Завод по производству ядерного топлива достраивать не будут. Об этом сообщил министр энергетики и угольной промышленности Украины Владимир Демчишин. В частности он подчеркнул, что стране следует выйти из совместного с Россией проекта по строительству завода ядерного топлива.
Напомним, строительство ведется на территории Украины – в Кировоградской области. Под сооружение объекта выделены 6,8 га. Часть Украины в этом проекте — 50%+1 акция "Завода по производству ядерного топлива", 50%-1 акция принадлежат российской топливной компании "ТВЭЛ".
По мнению директора по вопросам информации Ассоциации"Украинский ядерный форум" Ольги Кошарной, значительных потерь в связи с отказом от строительства завода ожидать не стоит. Об этом эксперт заявила в эфире радиостанции Голос Столицы.
С какой целью строился этот завод?
— С самого начала было некое лукавство правительства относительно этого завода. Еще во время правительства Азарова говорили о том, что это вариант диверсификации. На самом деле, договор, который был заключен, не выгоден Украине, потому что эта технология по договору не принадлежала полностью украинской стороне.
Было только право пользования на технологию, и в случае форс-мажора мы бы не могли производить топливо по этой технологии. То есть это не была диверсификация, поэтому с самого начала все эксперты, и я в том числе, писали о том, что это манипуляция общественным мнением, а не получение более высокой степени независимости от российской технологии.
Сколько уже денег было вложено в реализацию этого проекта? Целесообразно ли заканчивать его на полпути?
— Дело в том, что там ничего нет. Были подготовлены строительные площадки из колышков, которые забивали раз в год перед выборами. Было создано совместное украинско-российское предприятие, где 50%+1 акция принадлежали Украине, и начались какие-то подготовительные работы. Сложно сказать, какая была сумма, но я думаю, что это не менее 50 миллионов долларов.
Этот проект был невыгоден с финансовой точки зрения, потому что согласно экономическому обоснованию, 800 тонн топлива, урана, обходились в 462 миллиона долларов, в то время как Казахстану совместно с французской компанией удалось добиться стоимости порядка 280 млн. То есть тут еще была серьезная коррупционная составляющая.
То есть Украина ничего не потеряла от того, что прекратили строительство этого завода?
— Да. Придется, конечно, выплачивать какую-то денежную компенсацию, потому что были вложены деньги РФ. Это тоже непростой вопрос, думаю, что тут без судов не обойдется.
Может ли Украина построить такой завод с другими партнерами? Или в этом нет необходимости?
— Особенность диверсификации поставок ядерного топлива в том, что это высокие технологии и интеллектуальная собственность принадлежит разработчику. А для такого типа реакторов, который у нас эксплуатируется, подходят только два производителя в мире. Это российская компания"ТВЭЛ" и транснациональная компания Westinghouse.
И сейчас у нас успешно продолжается проект квалификации топлива компании Westinghouse, уже появились сообщения, что на следующий год закупки этого топлива увеличатся. Поэтому логично говорить о том, что если все-таки будет решение строить завод для производства топлива, то нужно сделать экономическое обоснование, а строить будет уже Westinghouse.
Сколько атомных реакторов в Украине сегодня могут работать на топливе Westinghouse?
— Если успешно закончится квалификация топлива на третьем блоке Южно-Украинской АЭС, то это 13 блоков. У нас всего 15, но два из них старые, там немного другая конструкция.
Ранее эксперт по вопросам энергетики Юрий Корольчук в эфире радиостанции Голос Столицы сообщил, что постоянные конфликты в правительстве и парламенте привели к тому, что зиму Украина встретит со значительным дефицитом топлива. Он также отметил, что нехватка газа в хранилищах может привести к срыву поставок "голубого топлива" в страны Евросоюза.
В свою очередь, руководитель аналитического департамента Компании Concorde Capital Александр Паращий рассказал о том, что Украина резко сократила добычу собственного угля и газа, на 13% сократилось и производство электроэнергии. Паращий выразил уверенность в том, что это привело не только к проблемам в экономике, но и к срыву осеннего отопительного сезона.
