В Верховной Раде приняли закон, который предусматривает государственное финансирование партий. Согласно этому закону, финансирование получат партии, которые преодолеют 5% барьер на парламентских выборах.
Ежегодный объем государственного финансирования статутной деятельности политических партий составит сумму, полученную в результате умножения 0,02 размера минимальной зарплаты, который установлен на 1 января года, предшествовавшего году выделения средств из госбюджета (около 27 грн на данный момент), на общее количество избирателей, которые приняли участие в голосовании.
Тем временем, согласно данным социсследований, основными лидерами виртуальной президентской гонки остаются Петр Порошенко и Юлия Тимошенко — 13,7% и 11,1% поддержки соответственно.
Эти и другие события и социсследования в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал Александр Медведев, глава экспертного совета социологической компании "Sociostream AG".
Как вы относитесь к закону о государственном финансировании партий?
— Революционность этого закона открывает возможность не только финансировать партии, тут много сторон, и в основном все они положительны. Я бы сказал, это эволюционный шаг в политической жизни и для открытости деятельности политических партий, открытости деятельности перед избирателями. Если государство начинает финансировать, государство может и проверять финансовую деятельность партий. По запросу любого СМИ политическая партия должна выдать информацию, кто и на какие суммы её профинансировал за определенный промежуток времени. Принятие этого закона начинает новую политическую эпоху в Украине.
Какие партии будут финансироваться из бюджета?
— Можем с большой долей вероятности предположить, что с первого июля 2016 года получат финансирование пять парламентских партий, независимо от рейтинга. Это "Солидарность", "Батькивщина", "Самопомич", РПЛ и "Оппозиционный блок".
Украинцам нравится нынешний парламент?
— Мы проводили социологию последний раз в конце июля, перед местной кампанией. Самое большое недоверие было к правительству и к ВР.
А как изменились рейтинги президентских предпочтений украинцев?
— У нас электоральные предпочтения очень сильно меняются. Раньше Олег Ляшко шел на фоне Революции Достоинства, на ситуации, которая у нас образовалась на Юго-востоке, он был фактически единственным, кто представлял радикальную платформу. А на данном этапе радикальную платформу уже представляют несколько политических партий и лидеров. Более радикально стала высказываться Юлия Тимошенко, что сразу сказалось на её рейтинге.
Почему она ведет себя как оппозиционер, хотя входит в коалицию?
— Для неё это очень удобная позиция, она позволяет добавлять ей электорат. Мягко критикуя — я считаю, что это пока что мягкая критика — премьер-министра и президента, в основном премьер-министра, она не критикует международную деятельность Порошенко, она от этого уходит. А вот радикальная критика действий премьер-министра позволяет у него забирать электорат, поскольку она критикует более конструктивно, нежели привычные для нас радикальные лидеры. Что касается Ляшко, то на его рейтинге сказались и расширение сегмента радикальных политических лидеров в Украине, и скандалы, которые постоянно сопровождают его политическую силу.
Около 14,5% избирателей вообще не желают идти на вероятные президентские выборы. Это большой показатель?
— Эта цифра говорит о том, что потенциально очень большая явка может быть, это даже очень хорошо для нашего государства. Ведь недоверие политикам в государстве среди избирателей намного выше, чем 14%.
Количество сторонников ЕС уменьшается, в то же самое время люди не очень стремятся в Таможенный Союз. Произошло небольшое отрезвление со времен Майдана?
— Не отрезвление, тут еще надо понимать, где проводился опрос, где больше респондентов было опрошено. Восток и запад, возрастные категории, городская или сельская местность. А сельская местность — даже райцентры, города районного подчинения — если мы спустимся туда, то там будет меньше сторонников ЕС, но также будет меньше сторонников ТС.
То есть они никуда не хотят?
— Да, там очень большие патерналистские настроения, а в Европе они такой опеки не видят, есть определенное непонимание того, что такое ЕС. Мы проводили соцопрос среди сельского населения об их проблематике, что их волнует, и там очень четко заметны тенденции, что нам нужно больше свободы, нам нужно больше информации от государства, но в то же время нам нужно больше дотаций от государства. Люди, условно говоря, брать удочку и ловить рыбу не хотят, они ждут саму рыбу.
А все СМИ говорят о том, что несет нам ЕС, что он несет только удочку. Было ожидание, что нас сразу Европа обнимет и что-то даст. Также мы постоянно слышим от наших лидеров государства о том, что нам выделяют кредиты, нам выделяют такие-то суммы, но простой украинец не ощущает этого у себя в кармане. Если государству что-то и выделяют, то он не ощущает этого на себе. Потому и есть определенное разочарование — они дают, но дают не нам! Вот тут существует непонимание.
Количество тех, кто хотел бы, чтобы возродился СССР, в Украине сократилось за последние пять лет на 15%.
— Опять же, тут важен возрастной критерий.
Все меньше остается в живых людей, которые жили в СССР?
— СССР воспринимается как порядок и как стабильное соцобеспечение. Вот этот слой избирателей, они все время будут ждать именно того, что о них должны заботиться. Это один из сегментов того избирателя, который патерналистски настроен. Государство на данный момент не улучшает, не увеличивает социальные дотации людям, и мы видим, что есть такое хорошее, белое и пушистое воспоминание, что тогда всех обеспечивали.
Читайте также: Обзор мировых СМИ: качество смерти в Украине не отстает от качества жизни
Почему уменьшается количество таких людей?
— Потому что уменьшается количество людей, которые жили при Советском Союзе.
Ранее политолог Дмитрий Раимов в эфире радиостанции Голос Столицы заявил, что выборы должны пройти по всей территории Донбасса.
Также стало известно, что среди руководства страны существует политический консенсус о том, что досрочные выборы в ВР состоятся не ранее июня 2016 года, однако из-за своей неэффективности нынешняя Рада может быть распущена и ранее, заявил в эфире радиостанции Голос Столицы политолог Николай Спиридонов.
