В течение двух месяцев к уголовной ответственности были привлечены более 500 коррумпированных чиновников. Об этом 6 октября на заседании Антикоррупционного совета заявил президент Петр Порошенко. По словам главы государства, лидерами по количеству открытых уголовных производств являются Днепропетровская, Одесская, Закарпатская, Львовская, Харьковская и Донецкая области, а также город Киев.
По информации президента, на данный момент 492 человека осуждены, в том числе приговорены к лишению свободы.
При этом один из последних соцопросов показал: почти 79% украинцев считают, что власти плохо справляются с борьбой с коррупцией.
Заявление президента о пойманных коррупционерах в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировала директор консалтинговой компании "Партия власти" Елена Дяченко.
Стоит ставить под сомнение цифры, озвученные президентом?
— Мне кажется, что не стоит ставить под сомнение эти цифры. Давайте надеяться, что судебная администрация и правоохранительные органы предоставляют президенту верную статистику. Однако кроме судебных решений первой инстанции существуют еще апелляции, кассации и высшие суды, поэтому по расследованию одного преступления может быть несколько судебных решений, которые тоже влияют на статистику. К тому же последние изменения в УК расширили список преступлений, отнесенных к категории коррупционных, и сейчас это порядка 15 статей. И если брать статистику по всем 15 статьям, то она будет большой. Я думаю, что президент огласил вчера некоторую судебную статистику. Но является ли она критерием оценки понижения уровня коррупции в стране — это сомнительный вопрос.
В июле сообщалось, что в госбюджет удалось вернуть всего лишь 8 тыс. гривен коррупционных средств. Как обстоят сейчас дела с суммами?
— По суммам официальную статистику оглашают ГПУ или другие правоохранительные органы, поэтому стоит следить за их официальными сообщениями. Вопрос в другом. Мы с вами этих 500 людей даже примерно не знаем, о них не писали СМИ, поэтому можно сделать предположение, что осуждены были мелкие чиновники. Государство таким образом борется с бытовой коррупцией, с бюрократами, которые за шоколадку или несколько сотен или тысяч гривен выдают какие-то справки. При этом коррупция на государственном уровне, к сожалению, остается безнаказанной. Мы слышим только о начале каких-то расследований, но ничего не слышим о результатах. Президент много говорит о необходимости сажать, ужесточать законодательство. При этом я хочу напомнить, что принятие нормативных актов по запросам трудящихся, а не исходя из принципа верховенства права, как раз и было отличительной чертой социалистических стран, это отличало их от правовых государств. Поэтому стоит учитывать, что во всем мире криминальная юстиция движется от усиления своих карательных функций к тому, чтобы разрешать социальные конфликты, приводящие к преступлениям.
Стоит ли отменять для коррупционеров возможность выхода под залог?
— Я считаю, что мы должны действовать в рамках закона и Конституции. Я не знаю, кто сказал президенту о том, что отмена залога для коррупционеров приведет к каким-то позитивным результатам. Залог — это мера пресечения, а не наказания. Поэтому содержать под стражей человека, который до решения суда еще не признан виновным, является нарушением презумпции невиновности и основоположных конвенций о правах человека. Я думаю, что президенту стоит советоваться в этих вопросах с профессионалами. При этом один из последних законопроектов, внесенный "Народным фронтом", говорит как раз не об отмене, а об увеличении залога. И получается, что коммуникации властей с народом строятся на основе социологических исследований, а не на принципе верховенства права.
Ранее в эфире радиостанции Голос Столицы председатель правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин заявил, что Петр Порошенко инициирует отмену залога для коррупционеров только на словах.
Читайте также: Минск-Донбасс, прорыв за прорывом: выборы, отвод вооружений, восстановление
При этом юрист, партнер юридической компании Jurimex Богдан Шаповал считает, что необходимо внести изменения в УПК о внесении залога, но полностью отменять его не стоит.
