Украина признала юрисдикцию Международного уголовного суда по преступлениям против человечности и военным преступлениям, совершенным с момента начала конфликта на Донбассе. Соответствующее заявление передал в Международный уголовный суд (он же Гаагский трибунал) министр иностранных дел Павел Климкин.
Напомним, что 4 сентябра парламент также признал юрисдикцию Гааги. Насколько полезным будет данное заявление главы МИД, в эфире радиостанции Голос Столицы рассказала Глава правления ОО "Центр Гражданских Свобод" Александра Матвийчук.
Для чего был сделан этот символический жест главы МИД?
— Постановление о признании юрисдикции международного уголовного суда парламент принял еще в феврале 2015 года, а один листок А4, который эту волю демонстрирует, министр Климкин передал только вчера. Я бы сказала, что он не привез это постановление, а, наверное, пешком шел в Гаагу — только так можно оправдать такую задержку. Теперь Международный уголовный суд должен рассмотреть полученную декларацию и принять решение, открывает ли он предварительное изучение по конкретному делу. Именно на такой стадии сих пор находится дело Евромайдана, которое было также передано по аналогичной разовой декларации, и мы ждем по нему решение.
Сколько времени пройдет, прежде чем суд сможет вынести свое решение?
— В вооруженном конфликте в Грузии суд семь или восемь лет изучал материалы дела на этапе предварительного изучения, и вот только недавно появилась информация, что все же будут переходить к рассмотрению дела по существу.
Насколько обязательным является решение международного уголовного суда?
— Международный уголовный суд акцентирует внимание в расследовании преступлений на раскручивании цепи приказов. Его не так интересуют конкретные исполнители, как те люди, которые отдавали приказы. Поэтому не воспользоваться этой возможностью для Украины было бы неразумно.
Если ГПУ до сих пор не предоставила европейском суд материалы по делу о коррупции и военных преступлений времен прошлой власти, то стоит ли надеяться на что-то сейчас?
— Честно говоря, я очень плохого мнения о состоянии документирования военных преступлений в Украине, мы с этим сталкиваемся, когда опрашиваем военных. Есть несколько анкет, мы проводим интервью с людьми, которые вышли из плена, которые были под Иловайском, и у нас возник вопрос, какие правовые шаги были осуществлены, что вам сказал СБУ на то, когда вы вернулись, какие меры по отношению к вам они применяли. И вот в одной анкете мы читаем, что "СБУ сказал: поздравляем с возвращением". Это явно недостаточные для государственного органа действия — приветствия. Это по-человечески хорошо, но с правовой точки зрения ничего не значит. Но по нашей информации, ГПУ уже подготовила материалы, которые она будет передавать. Вопрос в их качестве.
Как вы оцениваете качество этих документов?
— Я не имею к ним доступа, поэтому не могу оценить качество, но мы имели опыт сотрудничества с ГПУ по делам Евромайдана. Надо сказать, что к международному уголовному суду материалы могут подавать не только официальные органы государственной власти, а, например, общественные организации, как наша. Мы этим воспользовались, и дважды с другими правозащитными организациями по делам Евромайдана подавали документы в Международный уголовный суд. И там, конечно, неформально была возможность во время этого процесса поговорить с представителями прокуратуры и посмотреть, какие материалы они передают. Надо сказать, что качество следующих материалов ГПУ было лучшим, и есть надежда, что они также учатся, будут подавать материалы, а Международный уголовный суд сможет их принять. Здесь важно отметить, что Международный уголовный суд оценивает не количество представленных материалов, его нельзя завалить бумажками, он рассматривает качество.
Напомним, Верховная Рада Украины в феврале приняла заявление об обращении в Гаагский трибунал с требованием привлечь руководство РФ, ДНР и ЛНР к ответственности за преступления на территории Украины. По мнению депутатов, лидеры РФ, представители ДНР и ЛНР виновны в организации на территории Украины массовых убийств и военных преступлений.
