В Украине наибольшее количество судей на душу населения

Глава ВАСУ объявил, что инициирует создание Верховного административного суда. По его убеждению, суды административной юрисдикции должны быть отделены от судов общей юрисдикции, а Верховный Суд должен быть лишен полномочий пересматривать решения админсудов низшего уровня.

Читайте также: Схватка за верховенство права: прокуратура объявила войну судебному корпусу

Более подробно о судебной системе Украины и возможных реформах, в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал адвокат Анатолий Башловка.

Ситуация выглядит так, что на общей волне всевозможных реформ, в том числе конституционной, Александр Нечитайло решил создать еще один суд, который будет рассматривать какие-то определенные дела. Для чего нужно такое количество судов?

— По принципу Верховный суд занимается тем, что он объединяет практику, которая существует, закрывает те проекты в законодательстве, которые есть, и выносит постановления Верховного суда для того, чтобы больше не было разночтений в законе по разным делам. Это основная функция Верховного суда. То, что собирается делать Нечитайло, для меня загадка. Верховный суд однозначно должен заниматься обобщением практики, чтобы было единообразное принятие решений. Это самое важное.

В том числе и по административным делам?

— На данный момент руководствуются кодифицированным правом. В кодифицированном праве есть очень много прорехов. Качество принятых законов очень низкое, адвокаты и юристы имеют возможность постоянно находить какие-то лазейки. Основная функция Верховного суда — эти прорехи и лазейки закрывать для того, чтобы решение суда было прогнозируемым. А все остальные действия только для того, чтобы расшатывать ситуацию и зарабатывать деньги.

Зачем Украине два административных суда? Особенно в то время, когда в ходе судебной реформы количество судебных инстанций наоборот хотят сокращать?

— Это абсурд. При Верховном суде административная палата, к тому же совершенно непонятна судьба и Высшего специализированного суда, и Высшего хозяйственного суда, и Высшего административного суда. То есть, сокращать однозначно нужно. Если будет существовать прогнозируемое принятие решений, можно будет уменьшить нагрузку на судей, потому что в Украине наибольшее количество судей в мире на душу населения.

Александр Нечитайло говорил, что суды административной юрисдикции должны быть отделены от судов общей юрисдикции, а Верховный суд должен быть лишен полномочий пересматривать решения админсудов нижнего уровня. Что это будет означать на практике?

— Во-первых, вряд ли это удастся сделать. На данный момент у Александра Нечитайло нет однозначного кворума, чтобы воплотить эти реформы в жизнь. Во-вторых, все высшие хозяйственные суды, высшие административные суды, высшие специализированные — это, в принципе, наросты на теле правосудия, которые вообще непонятны. Если открыть Конституцию и посмотреть, в Украине трехступенчатая система правосудия, есть суды первой инстанции, апелляционной инстанции и кассационной инстанции. Появился еще промежуток между кассационной инстанцией и Верховным судом, какие-то специализированные суды в принципе антиконституционны. И поэтому думаю, что господин Нечитайло должен заботиться не о том, чтобы на данный момент суд имел право пересматривать или не пересматривать решения, а о том, чтобы его вообще не ликвидировали.