Судьи должны хранить некий нейтралитет. Если судья чувствует, что на него оказывается давление, то он должен заявить о самоотводе.
Парламент позволил при необходимости задержать и арестовать трех судей Печерского райсуда Киева. За вынесение заведомо неправомерных решений.
Такой была мотивация главы Верховного суда Украины. Народные депутаты поддержали инициативу убедительным количеством голосов.
Какую позицию в этой ситуации должны занимать судьи, в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал экс-судья Конституционного суда Украины Степан Гавриш.
Впервые за долгий период времени происходит столь резонансное наказание судей за резонансные решения. Действительно ли восторжествовала справедливость, или просто смена власти ведет к наказанию представителей предыдущей власти?
– Это достаточно прогнозируемый процесс, поскольку в стране нет права преемственности власти. И каждая новая политическая власть пытается максимально подстроить под себя остальные ветви власти. Не говорю об исполнительной, которая, как правило, является частью этой системы, а о судебной и говорить нечего, так как судебная власть является исполнителем заказов именно политической власти. И поэтому суды не только глубоко коррумпированы, но и политизированы. Сегодня является и законным, и справедливым обращение к дискуссии об обязательствах, которые брала нынешняя политическая власть, когда с трибуны на Майдане обещала привлечь к ответственности судей. Не стоит в данном случае начинать некую "охоту на ведьм", обвинять власть в том, что она пытается достигнуть некого реванша.
Есть еще одна очень важная проблема, что общество очень сильно давит на власть, требует привлечения к ответственности не только судей, но и тех, кто принимал решения о расстреле Майдана. Наверное, жертва, которая приносится сейчас, самая маленькая толика в той части, которую должна была бы сделать современная власть. Понимая, что общественный протест нарастает, власть делает первые шаги, которые с одобрением встречаются и обществом. Мы видим, что и в парламенте немало оппозиционно настроенных депутатов голосуют за привлечение этих судей к ответственности. Это некий антидот, который использует власть для того, чтобы уменьшить социальную напряженность общества, которая возросла вместе с войной и экономической деградацией, отсталостью, падением на дно.
Читайте также: Шуфрич: решение об аресте судей необоснованно
Теперь судьи, если речь будет идти о каком-то серьезном оппозиционном политике, просто будут брать отводы, потому что завтра у них будут проблемы?
– В нашем случае речь идет о том, что политическая система пытается быть выше всего, и это некий инстинкт самосохранения. Эта постоянная битва за абсолютные полномочия президента, других политических лидеров, приводит к тому, что для исполнения нужны суды. Все очень просто. Судебное решение, которое вступило в законную силу, имеет силу закона. Закон принимать сложно и долго, а судебное решение можно телефонным звонком мгновенно устроить. И в связи с этим, когда в последующем судьи в отношении оппозиционера будут заявлять о самоотводе, это является правильным шагом со стороны этих судей, чтобы не допустить политического преследования оппозиции.
Оппозиция как критика власти — это единственное свидетельство демократии. Судьи в этом случае должны хранить некий нейтралитет. Если судья чувствует, что на него оказывается давление, то он должен заявить самоотвод, уйти на больничный, заявить о своей отставке – что угодно, чтобы не принимать таких решений. И вот сейчас будет прищеплен такой иммунитет для всей судейской системы, что если будете действовать на политический заказ, завтра эта власть будет заменена, придут другие и привлекут к ответственности. Это правильный шаг.