В Главной прокуратуре Грузии призвали Украину к сотрудничеству и потребовали экстрадиции из Украины лиц, находящихся в розыске.
Речь идет, в частности, об экс-президенте Грузии Михаиле Саакашвили и экс-министре юстиции Зурабе Адеишвили. Отдавать политиков грузинским властям Киев отказался.
Какие последствия будет иметь отказ, и как сторонам достигнуть согласия в этом вопросе, радиостанция Голос Столицы спросила у экс-руководителя Бюро Интерпола в Украине Кирилла Куликова.
Есть ли у Грузии правовые основания требовать экстрадиции Саакашвили, Адеишвили и еще ряда политиков?
– Если Грузия требует экстрадиции политика Саакашвили, то это сразу все перечеркивает – никакой экстрадиции политика быть не может, потому что по всем международным договорам политики не преследуются. Статья 3 Интерпола четко гласит: по религиозным, расовым, политическим соображениям преследовать людей запрещено. Насколько я знаю, в Интерпол переданы документы в отношении Саакашвили и членов его команды. Вскоре по этому поводу будет заседать Комиссия по контролю над файлами Интерпола, там будет классифицировано это требование. Но насколько я знаю, требования в отношении Саакашвили отнюдь не политические.
Кроме того, сегодня я слышал заявление заместителя генпрокурора, который курирует международную деятельность. Он заявил, что наша прокуратура не отказала в экстрадиции, она изучает материалы в соответствии со всеми требованиями международных соглашений.
Но самая интересная часть вопроса – находится ли человек в розыске. Его разыскивают, а мы его назначаем на все должности. Вот тут у меня возникает диссонанс.
Преследование Саакашвили, судя по всему, находится не в политической плоскости…
– Насколько я понимаю, ему предъявлены достаточно серьезные обвинения. И какие материалы предоставит грузинская сторона – нужно их рассматривать. Украина может не выдать Саакашвили по одной причине, например, что в стране ему грозит смертная казнь. Грузия тоже объявила мораторий на смертную казнь в стране, поэтому существует ряд моментов.
Я думаю, что в нынешних условиях стоит, прежде всего, хорошенько разобраться в этом деле. А у нас уже принимаются политические решения о назначениях. Как бы мы отнеслись, если бы, например, в России советником Путина был назначен Янукович?! А модератором группы по урегулированию отношений на Донбассе был назначен, например, Азаров?!
Уместны ли такие сравнения в данной ситуации?
– Абсолютно уместны. Это бывший чиновник, должностное лицо. Здесь есть исполнение своих международных обязательств. Если мы приняли на себя эти международные обязательства, то мы должны их четко выполнять, невзирая на какую-либо политическую целесообразность. Потому что мы точно так же будем требовать выполнения этих норм от других членов Конвенции об Организации международной полиции Интерпол. И если мы не будем выполнять свои, то наши требования будут звучать совершенно безосновательно. Мы должны четко разобраться в этой ситуации.
