О вызовах, которые сейчас стоят перед Украиной, радиостанция Голос Столицы поговорила с ветераном внешней разведки, генерал-лейтенантом, который работал в спецслужбах независимой Украины со времени их создания, Василием Богданом.
Давайте вернемся к истокам. Нельзя ли было еще тогда убить в зародыше те проблемы, которые привели к нынешней ситуации?
— Всем нам понятно, что независимость Украина получила очень легко. Фактически она упала с небес, и общество оценило это не совсем должным образом, особенно та часть общества, которая продолжала жить в советской системе координат, и не все воспринимала таким образом, как оно происходило. И не чувствовала угрозы, стоящие перед независимым государством. Основная угроза, особенно сейчас, заключается в том, что по мере развития украинской государственности и возрождения украинской идентичности — и внутренней, и внешней — сопротивление этому процессу будет нарастать. И это показывают события последнего полугодия.
Вы хотите сказать, что это только начало?
— Территория, на которой мы с вами сейчас находимся, — это государство де-юре. Де-факто здесь много проблем. Оно, во-первых, является весьма привлекательным в геополитическом смысле, во-вторых — в ресурсном, в-третьих — в интеллектуальном и демографическом. И с самого начала обретения независимости оно было воспринято мировым сообществом достаточно неоднозначно. Украина сейчас, в такой чрезвычайно ответственный для себя период становления государственности и формирования политической нации, оказалась в сложной геополитической ситуации. На фоне мирового кризиса в экономике, в финансах, экономически развитые страны и развитые демократии тоже находятся не в лучшем состоянии. Поэтому сейчас мы все отслеживаем и фиксируем нарастание противоречий между основными мировыми игроками. При том эти противоречия нарастают на почве борьбы за сферы влияния, за рынки сбыта, за транснациональные каналы поставок энергоносителей и так далее. То есть в начале третьего тысячелетия эти противоречия приобретают довольно значительные масштабы. В этой ситуации такая молодая демократия, коей является Украина, становится объектом воздействия тех или иных основных игроков.
Можно ли в нашей ситуации утверждать, что крупные игроки все решили без нас?
— Много спекуляций и в зарубежной прессе, и в отечественных средствах массовой информации по поводу того, что происходит. Многие вещи запускаются намеренно специальными структурами зарубежных стран. Разговоры по поводу так называемого "пакта Молотова-Риббентропа-2" ведутся давно, и тот ход событий, который есть вокруг нашей страны и внутри нашей страны, дает основания говорить о том, что основные игроки пытаются манипулировать Украиной. Потому что, подав сигнал одобрения и публичной поддержки того, что происходит в нашей стране, тормозится поддержка фактическая, конкретная, которая должна быть направлена на формирование сектора безопасности Украины, который мог бы позволить нашей стране дать достойный отпор любому агрессору.
Читайте также: Зарплаты военнослужащим АТО — Кабмин нарушил Конституцию
Все равно эта поддержка недостаточно четкая: крупные игроки только обещают, а конкретики нет…
— Конкретика есть в санкциях. Другое дело — это высокоточное оружие, летальное оружие, которое пока нам не продают и не предоставляют.
Господин Гелетей заявил, что Украина наконец-то получила какое-то высокоточное оружие. Что это за оружие, никто не может сказать. Журналисты пришли к выводу, что это какие-то бинокли и прицелы. 
— Страна, которая фактически находится в состоянии войны, так называемой гибридной войны, требует определенной консолидации и, прежде всего, в верхних эшелонах, где позиция должна быть единой, и где обществу должна предоставляться проверенная, точная, достоверная информация, которая будет формировать соответствующее отношение общества к ситуации, которая складывается в стране. А что имеем вместо этого?! В последнее время развернулась дискуссия между министром внутренних дел Аваковым и министром обороны Гелетеем по поводу того, кто же виноват в событиях в Иловайске, чьи там подразделения действовали эффективно, чьи неэффективно. Более того, начала внедряться идеологема, что уже вроде формируются какие-то противоречия между добровольческими батальонами и формированиями Вооруженных сил Украины. Одни переводят на других и так далее. Я считаю, что дискуссии по поводу того, кто прав, кто не прав в контексте высокого руководства должны проходить в одном месте — в Совете национальной безопасности и обороны. Потому что эти заявления создают у общества впечатление, что что-то там, в верхах неладно. Что нет координации, нет общих действий и так далее.
Что же касается событий в Иловайске, то здесь не сработала наша военная машина и те специальные структуры, которые обязаны отслеживать ситуацию на театре военных действий. Если учитывать те обстоятельства, которые потом произошли, то можно говорить о недостаточно эффективной работе военной разведки, прежде всего, и батальонных, полковых разведок на месте, и так далее.
Читайте также: Горячее перемирие на Донбассе продолжается
Неужели статус АТО не дает возможности для нормальной координации и взаимодействия между ведомствами?
— Я не говорил, что статус АТО не дает возможности организовать координацию. Он позволяет. Но этой координации пока нет. Если вы знакомились с утвержденной еще при прежнем режиме Стратегией национальной безопасности, там в ней одним из недостатков были названы проблемы с военно-техническим управленческим и кадровым обеспечением Вооруженных сил и других формирований Украины. Так вот сейчас управленческая составляющая в деятельности антитеррористической операции подвергается критике, и это вполне справедливо. Я, например, лично возмущаюсь, как это так, что отдельные формирования милиции, либо Национальной гвардии, либо Вооруженных сил Украины иногда выдвигают друг другу претензии по поводу того, что кто кому то не доложил, не поставил в известность или не согласовал какую-то деятельность. Разумеется, война есть война, тут все идет не так, как на шахматной доске. Но все равно я думаю, что в этом направлении в последнее время принимаются определенные меры на уровне президента Украины, но есть много вопросов к тем должностным лицам, которые занимаются этой проблемой.
Читайте также: Состояние украинской армии до и после АТО
