Людмила Калита, РИА Новости Украина.
Все то, что происходит сейчас в Украине – непрекращающееся АТО на Востоке, растущая безработица и спад производства — не могло не отразится на экономике страны, и грозное слово "дефолт" в последнее время все чаще витает в заголовках СМИ. Насколько он близок – тот самый ужасающий крах украинской экономики, агентство РИА Новости Украина попыталось выяснить у эксперта по экономике и финансам, экс-министра экономики Виктора Суслова.
Страна неплатежеспособна
Опасность дефолта для Украины сейчас присутствует, считает эксперт. "Это очень серьезная опасность, потому что без внешней помощи сегодня Украина избежать дефолта не может — Украина неплатежеспособна. Постоянно растут внешние долги, при этом объемы внутреннего производства падают, средняя оценка падения валового продукта в этом году – не мене 5%, возможно и больше", — рассказал экс-министр экономики.
По словам Суслова, сейчас в Украине ужасающе быстрыми темпами растет безработица, только за первый квартал она выросла на 136 тысяч человек.
"Сейчас идет остановка предприятий. Мы не имеем последних данных, но только на Донбассе огромное количество предприятий, в том числе и работавших на экспорт, остановлены. Ситуация реально может оказаться хуже, чем даже прогнозировалось", — сообщил эксперт.
Победитель за все заплатит
"Да, Украина нуждается во внешних кредитах, и не только кредитах. Она нуждается и в прямой финансовой помощи. Раз украинское руководство заявило о решительном движении в сторону Евросоюза и о готовности подписать соглашение об ассоциации с ЕС в экономической части, то естественно, нужно поставить вопрос о том, кто заплатит, и кто сможет заплатить за переход Украины на технический регламент и стандарты ЕС.
На эти цели нужно несколько десятков миллиардов евро. Желательно, чтобы новое правительство посчитало эту сумму более точно. Все обвиняют, что цифра озвученная предыдущим правительством для этих целей была не точной, так давайте посчитаем точно", — подытожил Суслов.
По словам эксперта, без расходов перевести экономику страны на новые стандарты и новые технические регламенты невозможно. "И раз уже мы приходим к тому, что контроль над Украиной все-таки перешел в руки Западных стран — ЕС и США, что они одержали геополитическую победу над Россией, то победитель должен за все заплатить", — считает экс-министр экономики.
Однако вопрос оплаты победителя не так прост и в сложившейся ситуации все зависит от того, получит ли Украина такую помощь, сам Суслов в этом откровенно сомневается.
"Я предполагаю, что от Запада она (Украина) ее (помощь) все же не получит. Она должна эти вопросы ставить но, кроме кредитов, которые она уже получила, скорее всего, другого финансирования она не получит", — считает эксперт по экономике и финансам.
"Обратите внимание на то, то руководители многих западных стран и даже рейтинговые агентства советуют Украине для того, что бы избежать дефолта, все же восстановить отношения с Россией и вернуться на те рынки, на которых Украина находилась. Потому что по итогам прошлого года все-таки 34% украинского экспорта реализовывалось на рынках СНГ, а за первый квартал этого года экспорт упал на 23% на этих рынках", — отметил Суслов.
Ложные тезисы
Такое положение, по мнению эксперта, создает ситуацию реальной катастрофы, кроме того подливают масла в огонь экономического краха и "несколько ложных, ошибочных тезисов, выдвигаемых с одной стороны отдельными представителями украинской власти, с другой стороны — тезисов, которые подхватываются в России".
"Допустим, свертывание военно-технического сотрудничества — заявляют на украинской стороне… Российская сторона говорит о том, что многие позиции они закроют сразу, по отдельным самым сложным — проведут полное импортозамещение в течение двух с половиной лет. Это остановит несколько сотен украинских высокотехнологичных предприятий, к примеру, производство авиационных двигателей, двигателей для вертолетов, много еще чего. Таких предприятий у нас достаточно много", — напомнил Суслов.
Есть еще один, крайне важный сейчас, но столь же ошибочный с точки зрения Суслова тезис, "выдвинутый министром юстиции о том, что в отместку за Крым, за аннексию, как он говорит, Украина должна начать конфискацию российских инвестиций, в том числе и коммерческих предприятий и компаний".
"Вопрос даже не в его законности – такое требование и не законно и экономически не целесообразно, потому что российские инвестиции были основными в Украину на протяжении последних лет. Это значит, вытеснить с территории Украины самого крупного и реального инвестора", — подчеркнул эксперт.
Суслов предположил, что уже сейчас такие заявления и подготовка подобных решений, "заставляют инвесторов волноваться, предпринимать какие-то меры для вывода этих инвестиций и прекращения работы в Украине".
"Пойдет ли это на благо украинской экономике, думаю, что нет. Поэтому, такая излишняя заполитизированность экономического процесса, которая ведет к большим потерям для украинской экономики – это одна из самых реальных угроз", — считает экс-министр экономики.
Порошенко
"Сейчас сложно сказать, сколько понадобится времени чтобы вывести страну из кризиса, хочется пожелать одного – что б он (Порошенко) с первого дня начал действовать чрезвычайно активно. Потому, что украинская экономика сегодня сжимается как шагреневая кожа. Она реально падает по объемам, она теряет рынки, она страдает от некомпетентных решений", — отметил экс-министр экономики.
Ввиду катастрофической ситуации в стране вновь избранному президенту Украины Суслов порекомендовал внимательно "посмотреть на уровень компетентности тех людей, в том числе и членов правительства, которые сегодня заняли эти должности, придя на них с Майдана, и не имея достаточной подготовки и квалификации".
По словам Суслова сейчас очень важно продемонстрировать единство команды и единство действий, потому, что некоторые заявление президента и заявления отдельных руководителей правительства не только не совпадают, но и противоречат друг другу.
"Кроме того я обратил внимание на то, что отдельные должностные лица делают заявления которые не относятся к их компетенции", — заявил эксперт.
Все решают кадры
"Когда секретарь Совета Национальной безопасности, который всего-навсего руководитель аппарата, говорит о необходимости выхода Украины из СНГ… Это вопрос не его компетенции – это вопрос, прежде всего, компетенции президента, который по конституции отвечает за внешнюю политику. Но, после таких заявлений, никто ведь не знает, согласованы ли они в системе власти, или нет. Может президент поручил ему сделать такое заявление – это ж не объявлено. Такие заявления дестабилизируют общую обстановку и примеров достаточно много", — отметил Суслов.
"Когда министр юстиции говорит о намерении проводить конфискацию чужой собственности на территории Украины, включая собственность коммерческих организаций, я не знаю – это его личная позиция? У него нет такой компетенции, что-то конфисковывать. Это позиция правительства такая? Она рассматривалось на заседании правительства? Принимали решение?
Я не знаю, совпадает ли позиция министра юстиции с позицией, например, премьер-министра, тем более президента, или не совпадает. Если они не совпадают и это никто не собирается реализовывать, тогда зачем создавать ажиотаж и дестабилизацию среди инвесторов, которые могут просто начать бегство из страны в ожидании что у них там что-то конфискуют", — добавил бывший министр экономики.
Новая команда
Сейчас главная задача Порошенко – провести грамотную политику и "на ключевые должности назначить тех, кто компетентен", считает Суслов. Кроме того, новому президенту необходимо составить эффективную команду в правительстве и в системе власти, для того, "чтобы эти люди начали вытягивать Украину, в одиночку он ничего не сделает".
"В конце концов, он не должен сам решать все вопросы и во всем разбираться, он должен уметь создать эффективную команду. А вот для этого у него все возможности сегодня есть. К тому же Порошенко весьма компетентен в вопросах экономики и финансов, он давно в политике он знает людей. Он способен найти людей, которые составили бы команду.
Если только ему не помешает ВР политики интересы олигархов, потому, что можно говорить о том, что это возможно, но когда в стране квотный принцип распределения должностей, и когда очень часто политическая сила имеет последнее слово в назначениях. Для страны это может быть беда, но тогда это будет беда и для президента. Все эти ошибки с момента инаугурации будут находиться в сфере ответственности президента" – резюмировал эксперт.
