Глава НБУ Валерия Гонтарева не исключает национализацию "ПриватБанка". Об этом заявил председатель парламентского комитета по вопросам финансовой политики и банковской деятельности Сергей Рыбалка.
"Что касается "ПриватБанка", мы услышали, что, каким образом бы не развивалась ситуация, он или будет контролироваться частным владельцем, или будет национализирован. Есть план оздоровления "ПриватБанка". Все будет зависеть от готовности владельцев вкладывать деньги", – сказал депутат.
Кандидат экономических наук, управляющий партнер консалтинговой компании "Финансовая студия" Евгений Невмержицкий считает подобные заявления со стороны регулятора безответственными. Об этом эксперт заявил в эфире радиостанции Голос Столицы.
В НБУ не исключают национализации "ПриватБанка" в том случае, если его акционеры не будут выполнять свои обязательства. Насколько серьезны такие заявления?
– Я бы сказал, что это безответственные заявления, потому что "ПриватБанк" является первым в рейтинге НБУ, это крупнейший банк Украины почти по всем показателям, и от его стабильности в очень большой степени зависит стабильность всей банковской системы Украины.
Поэтому, подобные заявления лучше не делать. Все заявления от регулятора должны быть взвешенными, потому что, в любом случае, они не лучшим образом влияют на финансовый рынок и даже на курс гривны.
Как это может повлиять, если учесть, что заявление уже сделано?
– Надеюсь, оснований для какой-то паники нет, и в "ПриватБанке" все в порядке. Я не имею сейчас никаких государственных должностей, я выступаю в качестве эксперта, и, как эксперт, я хочу сказать, что ситуация – стабильная.
Читайте также: Банковский геноцид. Гонтарева зачищает рынок для "своих" и Запада
Из официального комментария от НБУ понятно, что Нацбанк проводит диагностику ТОП-20 банков, куда входит и "ПриватБанк". И судьба этих банков будет решена в марте 2016 года. Как может измениться этот список ТОП-20?
– Сейчас происходит перераспределение банковского капитала, мы стали свидетелями "банкопада", как уже высказываются СМИ и специалисты. Это очень негативно повлияло на банковскую систему, и сейчас события развиваются очень быстро, поэтому, трудно прогнозировать на столь длительное время.
Мы не можем прогнозировать, что будет в марте, потому что и с курсом валют происходят постоянные изменения, и с банками, и так далее. К сожалению, политика регулятора не направлена на защиту клиентов банков. Регулятор, в первую очередь, должен защищать денежную единицу государства и стабильность банковской системы.
Международное рейтинговое агентство Fitch понизило кредитный рейтинг Киева до дефолтного уровня. Что это означает для города?
– Это плохой сигнал для инвестиционного климата и в стране, и, непосредственно, в городе. Понятно, что инвесторы сейчас подождут, пока этот уровень не повысится, так как в дефолтной ситуации инвестировать экономически нецелесообразно.
Как вы считаете, киевляне ощутят это на себе?
– Я думаю, что нет. Я очень надеюсь, что эта ситуация быстро выровняется и Киев заплатит по своим обязательствам, так как для этого есть все возможности.
Если вспомнить прошлый год, когда Киев тоже был в преддефолтном состоянии, тогда помог Кабмин. Сейчас правительство может прийти не помощь?
– Я не владею ситуацией в Кабмине, но 250 миллионов долларов – это не очень существенная сумма для такого города как Киев, бюджет которого исчисляется миллиардами долларов. И возможность, и потенциал у Киева есть. И для инвесторов очень интересен столичный рынок, который имеет огромный потенциал.
То есть, как только Киев оплатит эту задолженность, рейтинг изменится и ситуация пойдет на улучшение.
Нацбанк разработал новый проект закона по реструктуризации валютных кредитов, и Гонтарева говорила, что необходимо принимать такой закон. Почему так затягивают с этим вопросом?
– Международные кредиторы хорошо понимают необходимость этой реструктуризации. Кредитор заинтересован в том, чтобы заемщик имел возможность платить эти долги. И, если кредитор видит, что возникла сложная ситуация, он нормально идет на эту реструктуризацию на разумных основаниях и для кредитора, и для должника. То есть, это нормальный экономический процесс – требовать такой реструктуризации.
А что касается валютных кредитов для граждан, то возникла огромная проблема. В 2004 году было дано разрешение на валютное кредитование и это, опять же, большой-большой вопрос к регулятору. Поэтому, именно регулятор должен предложить условия и порядок этой реструктуризации, так как клиенты, которые имели валютные кредиты, оказались в ситуации, когда они объективно не могут платить по этим обязательствам.
То есть, государство в данном случае выступает как общий кредитор в лице всех банков, которые эти кредиты предоставляли, оно заинтересовано в оздоровлении заемщиков, это его общеэкономическая проблема, которая должна быть решена на общегосударственном уровне. Но, к сожалению, регулятор затянул решение этих вопросов.
Какую позицию в этом вопросе занимает МВФ?
– Международный валютный фонд и был создан, чтобы оздоравливать экономики тех стран, которые принимают в этом фонде соответствующее участие. И МВФ заинтересован, чтобы Украина развивалась, чтобы ситуация стабилизировалась. И для этой стабилизации нам на сегодняшний день просто крайне необходимы эти кредиты.
То есть, МВФ рассматривает эти вопросы, но Украина должна проводить какие-то реформы, например, ту же реструктуризацию кредитов для граждан и для бизнеса, которые предоставлялись в валюте.
Вы являетесь координатором проекта по внедрению в Украине биометрического паспорта. Согласно документам Кабмина, биометрический паспорт должен будет введен с 1 января 2016 года. Европа также требует от нас внедрения биометрических паспортов?
– Да, мы подписали соглашение с Евросоюзом, согласно которому в обязательства Украины входит приближение к тем стандартам, которые используются в Евросоюзе. А биометрическая идентификация является одним из таких стандартов, который очень важен для широкого спектра реформ и вообще жизни человека.
Насколько, в целом, Украина готова к введению биометрических паспортов с электронными носителями?
– Украина может выдавать этот паспорт с электронным носителем с 1 января. Это будет чип и идентификационная карточка, в которой будут все возможности для внесения отпечатков пальцев и других биометрических данных человека.
Но очень принципиальный вопрос – это наличие электронной подписи в этом документе, которая и является инструментом для получения человеком и широкого спектра государственных административных услуг, и банковских услуг, и всего спектра операций, требующих подписи.
Насколько безопасно будет использовать эту электронную подпись?
– Я приведу статистику. Сейчас в банковской системе есть огромная проблема с подделкой паспортов. Всем известно, что можно получить кредит на поддельный паспорт, у вас могут его украсть и на ваше имя получить кредит. Сумма потерь для банковской системы в результате подделки паспортов насчитывает миллиарды гривен. Это очень и очень большая проблема.
А биометрический паспорт подделать почти невозможно, то есть, уровень его защищенности намного выше. Например, в Эстонии уже проведено 200 миллионов операций с электронной подписью с помощью биометрического паспорта, и ни одного случая мошенничества не было.
А все будут вынуждены менять свои паспорта на биометрические?
– Нет. В Украине это не будет принудительным. То есть, те паспорта, которые есть сегодня, бумажные, будут также параллельно использоваться. И кто не хочет их менять или не имеет потребности в этом, будут иметь возможность пользоваться старыми.
Напомним, Петр Порошенко поручил МВД и другим госорганам внедрить концепцию интегрированного управления границами. Это необходимо для введения в будущем безвизового режима с ЕС.
В то же время, эксперт по международным вопросам Сергей Слободчук отметил, что Украина сейчас в полной мере не контролирует свои границы как на Востоке, так и на Западе.
При этом, политолог-международник, экс-директор департамента информационной политики МИД Украины Олег Волошин считает, что безвизовый режим с ЕС изначально был политическим блефом. Об этом эксперт заявил в эфире радиостанции Голос Столицы.
