КИЕВ, 24 сен – РИА Новости Украина. Действия Национального банка Украины по стабилизации курса гривны непоследовательны, ошибочны и, как следствие, подрывают доверие к власти в целом, считают эксперты, которые анализировали текущую экономическую ситуацию в среду в пресс-центре РИА Новости Украина.
Во вторник НБУ снизил со 100 до 75% требование по обязательной продаже валютной выручки и разрешил выдавать валютные денежные переводы без обязательной конвертации в гривну. Одновременно Нацбанк ввел ограничение на обмен валюты населением в эквиваленте 3 тысячи гривен за день.
"Одной большой ошибкой является наш Национальный банк Украины. Ошибка за ошибкой, оплошность за оплошностью. Если бы все было нормально и стабильно, можно было бы на все закрыть глаза. Но сейчас неграмотность, незнание того, что происходит, просто подрывает доверие к ним", — заявил исполнительный директор Фонда Блейзера Олег Устенко.
Эксперт подчеркнул, что доверие в экономике остается одной из самых важных категорий. "Доверие вырабатывается годами и десятилетиями. А рушится – за день. Два или три неправильных решения за неделю – и доверие разрушено. Нельзя допустить этого", — сказал Устенко.
По мнению эксперта, во власти должны быть профессионалы, а, если их нет, то возле политиков должны быть эксперты. "Задача украинского политика – это читать текст (подготовленный экспертом) и взять на себя политическую ответственность за то, что он делает. Есть достаточно людей в нашей стране, которые понимают, что и как надо делать. Задача гражданского общества – донести эту идею наверх".
По словам экономиста Виктора Суслова, Нацбанк принимает решения, которые не могут изменить ситуацию, а некоторые оказываются ошибочными. "То, что Нацбанк отказался от 100% выкупа валюты у экспортеров – это публичное признание ошибочности ранее принятого решения. Было очевидно, что оно ошибочно. НБУ поставил под угрозу стабильности экспорта, и был вынужден от этого отказаться", — пояснил эксперт.
С другой стороны, — введенное решение о конвертации денежных переводов в гривны и потом отмененное. "Это – непоследовательность действий. А я бы и не вводил такого требования", — сказал Суслов.
