наверх
17.08.201720:25
Курсы валют НБУ
  • USD25.780.00
  • EUR30.420.00

Коррупционная составляющая борьбы с коррупцией в Украине

(обновлено: )35360
Как-то совершенно неожиданно выяснилось, что яростные борцы с коррупцией в Украине, ратующие за прозрачность и контроль доходов и расходов власть имущих, категорически не согласны обнародовать свои собственные доходы и расходы.

Захар Виноградов, для РИА Новости Украина

Верховный суд Украины неожиданно для себя обнаружил, что борьба с коррупцией на Украине идет тяжело, даже можно сказать, почти и не идет. Судя по официальной статистике, обнародованной 8 августа, из 4 444 дел о коррупции, поступивших с начала нынешнего года в украинские суды (городские и районные), судьи рассмотрели меньше половины — 2 063. Из них к уголовной ответственности привлекли 469 человек, к административной – 903, еще 660 человек за то, что они брали взятки, наказали штрафами, в отношении 110 человек судебное производство закрыли, 77 оправдали. И только 121 человек получил реальное заключение.

Между тем, благодаря усилиям зарубежной общественности, на Украине создана целая система борьбы с коррупцией – есть Специальная антикоррупционная прокуратура (САП), Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) с внушительным штатом собственных детективов и  Национальный агентство по предупреждению коррупции (НАПК). 

А еще за счет различных зарубежных грантов на Украине созданы и действуют общественные организации, которые тоже по-своему борются с коррупцией не покладая рук. "Тоже" в том смысле, что тоже безуспешно.

Под давлением

Статистику, посвященную борьбе с коррупцией, обнародовал в Киеве на специально созванном для этого брифинге председатель Верховного суда Украины Ярослав Романюк. Правда, теперь уже почти что бывший. Потому что на том же брифинге председатель объявил, что больше не собирается возглавлять высшую судебную инстанцию в государстве и уходит в отставку.

С Романюком случилась следующая история. Он собирался продолжить свою работу в Верховном суде Украины, но попал под люстрацию. Оказывается, во время Евромайдана в январе 2014-го года Верховный суд Украины узаконил так называемые "диктаторские законы", ограничивающие права митингующих, которые потом совершили государственный переворот в стране (наплевав, кстати, на эти самые законы).

И теперь, когда Романюк намеревался вновь возглавить Верховный суд Украины, ему эти "диктаторские законы" припомнили. Вот он и решил уйти в отставку.

Но дело все-таки не в люстрации. А скорее всего в неожиданно прорвавшейся откровенности председателя Верховного суда Украины, который в мае нынешнего года безапелляционно заявил, что со времен обретения независимости Украиной именно при президентстве Петра Порошенко суды оказались в самой тяжелой ситуации.

"На сегодня судебная система оказалась перед новыми вызовами, новыми проявлениями давления, влияния на суд, которые позволяют себе как органы государственной власти, так и представители гражданского общества", — заявил тогда Романюк, который теперь уходит в отставку. 

Самый человечный человек

Между тем, при наличии стройной системы борьбы с коррупцией, о которой на Украине не говорит только ленивый, реальной борьбы нет прежде всего из-за того, что суды общей юрисдикции не могут объективно рассматривать дела о коррупции. Так, по словам директора по научному развитию киевского Центра политико-правовых реформ, доктора юридических наук и бывшего военного прокурора Николая Хавронюка, эффективному и скорому рассмотрению коррупционных дел в судах мешает несовершенное уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, а также психологическая неготовность судей к отправлению независимого правосудия. 

"При рассмотрении коррупционных дел судьи часто морально-психологически бывают на стороне подсудимых, потому что чувствуют свою принадлежность к государственным структурам и не чувствуют своей независимости, как судьи", — приводит мнение Хавронюка издание "Deutsche Welle".

Ситуацию можно было бы исправить, если бы в стране был создан независимый антикоррупционный суд, как это и предполагалось по концепции борьбы с коррупцией, которую приняли украинские власти после Евромайдана. Но антикоррупционный суд не создан, потому против этого прежде всего парламент.

Читайте также: Огромный провал большой борьбы с коррупцией в Украине

Барыги в парламенте

В парламенте страны коррупционеров выявляют пачками. Уже несколько из них оказались либо под следствием, либо за границей, куда бежали, опасаясь судебного преследования. При этом, как выяснилось, даже в парламенте это были далеко не последние люди. Например, депутат Александр Онищенко был личным, хотя и негласным представителем президента Украины Петра Порошенко при проведении в Верховной Раде специальных операций по покупке голосов депутатов – при принятии бюджета страны и особенно при назначениях руководителей ряда правоохранительных структур – например, на должность генерального прокурора и руководителя СБУ.

Когда бизнес депутата Онищенко приглянулся кому-то из близких к Порошенко людей, его начали подводить под статью УК и он вынужден был бежать за границу, откуда теперь рассказывает о коррупции в парламенте и администрации президента, подкрепляя свои откровения аудиозаписями.

Но вот на днях в парламенте разразился новый скандал. Здесь выявили двух новых коррупционеров и, что интересно, опять же в пропрезидентской фракции Блока Петра Порошенко – Максима Полякова и Борислава Розенблатта, которых Верховная рада лишила депутатской неприкосновенности. Их обвиняют не просто в коррупции, а в использовании депутатских мандатов для извлечения прибыли.

Впрочем, дойдет ли их дело до суда, неизвестно. Потому что Розенблатт не сдал свой загранпаспорт и часть уже арестованного судом имущества переписал на сестру, аПоляков, внеся за себя залог, не стал надевать электронный браслет и сбежал от прокурора…

Естественно, оба заявляют, что невиновны и что их оговорили штатные борцы с коррупцией.

Коррупция в среде борцов с коррупцией

Между тем Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ), как стало известно украинским СМИ,  в настоящее время ведет три  расследования в отношении сотрудников и коллег из Национально агентства по предотвращению коррупции (НАПК).

Руководитель НАПК Наталья Корчак заявила "Украинской правде", что не знает, о ком идет речь. А в НАБУ утверждают, что фамилий пока не назовут, но букет нарушений выявлен впечатляющий —  согласно официальным документам, "речь идет о присвоении, растрате имущества или завладении им путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах".

То есть в одни штатные борцы с коррупцией обнаружили коррупцию у других. 

Конечно, все это могла бы остановить или предотвратить Специальная антикоррупционная прокуратура (САП). Но тут тоже возникли проблемы. Руководитель САП Назар Холодницкий, назначенный на эту должность в конце 2015 года, через несколько дней после назначения получил секретным указом президента Украины Петра Порошенко внеочередное звание генерал-майора юстиции.

Правда, когда об этом узнали журналисты и спросили его, почему прокурор не шьет себе новый китель, Холодницкий ответил, что, мол, не до того и что вообще прокурорскую форму скоро отменят…

Коррупция среди общественников и грантоедов

Вообще успехами в борьбе с коррупцией Украина во многом обязана представителям общественных организаций, независимых от государства. Потому что финансируются они различными фондами США и ЕС. И именно общественные организации вскрывали и вскрывают коррупцию в высших эшелонах украинской власти. 

Читайте также: Как в Китае. Смертная казнь за коррупцию на территории ДНР

Поэтому власть с ними решила бороться. Их же оружием. И объявила, что все члены общественных организаций, которые ведут борьбу с коррупцией на Украине, должны заполнять электронные декларации о своем имуществе и заработках.

И тут выяснилось, что яростные борцы с коррупцией на Украине, ратующие за прозрачность и контроль доходов и расходов депутатов, министров и руководителей страны, категорически не согласны обнародовать свои собственные доходы и расходы. 

Как предполагают в администрации президента Украины, это связано с тем, что значительная часть грантов, поступающих на Украину, потом возвращается в Европу и США в виде откатов благотворителям (в качестве заказанных им же никому не нужных концепций и исследований). А сами грантоеды и общественники, в обход государства, которому от них изрядно достается, тратят на себя полученные с Запада средства, не платя с них налоги. 

Так что у борьбы с коррупцией на Украине большое будущее. 

Темы дня