Роман Степняк
Законом вводится уголовная ответственность за угрозы или насилие в отношении журналиста, умышленное уничтожение или повреждение имущества журналиста, посягательство на жизнь журналиста, захват журналиста в заложники. В частности, угроза убийством, насилием, уничтожением или повреждением имущества в связи с профессиональной деятельностью журналиста наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.
Умышленное нанесение журналисту, его близким родственникам или членам семьи побоев легкой или средней тяжести, телесных повреждений в связи с осуществлением журналистом профессиональной деятельности карается ограничением свободы на срок до 5-ти лет или лишением свободы на аналогичный срок. Также предусматриваются компенсационные выплаты в случае гибели или ранения журналиста при исполнении ими своих профессиональных обязанностей.
Зачем остановили "Таймер"?
В четверг, 14 мая, когда в Раде обсуждали закон о защите журналистов, в Одессе сотрудники СБУ провели обыск дома у главного редактора оппозиционного сайта "Таймер" Юрия Ткачева и других сотрудников интернет-издания. После обыска журналистов целый день допрашивали в СБУ.
Читайте также: Одинокий саксофон для Олеся Бузины
В интервью одному из столичных изданий Ткачев поделился своими впечатлениями от этого общения: "У меня нет никаких претензий к действиям сотрудников СБУ. По форме и протоколу они действовали безупречно, вели себя вежливо. Но по факту — это политическое давление на издание, связанное с тем, что мы пишем не так, как это угодно властям. Меня допросили в качестве свидетеля и отпустили. Что касается работы сайта, то мы будем с этим разбираться и, если это в наших силах, то мы восстановим его работу".
В журналистском сообществе действия спецслужб вызвали недоумение. В социальных сетях появилось заявление с требованием объяснить причину давления на журналистов, подписанное множеством представителей СМИ. Количество подписантов растет с каждым часом и уже перевалило за сотню.
Читайте также: Спи спокойно, Олесь. В Киеве простились с убитым писателем Бузиной
Коллеги сотрудников "Таймера" видят в акции спецслужб политический заказ и совершенно справедливо упрекают их в нарушениях уже существующих норм: служебная деятельность журналиста не может быть основанием для его ареста, задержания, а также изъятия собранных им материалов.
Опасная профессия
Совпадение депутатской активности по защите журналистов и одесских обысков знаковое. Видимо, уже нельзя закрывать глаза на уровень тех угроз, с которыми сталкиваются не только репортеры в горячих точках. Сегодня журналиста подстерегает смертельная опасность у подъезда родного дома, в кабинете редакции, во время выполнения редакционного задания в любом месте.
По данным Института массовой информации, в 2014 году зафиксировано 286 избиений и нападений на журналистов на территории Украины.
Семеро журналистов были убиты при исполнении служебных обязательств. Еще более тревожно начался нынешний год. В апреле был убит редактор и основатель сайта "Обком" Сергей Сухобок. Со следами насильственной смерти в собственной квартире была обнаружена редактор "Нетишинского вестника" Ольга Мороз. Всех потрясло убийство возле родного дома журналиста и писателя Олеся Бузины, которое без колебаний в правоохранительных органах назвали заказным.
Читайте также: В смерти Бузины, Калашникова, Сухобока есть нечто общее
Журналистом можешь ты не быть
Становится совершенно очевидным, что охота на журналистов стала одним из наиболее изощренных видов преступлений. Утвержденный закон — совершенно справедливый и своевременный, однако он уточняет лишь отдельные позиции Уголовного кодекса и в значительной степени носит отвлекающий характер. За рамками документа остается ряд важных нюансов, не учитывающих изменившихся реалий. Сегодня само понятие "журналист" требует уточнения. Кроме лиц, носящих редакционные удостоверения либо карточки членов журналистских союзов, информационной деятельностью занимаются тысячи блогеров, влияние многих из них на порядок превышает авторитет форматных газет. Их права и обязанности никак не определены, значит, и преступления против них не смогут попасть под действия нового закона.
Более того, даже крупные сетевые ресурсы, за которыми закрепилось словосочетание "интернет-издание", согласно действующему законодательству, не содержит ни определения понятия "средства массовой информации в сети Интернет", ни специального нормативно-правового акта, который бы определял их статус, порядок создания, принципы деятельности и так далее. Проще говоря, интернет-ресурсы действуют вне правового поля, а все их сотрудники, сочиняющие репортажи и зарисовки, пишущие аналитические статьи и публикующие интервью с государственными чиновниками, министрами и губернаторами, являются любителями свободного жанра и никакой профессиональной деятельности не ведут!
Кстати сказать, "Таймер" является интернет-ресурсом, и любопытно было бы узнать, как квалифицировали свои претензии к его деятельности работники спецслужб, и подпадает ли в принципе под юрисдикцию принятых поправок депутатами Верховной Рады вся эта странная одесская история?
