РИА Новости Украина
Стокгольмский арбитраж решил, что "Газпром" должен доплатить "Нафтогазу Украины" 4,6 млрд. долл. За недопоставку согласованных объемов газа для транзита. "Нафтогаз" требовал 17 млрд. долл. С учетом ранее присужденной в пользу "Газпрома" суммы по контракту на поставку газа арбитры сделали зачет встречных требований и по его итогам "Газпром" обязан заплатить "Нафтогазу" 2,56 млрд. долл.
"Во-первых, результат суда — это дальнейшее затягивание процесса до завершения действия контракта между "Нафтогазом" и "Газпромом". И чем ближе 1 января 2020 — конец действия договора — тем это выгоднее "Газпрому". Во-вторых, конкретным результатом будет выплата 2,5 млрд. долл. со стороны "Газпрома". А пока этого не произошло, то это означает, что судебный процесс продолжается и результата нет. Такие правила любого судебного процесса — хотя бы речь шла и о 1000 гривнах. В-третьих, теперь стоит поставить под сомнение ожидания "Нафтогаза" купить дешевый российский газ. Ведь будет нерешенным вопрос выполнения решения суда со стороны "Газпрома". Соответственно, средняя цена на газ в 2018 году будет точно выше 300 долл. за 1000 куб. м. А правительству не удастся так легко отказать МВФ и оставить для населения или действующую цену на газ, или вообще ее снизить как планировали. Наконец, в-четвертых и самое опасное для Украины, очарование властью и "Нафтогазом" судебным процессом в Стокгольме привело к тому, что транзитный потенциал Украины может быть сведен к нулю. И "Северный поток-2" и "Турецкий поток" — тому свидетельство. Более того, после прихода на транзитный рынок Украины европейского партнера субъектность "Нафтогаза" и Украины будет разрушена окончательно. Такие, в том числе, последствия судебного процесса в Стокгольме", — написал на своей странице в Facebook эксперт энергетического рынка Юрий Корольчук.
Эксперт обратил внимание, что в "Нафтогазе" упорно избегают озвучивать одно — какой будет дальнейшая судьба транзита газа через Украину и речь идет о перспективе 2020-2050 гг., а не о нынешнем дне.
"Ведь контракт с "Газпромом" стал историей еще в 2009 году, когда был подписан. И уже тогда с 2009 года нужно было начинать работать или над новым контрактом с Россией, или над новыми транзитными возможностями Украины. А нынешняя власть вместе с "Нафтогазом" не придумали ничего лучшего как продолжить практику бывшего президента Януковича — думать, что можно что-то высидеть на одном месте и ждать, что за Украину все сделают партнеры из ЕС.
Читайте также: Тренд дня: "Нафтогаз" подложил украинцам свинью, а не "перемогу"
"Нафтогаз" подложил свинью своим будущим европейским партнерам, которые уже потихоньку обживаются в компании ОАО "Магистральные газопроводы Украины", которая является наследницей "Укртрансгаза" и контрактов на транзит газа. Теперь европейским партнерам нужно будет решать с «Газпромом» вопрос последствий решения Стокгольмского арбитража. И маловероятно, что их устроит классическое объяснение нынешней власти, что это "историческая победа",- отметил Корольчук.
В то же время, по мнению эксперта, не меньшую свинью подложил "Нафтогаз" и Украине.
"Ведь судебный и корпоративный конфликт будет дальше продолжаться. И сейчас "Нафтогаз" попал в ловушку, которую сам расставлял "Газпрому" в течение последних 4 лет. Суть такого поведения заключается в игнорировании переговорного процесса", — пояснил Корольчук.
Эксперт напомнил, что когда в первой части суда о продаже газа суд определил, что стороны должны договориться об условиях поставок газа, то "Нафтогаз" так и ничего не сделал, а ждал самостоятельного решения арбитража — теперь "Газпром" может занимать аналогичную практику игнорирования, а в условиях необходимости выполнять первую часть решения о покупке 4-5 млрд. куб. м газа такие отношения могут обернуться новыми конфликтами.
"В конце концов, обменять транзитные перспективы Украины на следующие 30-50 лет на 2,5 млрд. долл — это войдет в учебники истории антипиара собственной страны и разрушения репутации Украины как транзитного государства", — заключил Корольчук.