Денис Гаевский, обозреватель
На днях стало известно, что все еще действующая глава Нацбанка Украины Валерия Гонтарева, обладательница одного из наибольших антирейтингов среди всей украинской верхушки, находится в отпуске уже полгода. А это значит, что все возможные сроки пребывания в отпуске, установленные КЗоТУ, истекли. Но в статусе формального руководителя Гонтарева может быть еще достаточно долго – до тех пор, пока президент Украины не примет соответствующее решение.
Впрочем, существенного значения имя главы регулятора в ближайшей и среднесрочной перспективе иметь не будет. Даже если предположить, что во главе НБУ станет специалист экстра-класса, политика регулятора (радикальная версия монетаризма) едва ли будет отличаться от гонтаревской – преемнику Валерии Алексеевны так или иначе, но придется встраиваться в модель третьеразрядной финансовой системы, зависимой от внешних сил, выстроенной с 2014 года под прикрытием неолиберальных экономических лозунгов.
Потому, отметим, попытки политпартий "За жизнь" Рабиновича-Мураева и "Основа" Таруты выстаивать пиар-кампании в значительной степени на обличении Гонтаревой и проводимой нею политики выглядят достаточно нелепо.
При этом Гонтарева действительно выполнила все те задачи, поставленные перед ней как действующей властью, так и зарубежными институциями, перебравшими значительную часть украинского суверенитета.
А они были следующими:
1. Установление контроля нынешней власти над банковской системой. После национализации "ПриватБанка" в конце 2016 года, в результате чего доля государства в банковской системе превысила 50%, об этом можно говорить как о свершившемся факте.
Стоило национализировать "ПриватБанк" или нет – ложная дихотомия, на самом-то деле. Здесь имеются большие вопросы к руководству НБУ, почему десятки миллиардов гривен рефинансирования для "ПриватБанка" были использованы крайне неэффективно. В целом, за три года на рефинансирование коммерческих банков ушло более 400 млрд грн – и этот факт наверняка станет предметом антикоррупционного расследования в следующих политических циклах. Весной этого года НАБУ и САП начинали уголовные производства в отношении Гонтаревой, замглавы НБУ Рожковой и главы Фонда гарантирования вкладов физических лиц Ворушилина, но едва ли они будут доведены даже до стадии судебного следствия, пускай даже в чистоту рук регулятора в условиях тотальной коррупции в стране поверить невозможно.
2. Сужение финансовой базы оппонирующих власти финансово-политических групп. Помимо истории с "ПриватБанком" (не исключено, что блокада Донбасса, выглядевшая беспроигрышным инструментом давления на Порошенко, стала ответом Коломойского на национализацию "Привата"), нужно помнить примерно о сотне коммерческих банков (это не только конвертационные центры, но и вполне крупные системные финучреждения), ликвидированных во имя так называемой "консолидации банковской системы", активы которых перешли в том числе к близким к власти лицам (что также нанесло удар по среднему бизнесу ввиду срабатывания цепочки взаимных неплатежей). Все это привело к подрыву доверия к украинской банковской системе – "отыгрываться" обратно эта ситуация будет долгие годы, а то и десятилетия (с 2014 объем активов банковской системы вкупе с депозитами физических и юридических лиц сократились более чем втрое в СКВ). Примечательно, что на фоне обвального "банкопада" хорошие финансовые показатели продемонстрировали близкий к Гонтаревой банк "Авангард" и Международный инвестиционный банк, чьими совладельцами являются Петр Порошенко и Игорь Кононенко.
При этом выплата компенсаций вкладчикам (до 200 тыс грн) уничтоженных банков стала еще одним фактором давления на валютный курс. Насколько девальвировала гривна с начала 2014 общеизвестно – но девальвация, приведшая к резкому обнищанию широких слоев населения, была ключевым инструментом номинального увеличения налоговых поступлений в казну и, следовательно, закрытия бюджетного дефицита. Теоретически девальвация могла бы дать толчок развитию реальному сектору отечественной экономики, но это возможно лишь при проведении государством активной политики импортозамещения; на практике удельный вес импортных товаров в структуре потребления домохозяйств с 2014 даже вырос на несколько процентов.
Читайте также: Грядет рост цен, бессмысленный и беспощадный
3. Подготовка банковского сектора к передаче в руки транснационального капитала. В принципе, нынешняя правящая верхушка ведет своеобразную предпродажную подготовку всех без исключения активов страны, потому банковский сегмент в данном случае исключением не является. Не раз звучали заявления, что "ПриватБанк" после закрытия дыр в балансе будет выставлен на приватизацию; на приватизацию также выставлены миноритарные пакеты акций государственных "Ощадбанка" и "Укрэксимбанка".
В общем, банковская система отреформирована, потому, дорогие граждане, храните деньги в украинских банках. Если, конечно, они у вас есть.
