Денис Гаевский, обозреватель
Одним из пунктов предвыборной программы Порошенко является деолигархизация. Определенные успехи на этом поприще действительно наличествуют, хотя сам Петр Алексеевич не имеет к данному процессу никакого отношения. Кто-то, как например Ахметов и Тарута, лишились статуса олигархов из-за войны на Донбассе и общего обрушения экономики, кто-то, как "венский узник" Фирташ, стал жертвой стечения обстоятельств. Другое дело, что с уменьшением количества олигархов резко увеличилось количество проживающих за чертой бедности людей, но это уже отдельный вопрос…
К 2015 году олигархов в классическом определении (крупные буржуа, сосредотачивающие в своих руках власть) в Украине осталось лишь двое – Порошенко и Коломойский. Однако резкое сужение "кормовой базы" не могло не вызвать конфликт между ними. Он и произошел весной 2015, когда противостояние между двумя олигархами вокруг "Укрнафты" и "Укртранснафты" "разруливал" лично американский посол Пайетт. История завершилась отставкой Коломойского с должности главы Днепропетровской ОГА и укреплением внутриполитических позиций Порошенко.
…А ведь в 2014 году позиции Бени, создавшего собственную феодальную вотчину на Днепропетровщине, казались незыблемыми. Пожалуй именно Коломойского, "крестного отца" многочисленных "добровольческих" нацбатальонов, можно было назвать вторым человеком в государстве – после посла США, естественно.
Дальнейшие взаимоотношения Петра Алексеевича и Игоря Валерьевича являлись составной частью вялотекущей конфронтации между "БПП" и "Народным фронтом" соответственно. С национализацией "ПриватБанка" баланс сил сместился в пользу президента страны. Понятно, что Коломойский в накладе не остался, загодя выведя львиную долю активов из проблемного банка. Однако он потерял серьезнейший инструмент влияния на государство, что ведет к ослаблению бизнес-группы "Приват" и ее партнеров в лице клана Яценюка-Авакова.
Читайте также: Спасение "Привата": Украина играет в темную с собственными гражданами
Стоит отметить, что сложившаяся ситуация с "ПриватБанком" напоминала классический шахматный цугцванг, когда любой ход ведет к ухудшению положения игрока. С 2014 года функционирование банка обеспечивалось только благодаря вливанию десятков миллиардов гривен рефинансирования – определенная часть которого оседала в оффшорах, что стало предметом расследования НАБУ (как обычно, безрезультатного). Коломойскому нельзя не отдать должное – он выстроил такую систему, при которой проблемы «ПриватБанка» автоматически становились проблемами государства. Посему в любом случае для спасения системообразующего для Украины "ПриватБанка" требовались огромные бюджетные деньги. Таким образом, одна из ключевых причин национализации банка – отсечение Коломойского и Ко от части бюджетных потоков.
Переход "ПриватБанка" в государственные руки дал повод ряду экспертов говорить о том, что звезда Коломойского закатилась. Данный тезис выглядит далеко неочевидным в силу целого ряда причин.
Прежде всего, Коломойский сохраняет хорошие отношения с группой «Народного фронта», чьим лидером является экс-премьер Яценюк. Сам Арсений Петрович не лишен амбиций вернуться на политический Олимп Украины, на что указывает его активность в странах Евросоюза и США. Изменение внешнеполитической конъюнктуры в 2017 годы предопределяет для Украины поливариантные сценарии перезагрузки власти (естественно, без смены системы отношений коррупционной ренты). Кто знает, может именно на Яценюка в очередной раз упадет выбор внешних суверенов уже в следующем году, после чего "Беня" инициирует судебный процесс по возврату "незаконно национализированного" банка. К слову, "патриот" Коломойский и его ближайший бизнес-партнер Боголюбов в середине 2016 подали иск против Украины размером $4,67 млрд.
Сохраняет Коломойский и "запасной аэродром" в виде политической партии "УКРОП", став в ноябре главой комиссии партийного контроля. Состоявшиеся выборы в объединенных территориальных общинах продемонстрировали, что "УКРОП" отнюдь не лишен политических перспектив, и при правильном организационном, медийном, финансовом подходе вполне может "выстрелить" на срочных/досрочных парламентских выборах. В особенности, если в "УКРОПе" будет улажен внутрипартийный конфликт по линии Коломойский-Корбан.
Не "УКРОПом" и "Самопомич", одним из "акционеров" также является Коломойский, едиными. Коломойский, фактически не связанный никакими обязательствами, обладает широким пространством для маневра и может вступать в альянсы с любимыми политическими силами, оппозиционными к нынешней власти. Что, в свою очередь, существенно усилит оппозиционные движения, ориентированные на дезинтеграцию нынешнего неустойчивого политического баланса и выход на досрочные парламентские, а возможно и президентские, выборы.
Читайте также: Как национализация "Привата" повлияет на курс гривны. Мнение эксперта
Наконец, Коломойский, несмотря на утрату "ПриватБанка", а также активов в России и Евросоюзе, в Крыму и Донбассе, сохраняет прочные позиции в сфере металлургии, энергетики, нефтепродуктов, авиаперевозок, медиа. Имея политическую надстройку в Верховной Раде в лице части "Народного фронта", "Самопомичи", "Возрождения", ряда внефракционных депутатов, Игорь Валерьевич продолжит лоббировать свои бизнес-интересы, оказывая весомое влияние на украинскую экономику (точнее на ее остатки).
Весь вопрос в том, остались ли у гражданина Украины, Кипра, Израиля Игоря Валерьевича Коломойского политические амбиции, либо он предпочтет беззаботную пенсию на берегу Женевского озера. С другой же стороны, ожесточенная борьба украинских элитариев за сузившееся до минимума "корыто" может не оставить Коломойскому других вариантов, кроме как возвращаться в публичную политику, отстаивая свои активы. На которые в ближайшее время нельзя исключать атаку "стервятников» из числа украинской "элиты", почувствовавшей определенную слабость Игоря Валерьевича после нашумевшей национализации "ПриватБанка".
