РИА Новости Украина – радиостанция "Голос Столицы"
Народный депутат Украины нанес тяжелые повреждения сотруднику СБУ при исполнении им служебных обязанностей. В итоге сотрудник СБУ госпитализирован с черепно-мозговой травмой, сообщила пресс-секретарь ведомства Елена Гитлянская. Она не назвала фамилии депутата. Однако несколько средств массовой информации, ссылаясь на свои источники сообщили, что избил сотрудника СБУ народный избранник из депутатской группы "Воля народа" Сергей Лабазюк.
Сам же Сергей Лабазюк в комментарии журналистам опроверг информацию об избиении сотрудника СБУ, назвав это сообщение фейком и политическим заказом против себя.
Поможет ли народному депутату неприкосновенность избежать ответственности за избиение сотрудника СБУ, в эфире радиостанции Голос Столицы предположил политический аналитик, депутат предыдущих созывов парламента Тарас Чорновил.
Читайте также: Снятие неприкосновенности с Новинского: итоги голосования Рады
(текст публикуется на языке оригинала)
Якщо згадати попередні скликання, за вашої каденції як часто нардепи прикривалися недоторканністю у таких випадках?
— Взагалі-то дуже велика кількість бізнесменів йшли у ВР виключно за недоторканністю, причому, переважно не персонально для себе недоторканністю, тому що розуміли, що такі речі, як правило, можна узгодити, а за недоторканністю для свого бізнесу. Тому що у випадку якщо нардеп був, скажімо так, в опалі, то навіть при попередніх владах досить було повісити таблички на будь-якому кабінеті, що це є приміщення народного депутата України, і це вже обмежувало можливості, ускладнювало можливості правоохоронних органів. Якщо він був провладний, саме перебування у ВР його рятувало від будь-яких неприємностей. Я зараз розумію, що цей фактор стає все менш і менш значимий, і недоторканності бізнесу у випадку несплати податків чи розкрадань уже фактично важко досягнути. Але персональна недоторканність очевидно для бізнесменів ще є досі тим ласим кусочком, заради якого вони готові йти у ВР.
Як ви прокоментуєте нинішню історію з побиттям співробіника СБУ народним депутатом, якщо його причетність до бійки буде доведена, як далі можуть розвиватися події?
— Мені сказати важко, як вони будуть розвиватися. Я знаю, як вони мали б розвиватися. В такому випадку має наступати кримінальна відповідальність, тому що представник, я так розумію, СБУ був при виконанні своїх службових обов'язків. Більше того, це людина, очевидно, зі зброєю, яку таким чином, по суті, провокували на теж відповідний можливий випад у відповідь, і це особлива загроза. Взагалі, в будь-якому випадку, коли напад на людину з зброєю — це кримінальна стаття, і там не може бути ніякої адміністративної, там тільки пряма кримінальна відповідальність. Інша річ, наскільки це можна довести реальними візуальними матеріалами, тобто чи вівся в цей момент відеозапис. Тому що у випадку, якщо він не вівся, я розумію, що достатньо багатий депутат, то він зможе точно в суді виявитися правішим. Тому що там завжди більше править бал гроші, а не реальна ситуація. Інша річ, враховуючи, що, на відміну від адміністративної відповідальності, яку дуже легко зробити, це є легенда, що вони не підсудні в даному випадку — адміністративні штрафи можна стягати з депутатів запросто, це за Конституцією не заборонено. А от кримінальну відповідальність — треба провести через наш доблестний регламентний комітет, ми бачили вже як навіть таких людей, як Сергій Клюєв по місяцю тримали справу в регламентному комітеті, чи по Новинському. Яка буде ситуація, коли почнуть глибше, і коли кожен з депутатів відчує, це вже якщо пішли по такому рівню, це ж і до мене можуть завтра прийти. І я боюся, що отих 228 голосів, які були за Новинського, в останній момент ледве зібралися, то за будь-якого іншого депутата, якщо він не є демонстративно суспільно-одіозною постаттю, не зафіксований в пам'яті суспільства негативно, то зібрати навіть 200 голосів буде проблемно. Тому, я думаю, що не виключено, що СБУ більше зосередиться на самій кримінальній частині щодо діяльності фірм і щодо тих нанесених збитків, а на самому депутаті традиційно, доки не знято взагалі статус депутатської недоторканності як такий, я думаю, що вони, можливо, і не будуть за те братися. Дуже проблемна річ — проведення цих речей через ВР.
Каковы должны быть процессуальные действия при нанесении повреждений сотруднику СБУ при исполнении, в эфире "ГС" пояснил адвокат, партнер юридической компании "Юскутум" Денис Овчаров.
Некоторые СМИ сообщают, что нардеп Лабазюк может быть причастным к драке со следователями СБУ.
— Дело в том, что у нас же сейчас депутатская неприкосновенность. И вопрос расследования подобного инцидента может решаться только тогда, когда будет снята депутатская неприкосновенность с данного депутата.
Если, представим себе, что это простой гражданин избил милиционера, сотрудника СБУ при исполнении, какое ему наказание грозило бы?
— Если говорить о том, что что ему нанесли средней тяжести телесные повреждения, то это до 5 лет лишения свободы. Но, как показывает практика, часто работники СБУ, не только работники СБУ, провоцируют тех или иных сотрудников для какого-то либо конфликта. Дело в том, что вполне вероятно, что, может быть, этот работник СБУ сам спровоцировал конфликт, и на самом деле, скажем так, никаких телесных повреждений не было. Очень часто на обыске, когда возникает конфликт, и кто-то кого-то толкает, правоохранительные органы изображают из себя травмированных, часто ложатся в больницу на месяц, на два, тем самым симулируя те или иные телесные повреждения. Поэтому в данной ситуации говорить что-либо преждевременно. Пусть решает следствие.
Если окажется, что нардеп применил кулаки, какими должны быть процессуальные действия? Есть ли шанс, что виновник все-таки предстанет перед законом?
— ГПУ будет расследовать данный инцидент. Если действительно это было, решиться вопрос о снятии депутатской неприкосновенности. Если ВР проголосует о снятии депутатской неприкосновенности, дальше будет решаться вопрос о привлечении к ответственности, к избранию меры пресечения данного депутата, если действительно он нанес те или иные телесные повреждения. Но я думаю, в ближайшее время депутат или пресс-конференцию даст, или пояснит, что конкретно произошло во время этого конфликта, и были ли действительно телесные повреждения и кто спровоцировал конфликт.
Напомним, процедура снятия неприкосновенности с депутатов должна быть упрощенной и ограниченной во времени, иначе пока регламентный комитет ВР принимает какие-то решения, человек уже находится в другой стране, заявила в эфире "ГС" народный депутат Елена Сотник.
