наверх
28.03.202410:43
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Спиридонов: Майдана без финансовой поддержки не будет

Украина - буревестник революций. Годовщины (222)

(обновлено: )90161
Политолог Николай Спиридонов в эфире "ГС" заявил, что в законодательстве нет статьи за участие в проплаченных митингах, поэтому инкриминировать их участникам нечего.

РИА Новости Украина — радиостанция "Голос Столицы"

Следствие планирует установить и наказать организаторов якобы проплаченных акций протестов обманутых вкладчиков под Нацбанком и парламентом. Об этом заявляют в Администрации президента. 

В АП считают, что истинных вкладчиков было не более сотни человек, остальные же люди пришли на митинги за деньги. По разным данным, за участие в акциях под НБУ участникам акций платили от ста тридцати до двухсот пятидесяти гривен. 

Митинги под зданием Нацбанка проходят каждый день, начиная с 15 ноября. В то время, когда под зданием Национального банка стояли митингующие, там работала миссия МВФ по поводу выделения четвертого транша кредита. 

Подробнее протесты в столице в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал политолог, эксперт Украинского института анализа и менеджмента политики Николай Спиридонов.

Удастся ли найти тех людей, которые проплачивали митинги под НБУ? 

— Сама формулировка «проплаченные митинги» достаточно сомнительная, потому что в любых митингах есть определенная организационная составляющая. Назвать проплаченными именно вот эти митинги конкретные, другие — нет, это больше похоже на манипуляцию. С юридической точки зрения не вполне понятно, что, собственно, следствие будет инкриминировать участникам митинга, потому что по такой статье, как участие в митингах, пока еще в Украине не сажали до сих пор. Если начнут сажать, то это будет ноу-хау.

Возможно ли найти тех людей, которые были организаторами таких митингов?

— Во-первых, нет пока какой-то 100% информации подтвержденной о самом факте получения денег. То, что иногда показывали по телевизору определенные картинки, можно было смонтировать. То есть сам факт пока не очевиден. Если выяснится, что передача денег была, тогда можно, наверное, найти людей, которые эти деньги передавали. Но, опять-таки, как доказать, что они передавали в рамках проведения митинга? Может, человек одолжил у другого человека 100 гривен, встретил его на улице и радостно отдает. Если бы в Украине сажали за участие и проведение митингов, то украинская история совершенно по-другому бы развивалась. Потому что во всех митингах, включая Майданы, определенная финансовая составляющая всегда была.

Читайте также: Профсоюзы на марше: в Днепре протестовали против тарифов

Личного признания человека в том, что он брал деньги, будет достаточно для того, чтобы какое-то расследование начать?

— Для того, чтобы начать, будет достаточно. Но, опять-таки, нужно разбираться, признавались ли действительно активисты. Или, если действительно у власти есть идея дискредитировать митинги, может быть, признавались провокаторы. Опять-таки, законодательно даже организаторы не называют оплатой, это называют компенсация расходов. То есть, предположим, что человек откуда-то приехал, потратил время, и организаторы ему это проезд каким-то образом компенсировали. Тогда придется пересмотреть результаты и двух Майданов, и других разных акций. Тогда это, в принципе, будет что-то новое для Украины, это будут новые правила игры, потому что всегда организаторы какую-то часть людей, какой-то костяк действительно оплачивали. Но значительная часть приходила бесплатно. Так было на всех митингах. Потому что собрать большой митинг совсем без капиталовложений, поверьте, невозможно.

На ваш взгляд, эти митинги проплачены или нет?

— У меня нет информации о том, что они проплачены. Соответственно, в таком случае тот же УК свидетельствует, что любое лицо не может быть признано виновным без убедительных доказательств. Пока мы видим кучу каких-то разговоров, сюжетов. Убедительных доказательств проплаченности нет, соответственно, презумпция невиновности свидетельствует о том, что легче их назвать не проплаченными. Если же все-таки озвучить ту гипотезу, что они проплачены, тогда, скорее, за этим стоят определенные оппозиционные партии, потому что в целом протестные акции выгодны оппозиции.

Читайте также: План "Шатун" живет и побеждает: власть готовится к годовщине Майдана

Какова истинная цель начавшихся на этой неделе протестов? 

— Истинная цель протестов — политическая борьба. Что касается конкретно банка "Михайловский", там достаточно странный банк, который фактически выступал посредником и предлагал 29% годовых в валюте. То есть многие его называют, в принципе, пирамидой. Но сейчас решение все-таки принято, что там тоже будут гарантированы вклады физических лиц для этого банка, чем далеко не все довольны. А любая оппозиция пытается каким-то образом на власть давить, пытается тоже получить часть власти, поэтому цель, безусловно, борьба за властные полномочия. Потому что в той же ВР нет в руководстве даже комитетов представителей оппозиции. Поэтому, соответственно, оппозиция доступными ей средствами пытается бороться за власть.

Ранее эксперт по вопросам конституционного права Юлия Кириченко в эфире "ГС" заявила, что объявить импичмент президенту пытались для привлечения внимания, поскольку это очень сложная процедура.

Напомним, политолог-международник Антон Кучухидзе в эфире "ГС" заявил, что тотальная коррупция во всех сферах подрывает доверие к Украине МВФ, иностранных инвесторов, а значит, влияет на приток инвестиций.

Самое читаемое
    Темы дня