РИА Новости Украина
Бертран Нуаре (Bertrand Noiret), занимающийся вопросами изменения климата в организации "Action contre la Faim" ("Борьба против голода"), объясняет, что есть все причины радоваться, поскольку этого соглашения все очень ждали. Однако он беспокоится о том, насколько поставленные цели реализуемы:
"Может беспокоить то, что многие средства, необходимые для того, чтобы достичь этих двух градусов, на сегодняшний день отсутствуют. Вообще-то, пока в соглашении говорится о двух градусах, но различные выкладки, представленные странами на Парижской конференции по климату COP21, предлагают траекторию, тяготеющую скорее к 3 градусам в перспективе 2100 года. Три градуса – это такие температуры, которых никогда еще не было за все то время, что человек живет на Земле. Поэтому мы не знаем, мы можем лишь предполагать, какие последствия это может иметь для климата, для пригодности планеты для жизни, для сельского хозяйства, для продовольственной безопасности, для риска вынужденного переселения вследствие изменения климата.
Смотрите также: Ди Каприо снялся в документальном фильме об изменениях климата на Земле
Слабое место соглашения – это, в частности, финансирование дотаций для незащищенных стран, даже если в Парижском соглашении зафиксирован большой прорыв: 50% средств должны пойти на финансирование мер по адаптации. Мы пока еще не знаем, как это будет происходить, в какой отрезок времени и не существует никакого четкого финансирований мер в отношении, так называемых потерь, ущерба – для тех, кто уже сильно пострадал, кто периодически теряет средства к существованию из-за циклонов или любых других стихийных бедствий, которые по сравнению с прошлыми годами стали чаще случаться или стали более сильными; и также для тех, кто будет вынужден бежать из этих регионов, потому что они больше не пригодны для проживания. По этим вопросам, в частности, еще много неясного.
Мы настаиваем на том, что изменение климата угрожает продовольственной безопасности. Это было включено в Парижское соглашение, в прошлом году это была настоящей победой для наших организаций и сейчас нужно, чтобы все страны поняли, что это значит. Если мы считаем, что в 2080 году будет существовать риск того, что еще 600 миллионов людей будут страдать от голода, как мы поступим, какие политические, общественные, преобразующие изменения мы хотим произвести, чтобы наше сельское хозяйство на самом деле меньше сказывалось на климате и чтобы, с другой стороны, люди, на кого это уже влияет, кто уже незащищен, располагали бы средствами, которые позволят им приспособиться. Следует продвигать сельскохозяйственные методы, которые позволят небольшим производителям приспособиться. Производство, которое не оказывает влияние на окружающее среду, действительно, помогает бороться с изменением климата. Мы считаем, что только агроэкология способна ответить на вызов, который бросают нам изменение климата и продовольственная безопасность".
