Анна Лаба, Евгений Стримов, РИА Новости Украина
Экс-губернатор Харьковской области, а ныне глава АП Игорь Райнин накануне в интервью шеф-редактору LB.ua Соне Кошкиной сделал ряд громких заявлений, одно из которых стоит особняком – "альтернативы Порошенко на посту президента сейчас нет".
"Даже разговоров никаких нет (относительно реальной конкуренции Порошенко – Ред.). Как гражданин, я знаю: Порошенко сохранил эту страну в тех границах, которые есть", – подчеркнул Райнин.
Смотрите также: Фотоитоги 17 октября: убийство "Моторолы", взрыв на химзаводе в Германии
Действительно ли у президента нет конкуренции? Или альтернативой для избирателей может стать, например, Юлия Тимошенко или кто-либо из представителей националистического лагеря украинской политики – Андрей Билецкий, Дмитрий Ярош? На эти вопросы РИА Новости Украина ответил политолог, директор Киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.
"Он (Райнин) имел в виду, что на каких-то внеочередных (выборах нет альтернативы), потому что на очередных – президент же говорит, что не допустит никаких выборов, и следующие выборы будут в 2019 году. И надо сказать, что очень сложно себе представить, как можно провести выборы без того, чтобы президент согласился с ними.
Поэтому, это означает либо очередные президентские выборы 2019 года, либо очередной государственный переворот. Слова Райнина означают, что нет альтернативы и нечего говорить о каких-то внеочередных выборах – бессмысленно, никакой альтернативы нет", – высказал свою точку зрения эксперт.
Касательно возможной формальной альтернативы Погребинский сказал: "Если принять идею, что внеочередные выборы президента могут состояться – теоретически, настроение в обществе такое, что очень низкий уровень доверия к президенту, и ничего удивительного не было бы, если бы этот вопрос возник, но он должен возникнуть в парламенте, в обществе пока этого нет".
"Но если бы этот вопрос был, то встал бы вопрос о потенциальных конкурентах. Сегодня проводятся опросы общественного мнения, когда люди отвечают на вопрос, за кого бы вы проголосовали, если бы в это воскресенье были выборы, и там у президента, у Тимошенко, у Бойко – в пределах погрешности примерно одни и те же рейтинги. По некоторым данным, у Тимошенко – повыше.
Дело в том, что на такой вопрос получить содержательную, надежную информацию можно тогда, когда есть уже хоть какие-то основания говорить о том, что такие выборы – на повестке дня. А если это не на повестке дня, как сегодня, то это безответственная цифра", – сообщил эксперт.
По словам Погребинского, альтернатива Порошенко, конечно, есть: "если у человека рейтинг – 12%, смешно говорить, что он безальтернативен".
"Конечно, если будет поставлен вопрос о внеочередных выборах, появятся конкуренты, альтернативы. Конечно, среди них Тимошенко – одна из самых вероятных альтернатив. Другой вопрос – что можно ожидать от смены этого президента на кого-либо из возможных – но это уже другой вопрос", – заявил политолог.
Также он ответил на вопрос, каковы шансы у представителей националистического крыла – в случае их гипотетического объединения.
"У нас националистического блока нет – у нас есть радикальные националисты, которые могут объединиться. А националисты – все остальные: Тимошенко, Порошенко – они националисты.
Другое дело, что можно говорить о какой-то возможной консолидации радикальных националистов, но, как правило, им очень сложно договориться и представить себе, что Тягнибок уступит Билецкому место лидерства в блоке, – это трудно.
Но даже если бы они договорились, мне кажется, что у них шансов немного выиграть выборы. Участвовать – могут, создать проблемы для кого-то из кандидатов, отбирая голоса, – могут. А вот выиграть, мне кажется, маловероятно", – сказал Погребинский.
Эксперт добавил, что причина этого заключается в том, что общество не разделяет взглядов радикальных националистов, "которые не прячутся, откровенно говорят о том, что они хотят, какие у них взгляды, и эти взгляды не разделяются большой, значимой частью общества".
"Поэтому даже если бы они все вместе объединились, может быть, они получили бы четверть голосов избирателей, но я думаю, что это их предел – именно потому, что они радикальные националисты. У нас национал-демократия как таковая сдала свои позиции радикалам – ее нет. Нет у нас людей влиятельных, популярных, таких как Чорновил, Драч... В этом лагере сейчас нет", – подытожил политолог.
