Роман Степняк
День защитника отечества, отмеченный 14 октября, следует называть праздником государственным. Президент традиционно произнес ряд насыщенных патриотическими слоганами речей, вручил награды участникам боевых действий на Донбассе и произвел в генералы десяток вчерашних полковников. Из сказанного в этот день главой государства разве что резанула цитата: "Мы не вели и не ведем захватнических войн. Испокон веков мы не выступали в роли агрессора и никогда не зарились на чужое. Но и своего мы не отдадим, нам есть чем встретить незваных гостей". "Испокон веков", надо понимать, это такая фигура речи, и спорить тут здравому человеку, недавно отметившему 25-летие независимости страны, нет смысла.
Как бы к этому не относиться, но государственный праздник на этот раз был превращен в бенефис националистов из "Свободы" Олега Тягнибока и "Азова" Андрея Билецкого. Казалось бы, две родственные структуры, претендующие на роль цементирующего общество патриотизма, исповедующие сходные идеи, им бы плечом к плечу, как в песнях поется, а не получается! Почему так, чуть ниже, а пока для ясности картинки с натуры.
Читайте также: Выборы в Донбассе и требования ЕС
Кодекс Тягнибока
"Свобода", переживающая не лучшие времена, в этот день с самого утра провела торжественный съезд по случаю своей 25-й годовщины. Мероприятие проходило в бывшем "Октябрьском дворце". Теперь он называется "Дворцом Свободы", но по отношению к партии Тягнибока это лишь совпадение.
На съезде лидер "Свободы" Олег Тягнибок выступил с инициативой создания "Кодекса ответственной государственной политической силы". По словам еще недавно главного националиста страны, в разработке этого документа должны принять политики, которые декларируют свою государственность. Все должны взять на себя обязательства служить украинскому народу. Тягнибок подчеркнул, что "Свобода" является единственной идеологической силой, которая уже 25 лет последовательно придерживается собственных обязательств, поэтому имеет моральное право выступить с инициативой создания такого Кодекса: "Такой кодекс станет, наконец, тестом, лакмусовой бумажкой, с помощью которой можно определить, является ли политическая сила действительно государственнической, или это очередной олигархический политпроект для обмана украинцев. Это будет своеобразной инструкцией для каждого гражданина, как отличить зерна от плевел. Как отличить, что является государственной силой, а что — лживый политпроект. В конце концов, это сразу покажет, кто настоящие слуги народа, а кто карманные слуги олигархов".
Прямо со съезда соратники пошли в парк Шевченко на вече, далее приняли участие в "Марше героем славы". Марш получился не особо торжественным и запомнился разве что громким выступлением руководителя учрежденного на съезде "Легиона свободы" Олега Куцина: "Все те преступления, в которых нас обвиняют, и волынская резня, и "бандеровщина", и антисемитизм, и преследования венгров и так далее. Это все происходило на нашей украинской земле и только потому мы правы во всех этих ситуациях. И все наши предшественники, которые принимали участие в борьбе за украинское государство — они были правы, потому что это наша земля, а другие пусть думают, что хотят".
Эти слова, сказанные не очень умным человеком, "Свободе" еще могут припомнить. Если, конечно, партии удастся вернуться в большую политику.
Корпус Билецкого
"Азов" был куда динамичнее и организованнее. Съезд "Гражданского корпуса" прошел в Доме архитектора в спартанской обстановке. Делегаты реализовали мечту Билецкого, заявленную еще весной этого года – на базе полка "Азов" была создана партия "Национальный корпус". На съезде была оглашена программа новой партии, которая лишь по форме похожа на манифест правой политической силы. По всему видно, что серьезного значения этому документу организаторы партии не придают. Для пущей важности с эмблемы партии даже сняли знаменитый символ "волчий крюк", непременный атрибут полка "Азов" и сопутствующего ему Гражданского корпуса. Явно нацистская символика могла бросить нехорошую тень.
Тем не менее, избавившись от "волчьего крюка", Билецкий вряд ли готов отказаться от идеологии, которой он придерживается со студенческих лет. Просто сегодня куда важнее жесткое административное строительство партийной структуры на принципах полного и безоговорочного подчинения, чем разглагольствования на предмет символов. И здесь "азовцы" достигли немалых успехов. Кроме того, "Национальный корпус" заручился серьезной поддержкой лидеров "Народного фронта", которые в случае чего, готовы бросить свой изрешеченный электоральным презрением корабль и пересесть на спасительный ковчег Билецкого.
Задор "азовцы" продемонстрировали и в организации своего факельного "Марша нации" со всеми атрибутами воинственности, которых не хватило на этот раз "Свободе". Зрелище было впечатляющее, и на этот раз никто не заикнулся о том, что это специально организованная "картинка для кремлевских телеканалов".
Повторение пройденного
Политологи осторожно отмечают, что партийно-политические события на Покрову или в День защитника отечества можно считать прологом будущей избирательной кампании. О своих политических амбициях первыми заявили "Свобода" и "Национальный корпус". В известной мере это так. Но можно также предположить, что пока речь идет о рекогносцировке на местности и оценке своих возможностей. "Свобода" и "Национальный корпус" начали борьбу за избирателя, пытаясь перетянуть на свою сторону сателлитов из мелких партий и общественных организаций.
В этом состязании "тягнибоковцы" явно уступают "билецким". Вздувшийся "Правый сектор", а вслед за ним и непонятная и аморфная "ДИЯ" Дмитрия Яроша, ровно как ряд других структур типа "С14", уже вписались в идеи "Национального корпуса", в частности, Ярош успел озвучить одну из идей Билецкого о претензиях на ряд российских регионов: "Еще пройдут наши танки по Донецку и Луганску, а там, даст Бог, выполнят свой национальный долг и в Краснодаре, Ростове и Воронеже".
До Воронежа, конечно, далеко, но само заявление Яроша вполне вписывается в риторику "Национального корпуса". Конечно же, это вопрос далекой и несбыточной перспективы, а сегодня на повестке дня жесткая борьба на внутренних фронтах. Симпатий между "тягнибоковцами" и "билецкими" не наблюдается. Жесткое противостояние пока не выходит за рамки приличия. Но кто знает, как события будут развиваться дальше. Не исключено, что история имеет свойство повторяться. Так уже было в украинской истории в 40-х годах прошлого века, когда националистическое движение раскололось на ОУН (б) и ОУН (м). Бандеровцы и мельниковцы долгие годы вели между собой непримиримую борьбу, за которой пролито немало крови.
Кстати говоря, ни те, ни другие успеха в своей борьбе за провозглашенные идеи так и не достигли. То ли идеи были не верными, то ли цели неосуществимыми.
