наверх
17.04.202402:03
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

На троих. О минском формате экспертного диалога

(обновлено: )89330
Не в первый раз доказано, что Минск является идеальной площадкой для трехстороннего диалога между Россией, Белоруссией и Украиной. Формат круглого стола позволил всем высказаться и создать основу для дальнейшей дискуссии.

Василий Стоякин, обозреватель

6 октября в Минске состоялся круглый стол "Экспертные сообщества Украины, России и Белоруссии в современных условиях". Название – нейтральное, а миссия мероприятия – содействие восстановлению взаимопонимания между странами и создание экспертной площадки для обсуждения межгосударственных отношений.

С одной стороны, инициатива белорусской стороны выглядит несколько запоздавшей – все же с начала конфликта прошло 2,5 года. С другой стороны, логика налицо – волна эмоций, в основном, схлынула, стала видна перспектива развития стран и межгосударственных отношений.

Естественно, что небольшие группы экспертов (по шесть от каждой страны) репрезентативными для экспертных сообществ отнюдь не были. Более того, организаторы исходили из необходимости цивилизованной дискуссии, поэтому радикалы со всех сторон были отсечены. Ну а наличие трех сторон (и, более того, представителей регионов и из России, и из Украины) смягчало возможное противостояние между Киевом и Москвой.

Формат круглого стола позволил всем высказаться и создать основу для дальнейшей дискуссии.

О чем говорили участники?

Украинская сторона (Руслан Бортник, Валентин Якушик, Анна Тенетко, Виталий Филипповский, Максим Чаленко из Луганска и ваш скромный слуга) говорили, в основном, о реинтеграции.

По мнению Руслана Бортника нужна новая идея, не основанная на этническом принципе, которая бы позволила осуществлять модернизацию наших стран. Анна Тенетко полагает, что Украина не может найти баланс в отношениях с ЕС и Россией, а Виталий Филипповский – что Украина даже и не ищет этот баланс, углубившись в дебри евроинтеграционной  мифологии (евроинтеграция = соглашение об ассоциации + безвизовый режим). Я же говорил о том, что экспертному сообществу нужно понять, на каком этапе объективно находятся отношения трех стран – реинтеграции (как многим показалось после Крыма) или дезинтеграции (как многим показалось после Минских соглашений). Из этого следуют и проблемы целеполагания России в отношении Украины.

Позиции представителей российской делегации отличались большим разнообразием.

Вячеслав Сутырин сразу рубанул с плеча, указав, что в России присутствует разочарование и в идее Большой Европы, и в Украине, а потому в интеграционные проекты никто вкладываться не будет. Вообще сейчас актуально развитие российского Дальнего Востока. И никаких новых идей от России не будет – это пережиток СССР.

Сергей Пантелеев видит препятствием для евроинтеграции миф о России-агрессоре, и сомневается в привлекательности для украинцев модернизационной риторики. Того же мнения придерживается и Сергей Рекеда, указавший на то, что прибалтизация предполагает отказ от прагматизма. Правда, Руслан Бортник на это возразил, что сейчас, в отличие от 2011-13 годов, когда обсуждались перспективы присоединения Украины к ТС, эта риторика будет востребована, потому что очень кушать хочется.

Белорусские же участники говорили, в основном, о необходимости диалога и взаимного информирования, поскольку сложившаяся в трехсторонних отношениях ситуация – питательная среда для экстремистских группировок (Сергей Лущ).

Павел Потапейко поддержал мнение о необходимости прагматической идеологии в межгосударственных отношениях, поскольку Украина – крупный промышленный и сельскохозяйственный производитель, продукция которого не востребована на европейском рынке. Кстати, вдохновитель белорусской делегации Юрий Шевцов, автор книги "Феномен Белоруссии", в которой таки и была изложена, среди прочего, концепция прагматической евроинтеграции.

В общем, как видим, проблемные вопросы были поставлены, и естественным путем обозначилось основное противоречие во взглядах украинского и российского (а отчасти и белорусского) экспертных сообществ – вопрос идеологии.

А вот с чем согласились все участники дискуссии так это с тем, что Минск является идеальной площадкой для подобного рода трехстороннего диалога (в немалой степени из-за того, что Белоруссия не воспринимается в Украине в качестве противника – нельзя не отдать должное дипломатическим талантам Александра Лукашенко). Ну и, конечно, никого не оставили равнодушными традиционное белорусское гостеприимство, отличные организация и модерирование, которые осуществляли, в основном Алексей Дзермант и Петр Петровский.

Самое читаемое
    Темы дня