Павел Рудяков, эксперт
Около года назад Юрий Луценко, тогда еще не генпрокурор, а глава фракции "Блока Петра Порошенко" в Верховной Раде, после очередной стычки "активистов" с полицией завел разговор о том, что государству стоит восстановить монополию на применение насилия. Единомышленников он, естественно, не нашел. Добровольно отказываться от права на насилие никто не захотел. Тему не поддержали, и разговор о ней как-то сам собой заглох, так по-настоящему не начавшись. После жестокого убийства уголовником-рецидивистом полицейских патрульной службы в Днепре она, безусловно, должна была бы получить новый мощный толчок для обсуждения и в среде специалистов, и в обществе. И не только обсуждения, но и практических действий государственных структур. Если брать общественный резонанс, то примерно так и произошло. А вот, если принимать во внимание не только слова, а дела, то придется признать, что реакция на трагедию со стороны власти оказалось неоднозначной, чтобы не сказать странной.
Впрочем, какое время на дворе — такая и реакция. Ко вседозволенности и безнаказанности преступников всех рангов и мастей граждане, увы, успели привыкнуть. Никто ничему давно не удивляется. В днепропетровской трагедии непривычным можно считать не саму пролитую кровь, а то, что это – кровь полицейских. Отношение к полиции в обществе, правда, вряд ли назовешь однозначным. Кому-то нововведение пришлось по душе, кто-то остался к нему равнодушен, у кого-то оно вызвало раздражение. Практических же результатов работы, которые можно было бы предъявить публике, сформировав и закрепив у широких масс симпатию к полиции и веру в нее как в своего защитника, пока совсем немного. Оттого и смерть патрульных взволновала людей меньше, чем она того заслуживала бы.
Президент Петр Порошенко отреагировал на трагедию оперативно. "Преступность бросает вызов всем нам, – сказал он. – Зло обязательно должно быть наказано". Оставив большинство граждан в замешательстве из-за какой-то уж слишком абстрактно-отстраненной формулировки мысли. Мы – это, кто? Зло – это, что? Ответы на эти простые вопросы в нормальных условиях и обстоятельствах были бы ясны без особых пояснений. В данном случае не ясны. Потому что обличье бросившей "нам" вызов преступности, олицетворение "зла" в данном случае – участник АТО, персонаж из числа защитников Родины, патриотов. Таким в наших условиях до недавних пор было дозволено многое, почти все. Такие ни в коем случае не могли быть носителями зла. Только добра! Ни творимое ими зло, ни они сами еще вчера были ненаказуемы. Какое там наказание?! Таких, как убийца Пугачев, в общественном сознании героизировали, идеализировали. В молодежной, да и не в одной только молодежной, среде сформировался своего рода культ подражания бравым ребятам из добробатов. Трудно было себе представить, что пугачевское зло могло быть названо злом. Того, кто рискнул бы это сделать, записали бы в "агенты Кремля" и во "враги Украины". Желающих публично защищать подельников Пугачева по его прошлым преступлениям, включая совершенные в зоне "АТО", из роты "Торнадо" — хоть пруд пруди. В том числе – из депутатского корпуса, журналистов, общественных и политических деятелей, простых граждан. Не удивлюсь, если и для него самого у кого-то из этих защитников найдутся и сострадание, и милосердие.
Министр Арсен Аваков отреагировал на трагедию с его подчиненными, заявив о законодательной инициативе, подготовленной в его ведомстве: "МВД будет инициировать принятие в ВР пакета законов". На сей раз, после всех других многочисленных пакетов и законов – о "презумпции правоты полицейского". Это все, что может предложить главный орган охраны правопорядка в ответ на циничное убийство своих сотрудников. В советские времена хоть какой-то рейд бы совершили, какую-нибудь облаву провели. Теперь у милиции-полиции даже на это силенок нет, кишка тонка. Ответом на пролитую кровь становится исписанная бумага. В обосновании новой инициативы, предлагаемом министром, говорится о том, что она "приблизит Украину к США, Германии, другим развитым странам Европы". О том, что новые законы защитят от криминала, буквально заполонившего улицы городов, врывающегося в дома и квартиры граждан, – ни слова, ни даже намека! Что тут сказать? Комментарии, как говорится, излишни. Полиции и Пугачева-то удалось задержать случайно. Повезло, карта легла. Если бы тот не обратился в больницу, так бы и бегали за ним, перекладывая друг на друга ответственность за отсутствие результата по задержанию преступника.
Реакция на такую реакцию со стороны МВД напрашивается сама собой. Ни министр, ни ведомство защитить граждан от преступников не могут. Какое там защитить?! Полиция, как оказывается, сама себя защитить от убийц и бандитов не в состоянии. По одной версии, преступник стрелял в патрульных из пистолета, отнятого у одного из них. Полицейский – светлая память ему и его коллеге! – не смог ни предусмотреть такое развитие событий, ни предотвратить его. По неопытности, неподготовленности, по какой-то иной причине, но не смог. Что теперь с этим делать? Лучше готовить кадры для службы в полиции – это само собой разумеется. Для этого, однако, понадобится время, немало времени. Очередным сеансом подготовки/переподготовки в течение нескольких недель, как это было перед запуском проекта "новая полиция", проблему не решить. Снять поголовно все руководство Днепропетровского областного и/или городского УВД? Объявить выговор командиру конкретного подразделения? Уволить весь личный состав, заверив, что те, кого наберут вместо уволенных, будут лучше, чем те? Диапазон действий, увы, невелик. Об их же результативности следовало бы вообще помолчать. Какая уж тут результативность?
История со смертельным исходом, произошедшая в Днепре, страшна сама по себе. Еще страшнее она становится от того, что это – не случайный, из ряда вон выходящий эпизод, не исключение из правил, не нечто экстраординарное. Это, к величайшему сожалению, самый обычный случай повседневного бытия Украины и украинцев. Если бы Пугачев по-тихому кого-нибудь убил, изнасиловал, ограбил или даже просто избил, унизил, оскорбил словом или действием, никто бы этого не заметил! "Пугачевщина" – явление, прочно и основательно укоренившееся в жизни страны и общества, ставшее ее неотъемлемой частью. Общая ситуация и атмосфера в стране и в обществе такова, что подобные проявления вполне вписываются в представление о нормальном и ненормальном, о том, говоря словами Владимира Маяковского (давненько что-то его не цитировал Порошенко), что такое хорошо и что такое плохо. К величайшему сожалению жертв этой страшной атмосферы и их семей. Да и всех нас, в конце концов, тоже.
