Василий Стоякин, обозреватель
Первое мое впечатление от выступления президента Петра Порошенко на YES — "Ялтинской европейской стратегии" (которая давно уже не ялтинская) сводилось к сочетанию белой горячки у автора этого чудовищного текста и у президента, который нашел в себе силы этот текст озвучить. Однако, поразмыслив, я пришел к выводу, что не все так однозначно.
Положение в мире
Сначала Петр Порошенко дал краткое описание положения в мире, которое сводилось к тому, что Путин управляет всем.
Президент Украины, оказывается, "лично (!? – Авт.) знакомился с основательными трудами кремлевских стратегов относительно реализации следующих "экзитов" приведения к власти новых политических проектов, целью которых является смена проевропейских политических элит, подрыв западных ценностей, разрушение единства Евросоюза и трансатлантического альянса. (…) Результат – появился шанс на построение "альтернативной" Европы".
В переводе на русский язык это означает, что президенту давали выжимки из текстов российских аналитиков, которые отслеживают политический, экономический и духовный кризис в Европе. При этом в России обращают внимание на конфликт между США и евробюрократией, которые навязывают Европе не только новые ценности, но и новое население, — с одной стороны, с населением и элитами национальных государств — с другой. При этом Россия поразительным образом стоит на страже традиционных европейских ценностей. Ну а объявление аналитики планированием – общее место пропаганды.
О Минске
Второй раздел президент начал с того, что обязал присутствующих ("мы должны использовать только это слово") считать события в Украине "агрессией Российской Федерации против суверенной, свободной, демократической Украины". И подчеркнул, что украинские войска в Донбассе защищают суверенитет, свободу и демократию в Европе.
Относительно Минских соглашений президент четко указал, что Украина не предпримет "ни одного шага, пока российская сторона не пройдет свою дистанцию (в оригинале – "трека", – Авт.) по пути безопасности". Причем никакие гарантии президента не устраивают – только полное прекращение огня, прекращение снабжения ВСН с территории России, доступ СММ ОБСЕ ко всей территории Донбасса и Крыма и контроль ими границы.
Тут надо учитывать минимум три момента.
Во-первых, так уж сложилась, что Россия в Минских документах является не стороной конфликта, а внешним гарантом. Поэтому никаких "дистанций" проходить она не должна.
Читайте также: Речь Порошенко на YES: политика королевства кривых зеркал
Видимо, понимая абсурдность формулировки, автор текста довел абсурд до логического завершения, предложив также объявить перемирие "нашим друзьям и партнерам – Германии и Франции".
Во-вторых, минские соглашения никаким образом не касаются Крыма. Миссия ОБСЕ мандата на работу в Крыму не имеет. Там, правда, и войны никакой нет.
В-третьих, в любом конфликте всегда есть две стороны. Формулировки президента подводят к выводу, что любые нарушения режима прекращения огня должны трактоваться как нарушение со стороны России. Т. е., если Киеву захочется что-то сорвать, он открывает огонь… Что, вполне вероятно, сейчас и происходит.
Президент также подчеркнул, что Украина выполняет свои обязательства по политическому урегулированию – приняла законы об амнистии, особом порядке самоуправления в ОРДЛО и о границах ОРДЛО, конституционные изменения о децентрализации и отработала предложения о модальности местных выборов. Россия же в ответ не сделала "абсолютно ничего".
Между тем ни один из перечисленных законов не вступил в силу, а вопрос о принятии в целом конституционных изменений по децентрализации, если верить выступлению президента с посланием в Раде, вообще снят с повестки дня. Впрочем, даже если было бы иначе, Минские соглашения предполагают согласование с представителями Донбасса всех этих законопроектов, что не было сделано даже для вида…
Учитывая же объем обязательств России по законодательному обеспечению выполнения Минских соглашений, с тем же успехом можно сказать, что она выполнила "абсолютно все".
Ну а в ответ на предложения Штайнмайера и Эро ускорить процесс политического урегулирования (исходя из того, что оно позволит достичь достаточного для обеспечения безопасности уровня доверия), президент ответил совершенно определенно: "В ловушку приоритетности политической дистанции ("трека" – Авт.) минских соглашений нас уже не загнать".
В переводе на русский язык: Киев отказывается от выполнения минских соглашений, не нуждается в посреднических услугах "друзей и партнеров" (пусть они сначала перемирие объявят), не намерен участвовать в нормандском формате.
Крым
Россия, оказывается, превратила Крым в настоящий концлагерь, где проводятся репрессии и зверствует "карательная медицина". "Также целиком очевидно, что оккупационная власть не может и не способна обеспечить надлежащие социально-экономические условия жизни в Крыму".
Это все чистая правда, и это смогут подтвердить сотни тысяч граждан Украины, посетивших Крым в прошлом и в этом году (в прошлом, например, свыше полумиллиона). Они все подтвердят, что российская власть оказалась не в состоянии восстановить энергоснабжения Крыма, после начатой "активистами" блокады, и обеспечить полуостров питьевой водой после перекрытия Северокрымского канала. Вообще-то надо было с этими людьми что-то делать. То ли не выпускать их в Крым, то ли не впускать назад… А то как-то некрасиво получается.
В общем, президент предупреждает Запад о намерении России заставить его признать свой суверенитет над Крымом и требует "привлечь к ответственности нарушителя международного права".
Для этого президент предлагает сохранять санкции и восстановить действие поправки Джексона-Вэника. Потому что "санкции – единственный механизм удержать Путина за столом переговоров". Что до жалоб европейского бизнеса, то президент рекомендует это считать не убытками, а инвестициями в безопасность.
В общем – правильная логика. Только, в соответствии со сказанным выше, санкции вводить надо против Украины. Это ведь ее президент отказывается от выполнения Минских соглашений и тем самым ставит под вопрос безопасность Европы.
Программа действий
Президент предлагает своим партнерам определенный план действий.
"Во-первых – надо, наконец, проснуться и рассмотреть объективную реальность вокруг нас. Я настаиваю на том, что война ведется не против Украины, но и против Запада".
На этом месте организаторы форума должны были бы раздать участникам бутылки "Президентского стандарта", которые бы позволили рассмотреть ситуацию в требуемом ключе. Если не сразу, то уж точно на следующее утро.
Читайте также: В Киеве открылась 13-я ежегодная встреча YES. Справка
Во-вторых, разумеется, надо объединиться и дать отпор агрессору в виде санкций. Фантазия спичрайтера идет дальше, и он предлагает присутствующим задуматься над тем, что "большинство, если не все сверхприбыли от нефти, газа, торговли со странами Запада Россия использовала (…) на коррупцию и масштабную модернизацию армии".
Вообще на этом месте участники форума, потрясая бутылками, должны были бы предложить Петру Алексеевичу продемонстрировать готовность нанести соответствующий ущерб экономике России, закрыв свои предприятия в Липецке и Калуге, а также отказавшись от закупок российского газа и, например, дизтоплива (а украинскую армию обеспечивает горючим именно "агрессор").
В-третьих, президент Украины предлагает подготовить "всеохватывающую, комплексную систему строительства новой, европейской Украины".
Сам он остановился, в основном, на проблемах противодействия коррупции, но, по логике выступления, строить европейскую Украину должна Европа. Ну не он же сам? Участники форума на этом месте должны были утратить дар речи.
О статусе спича
Казалось бы, очевидно, что президент суверенного и независимого государства должен очень бережно относиться к вопросам суверенитета и независимости, а его спичрайтеры не должны допускать неоднозначных формулировок. По опыту мы, однако, знаем, что президент и его окружение относятся к этим вопросам легковесно. Так и в этот раз. Только два факта:
— речь президента озвучена не на государственном языке, а на английском. Т. е., он обращался вовсе не к гражданам, которые, по Конституции, источник власти;
— президент заявил, что Украина "заслужила" безвизовый режим. Да ну? Перед кем заслужила и чем? Кажется, в представлении президента, Украина – цирковая собачка, которая таки действительно "служит" и выслуживает себе разные вкусняшки.
При этом Петр Алексеевич вел себя гонорливо, объяснял европейцам, как правильно понимать "европейские ценности" и как эти ценности защищать. Утверждал, что требует от Европы только одного – единства (это при том, что каждый визит украинских руководителей на Запад сводится к выпрашиванию денег и "джавелиния").
Еще вчера Порошенко обрывал телефон, пытаясь дозвониться до "агрессора", а сегодня ему это уже не нужно – он намерен не договариваться, а диктовать… А два других члена "нормандской четверки" должны не искать варианты реализации соглашений, а поддерживать Порошенко.
Возникает когнитивный диссонанс. С одной стороны, президент как бы намекает на то, что никакой независимой Украины нет (причем делает это далеко не в первый раз), а с другой стороны, ведет себя отнюдь не как надлежит главе колониальной администрации.
Очевидно, что Петр Алексеевич говорил отнюдь не от своего имени.
Его безумная храбрость (включая откровенное неуважение к друзьям и партнерам) подтверждена совершенно определенным и действенным сигналом со стороны Запада – заявлением МВФ о предоставлении средств и продление ЕС санкций против России. На этом фоне визит Штайнмайера и Эро мог иметь смысл только в одном случае – если бы они потребовали от России немедленной капитуляции.
В более широком контексте надо понимать, что это ведь не Порошенко придумал легенду о России-Мордоре, которая руководит всеми злыми силами в мире и даже готовится фальсифицировать результаты выборов в США (!). Нет, это одна из важных тем западных СМИ. Так же, как тема объединения Запада ради отражения "путинской агрессии", включая подписание крайне невыгодного для Европы соглашения о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве.
В общем, выступление президента – элемент глобальной гибридной войны, которую ведет мировой транснациональный капитал против национальных государств и экономик.
Можем вздохнуть с облегчением – наш президент вовсе не безумец. Он просто отрабатывает свое сохранение на посту. Delirium tremens не у него, а у его хозяев.
P.S.: Кроме всего прочего, надо помнить, что в октябре состоятся выборы нового президента в США, в апреле 2017 года будут проходить выборы президента Франции, а в августе-сентябре пройдут выборы Бундестага. Т.е., все трое западных лидеров, которые прямо или опосредованно участвуют в минском процессе, являются "хромыми утками".
Порошенко (который планирует пробыть на посту минимум до 2019 года) рассматривает их в качестве "хромых уток", которые уступят место политикам, полностью поддерживающим позицию Киева. Исходить из возможности того, что Запад может быть заинтересован в мире с Россией и стабильности в Украине президент не может – тогда уж лучше сразу уйти в монастырь.
