Роман Степняк
В День Независимости парад на Крещатике не впечатлил военной техникой советских образцов второй половины прошлого века. Развеселили генералы в погонах а-ля "северный альянс". Удручили следы гусениц на свежем асфальте. Каналы, что "патриотичные", что "прокремлевские" крутили гайдаевские комедии да турецкие сериалы. Особо пикантно смотрелся на "Интере" "Иван Васильевич меняет профессию". Наверное, с "Иваном Васильевичем…" "Интер" переборщил, в стране, погруженной в различные ассоциации, мало ли какие мысли мог взбудоражить образ потешного царя.
Но тот же "Интер" к исходу дня немного исправился и привнес в дома телезрителей кусочек праздника. Что бы там не говорили, а концерт "Украина от А до Я", несмотря на некую искусственность затеи, был добрым, веселым и патриотичным. Кроме номеров известных украинских артистов, исполненных на приличном профессиональном уровне, он был насыщен достаточно большим объемом информации, побуждающей к осмыслению истории страны, ее героических и драматических сторон. Да и с каждой буквой алфавита зритель мог ассоциировать не только те события, которые предлагали ведущие, но и что-то свое.
Читайте также: Медиафорум в Москве: Путин, Ассанж и новая эпоха в СМИ
О том, что к концерту положительно отнеслось большинство телезрителей, свидетельствуют и социология, которой тут же похвастался канал. Концерт стал одним из лучших телевизионных событий и лучшим музыкальным событием года на украинском телевидении, возглавив ТОП каналов по аудитории старше 18 лет в своем слоте. Его доля по категории старше 18 лет в Украине превысила 29 процентов, оставив в недосягаемой зоне все телевизионное пространство страны.
Старые песни о главном
А дальше – старые песни. Социальные сети и патриотические издания, представляющие ту самую аудиторию, которую на несколько порядков обогнал "Интер", в очередной раз решили с каналом расправиться. Не знаю, больше тут зависти, или идеологической "зашоренности", но вопрос ставится ребром: кто позволил "Интеру" иметь свою точку зрения и демонстрировать то, что хочет видеть зритель. Зритель телеканала "Интер", а не читатель, скажем малоизвестного сетевого издания "Детектор медиа". В демократическом обществе право выбирать в равной степени имели бы и те, и другие.
Так уже было и не раз. Стоило каналу чуть-чуть отклониться от генеральной линии, как тут же "возмущенная общественность" подымала неимоверный шум. Будь-то новогодний вечер с привлечением "неправильных артистов", будь —то День Победы. Там промелькнул на экране "запрещенный" Кобзон, там Знамя Победы, которому с некоторых пор почтения нет.
На этот раз и вовсе ничего такого!
О родине Квитки Цисык
Но есть Елена Мозговая, которая бросилась на амбразуру "Интера" с требованием запретить "советские хиты". Елена опубликовала список актеров и исполнителей, которые пришли 24 августа на "Интер", и потребовала подвергнуть их остракизму. Список внушительный – Нина и Тоня Матвиенко, Наталия Могилевская, Таисия Повалий, Виталий Козловский, Мария Бурмака, София Ротару, ансамбль Вирского, Александр Пономарев и другие.
Люди уважаемые, в Украине любимые, чем провинились в такой праздничный день? Объяснить узкому кругу поклонников взялся "Детектор медиа". Любопытное чтение! Автор, судя по всему, вынес из времен однопартийной журналистики минувшего века худшие черты огульного помешательства, а если он тех времен совершенно не помнит, то надо признать, что склонность к цензурной глупости передается от тоталитаризма к тоталитаризму, беспрепятственно преодолевая проблески намеков на демократию. Это же надо быть настолько пронзительным публицистом, чтобы упрекать Александра Довженко за "Землю", Тараса Шевченко за "славу в Петербурге", а Николая Гоголя – за утверждение, что Украина и Россия обречены быть вместе и дополнять друг друга. Мол, и образ Ивана Франко не полностью раскрыт, сценаристы сознательно умолчали о его вкладе в развитие философской мысли.
Даже Квитку Цисык, по мнению "Детектора…", несмотря на трогательный сюжет, на "Интере" оскорбили. И знаете каким образом? Рассказывая об Украине "от А до Я", сценаристы имели неосторожность заявить, что она "умерла на чужбине", в то время, как автор убежден, что Соединенные Штаты Америки были ее родиной.
Аргументы — в prime time
Журналисты бывают всякие и опусы у них разные, на этот текст можно было и внимания не обращать. Но дело в том, что издание позиционирует себя как влиятельный аналитический центр, миссия которого – содействовать становлению демократических, свободных и профессиональных медиа в Украине. Вокруг него формируется мнение профессионального сообщества, которое не может оставаться без внимания.
Вот и последний инцидент с "Интером" набирает обороты. Украинские активисты и общественные деятели, сообщает издание, требует запретить вещание "Интера" и называет канал "пророссийским медиаресурсом". Соответствующее заявление размещено также в Facebook на странице эксперта Центра международной защиты прав человека Национального университета КМА. Заявление подписали более десятка активистов и руководителей общественных организаций. Конкретного обвинения, кроме несогласия с редакционной политикой, отыскать сложно. Мне удалось зацепиться за один аргумент в словах Елены Мозговой – проект "Украина от А до Я" взял невероятно высокую долю в своем слоте. Как опытный телевизионщик, она хорошо себе представляет, что значит доля в 29 процентов в prime time.
Вот только трудно согласиться, что цензура в наше время – лучший способ борьбы за демократические ценности. Может быть, все-таки более прогрессивный метод их утверждения – конкурентная борьба путем создания более качественных проектов и отвлечь таким образом телезрителя от этого ненавистного и непатриотичного "Интера". А там, глядишь, и все само собой решится. Не так?
