наверх
29.03.202404:08
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Слова, слова, слова. Спектральный анализ праздничных речей Порошенко

25 лет Независимости. Праздничное похмелье (151)

(обновлено: )3669485
25-летие независимости – большая дата, поэтому президенту приходится много выступать. 22-го он выступал перед представителями диаспоры, 23-го – на Дне национального флага и в войсках.
Петр Порошенко во время торжественного парада в честь Дня Независимости Украины

Василий Стоякин, обозреватель

Разнообразие перемог

Украина получила независимость 25 лет назад, но "национальная элита" не поняла и не усвоила этого факта, а потому продолжает бороться за независимость и конца-края этому процессу не видно. Именно такой вывод напрашивается из выступления президента перед диаспорой.

"Когда мы говорим о победе, то речь идет не только о восстановлении суверенитета, территориальной целостности и независимости нашего государства, не только о деоккупации Крыма и Донбасса, но мы говорим и об успешных реформах и фундаментальных изменениях, которые должны произойти в самой Украине", – вещает президент.

Начну с того, что если восстановление суверенитета и независимости вообще стоит в повестке дня, то очевидно, что с суверенитетом и независимостью какие-то проблемы. Какие? Актуально ли говорить о "восстановлении суверенитета" через четверть века после его получения?

Вообще, я, например, считаю, что проблемы с суверенитетом есть. Украина фактически находится в статусе колонии, управляемой из американского посольства. Причем утрата значительной части суверенитета была естественным результатом курса на безоглядную евроинтеграцию, который стоил поста президенту Януковичу. А вот курс на евразийскую интеграцию суверенитет Украины ограничивала бы в значительной меньшей степени, потому что Россия никому своих стандартов не навязывает (потому, кстати, РФ действительно всего лишь "региональная держава", а не "глобальная империя", как СССР, Российская Империя или США). 

Об этом говорено-переговорено, но все сказанное на эту тему в современной Украине приравнено к оруэлловскому "мыслепреступлению". Президент явно имеет в виду что-то другое. Может он не заметил распада СССР?

Смотрите таткже — Кравчук: о распаде СССР Горбачев узнал из Вашингтона

Кстати, говорят, в Сумах предлагают улицу именем Оруэлла назвать. Думаю этого мало – надо переименовать Крещатик и лозунги развесить: "Свобода это рабство", "Война это мир" и т.п. Ну и что-то типа "Независимость это зависимость". У нас ведь именно так получилось – отказались от зависимости от России, которая, при всех недостатках, брала на себя ответственность за развитие территории, в пользу зависимости от добрых американских и европейских дядюшек, которые всегда готовы помочь советом, а когда следование ему ведет к катастрофе, говорят – сами виноваты.

По поводу Крыма и Донбасса есть и альтернативное мнение – что именно эти регионы с "неправильным" населением создавали проблемы для украинского суверенитета. И только изгнав их, украинские власти наконец-то получили независимость от населения страны…

А уж включение успешных реформ в план побед "в нашей отечественной войне за независимость" наглядно показывает, что декоммунизация еще недостаточно проникла в головы президентских спичрайтеров. Уж очень похоже на штурмовщину и лозунги типа "повышая удои молока с каждой курицы-несушки вы приближаете наступление коммунизма".

Я-то думал, что реформы нужны для улучшения жизни людей. Но нам не до того, мы воюем. И проведение реформы расцениваем как самоценную победу, независимо от того, к чему она привела. Наглядный пример – работа новой патрульной полиции. Реформа признана успешной, вот только преступность растет.

Кстати, если уж реформы это война – то с кем? Такое впечатление, что Украина должна кому-то доказать, что она достойна независимости. Но это даже не заблуждение, а комплекс национальной неполноценности – ничего и никому доказывать не надо. Правда, ход реформ намекает, что война таки ведется – государством против народа. И – довольно успешно, раз уж численность "противника" сократилась за два года на 3,3 миллиона человек (это по данным Госкомстата, который полной информации сейчас не имеет).

Правда, следующий период выступления перед диаспорянами пишет уже другой человек (или тот же шизофреник) и президент заходит уже с другой стороны: "война не является оправданием за отсутствие реформ". То есть реформы это все-таки не совсем война? Правда, тут, скорее всего, игра слов – война как война и война как реформы.

"Власть должна менять все и одновременно", – лучший рецепт как провалить все. Никаких ресурсов же не хватит, не говоря о том, что надо заранее увязывать одни и другие реформы, а у нас частенько даже действующие законы друг-другу противоречат… 

"Надо делать все, чтобы преодолевать разрушение значительной части промышленности в результате боевых действий". Не буду давать советов в духе "а не пробовали вы не вести боевые действия". Все равно никто не признает свою вину в их продолжении. Но вот, например, государственный Одесский припортовый завод находится на солидном расстоянии от линии фронта и, не смотря на стратегическое значение (хотя бы в видах приватизации), его останавливают. Наверное, стоило бы в этой фразе заменить "боевые действия" на "реформы"…

Впрочем, президент настроен оптимистично: "после четырнадцати кварталов падения уже два квартала подряд, как начал расти ВВП. Я понимаю, что его на хлеб не намажешь… Но макроэкономическая стабилизация открывает путь к постепенному восстановлению уровня жизни".

Период настолько смачный, что я даже не знаю, с какого именно элемента следует начать.

Начну, пожалуй, с того, что квартал – это три месяца, ¼ часть года. В текущем году полных кварталов прошло два. Двенадцать кварталов, это полные 2015, 2014 и 2013 годы. По итогам крайне неудачного 2013 года рост ВВП составил 3,3%. Рост, а не падение (хотя Госкомстат и уверял, что рост этот дал последний квартал года – 3,7%, в то время перед этим пять кварталов подряд было падение, поверить в это трудно).

Относительно двух кварталов 2016 года ситуация тоже неоднозначная. Экономисты не уверены, что колебания показателя ВВП около нуля это именно рост, а не результат изменений базы отчетности, но уверены в том, что если рост и есть, то на фоне чудовищного падения двух предыдущих лет это не рост, в просто незначительное восстановление, а осенью экономическая ситуация резко ухудшится… Впрочем, экономистам положено быть скептиками, а президенту – оптимистом. Даже если он при этом выглядит не слишком адекватно.

"ВВП на хлеб не намажешь" – лозунг оппозиции. Это положено говорить Юлии Владимировне, а не Петру Алексеевичу. Кстати, ВВП непосредственно на хлеб не намазывается, но рост ВВП с некоторым лагом ведет к повышению благосостояния. А вот "намазывать на хлеб" тающий ВВП без радикальных социальных реформ в духе "богатые поделятся с бедными" невозможно в принципе. А сейчас как раз с бедными не делятся. Сейчас "пушки вместо масла" и бешеные прибыли для, например, "Нефтегаза".

Смотрите также: В Борисполе выложили рекордный государственный флаг из камня

Ну а упоминание "макроэкономической стабилизации" после того, как МВФ отказал в кредите и на протяжении нескольких дней розничный курс доллара вырос более чем на гривну, как-то даже несолидно.

О флаге

Речь президента на церемонии поднятия государственного флага была исполнена пафоса и фантастики. 

Начал он со смелого заявления о том, что "настоящую историю нашего флага советская власть держала за семью печатями".

Я, на самом деле, не знаю, что такое "настоящая" история украинского флага, где ее держали, и кто ее придумал. Но знаю, например, что синий и желтый – геральдические цвета Австро-Венгрии, а во флаге УНР порядок цветов был обратный нынешнему.

"Синергии цветов режим не допускал категорически и считал ее большим криминалом". Это, кстати, правда. Мне приходилось слышать рассказы о том, как студента, пришедшего на физкультуру в синем костюме и желтой шапочке, комсорг отчитывал за "украинский буржуазный национализм". Но я также знаю, что именно такие комсорги потом вводили в ВУЗах курсы "научного национализма" и выдумывали тысячелетнюю историю украинского флага. На каком этапе поведение этих приспособленцев было более отвратительным мне сказать трудно.

"Доходило до абсурда: говорят, государственный стандарт даже в коробках детского пластилина не позволял синим и желтым брускам лежать рядом". Вообще-то причина этого требования в СССР была известна даже школьникам. Дело в том, что желтый цвет – "теплый", а синий – "холодный". Если искать врагов украинского флага, но начать следует с Господа Бога – ведь даже в радуге, попущением Господним, желтый и голубой цвета разделены зеленым… Зрада? Безусловно. 

Дальше президент, с присущим ему оптимизмом, радуется тому, что, по данным социологических исследований, "около 90% украинских граждан гордятся или позитивно относятся к нашему флагу, гербу и гимну. (…) Лучше, конечно, если бы было все сто процентов. Но для постсоветского демократического общества наличные показатели выглядят чрезвычайно оптимистично".

Тут я отмечу два момента. Во-первых, действующему президенту упоминать результаты социологических исследований логично в контексте заявления об отставке с поста – если граждане меня не поддерживают, "я устал, я мухожук" (с). Во-вторых, даже в СССР было волшебное число 99,9%, которое пусть на 0,1%, но меньше 100%. 100% и демократия (хоть постсоветская, хоть развитая) принципиально несовместимы, о каких бы вопросах ни шла речь. 

Кстати, о том, как именно выглядит "демократия по-украински" поведала вполне "грантоедская" "Телекритика". Пафос публикации, правда, состоит в том, что самоцензурирование специально подготовленных украинских пропагандистов значительно эффективнее внешней цензуры "минстеця" и УИНП, так что им надо над собой работать.

Ну и "чрезвычайно сложная задача для нас – сделать так, чтобы наш флаг снова появился над Донецком и Луганском, над Симферополем и Севастополем".

Задача эта решается. Ради нее украинская артиллерия обстреливает Донецк и Луганск, ради нее перекрывается вода и отключается свет Симферополю и Севастополю. Однако решение не приближается. Может что-то делается не так? Да ну, ерунда какая-то… Удвоить усилия! Задача-то – сложная!

Справедливости ради, следует указать, как я уже неоднократно писал, что цель – поднять знамена над городами, а не над населением. И недаром украинским политикам решение проблемы Донбасса видится в соответствии с боснийским сценарием, главной составляющей которого было изгнание подавляющего большинства сербов.

Ну и в заключение – два фотофакта, свидетельствующих о том, как кремлевский режим ужасно боится украинского флага. Милицейские машины, окрашенные недопустимой "синергией цветов", Петр Алексеевич все же должен помнить.

Автомобиль милиции СССР

Ну а вторая фотография сделана 1 сентября 2014 года в городе Москве – это не политическая демонстрация, а начало учебного года в обыкновенной школе. Иногда синий и желтый – просто цвета.

Учебное заведение

Об армии

"Сейчас прямо отсюда, из Святой Софии, я отправляюсь на линию фронта", – заявил президент. Что случилось дальше, я не очень понял. То ли сдвинулась линия фронта, то ли президент заблудился, то ли у него какое-то свое понятие "фронта", но, в общем, президент нашелся в Чугуеве Харьковской области, где принял участие в передаче военным новой техники.

"Полученное вами оружие и военная техника точно приблизят день нашей победы. Безусловно, дипломаты будут играть свою роль. Но если мы не будем иметь сильную армию, их усилия могут быть неэффективными".

Когда я в 2014 году читал публикации одной из волонтерских групп, которая объясняла особо жестокие обстрелы городов Донбасса накануне подписания Минских соглашений необходимостью надавить на Путина, я воспринимал это как проявление людоедства конкретных подонков. Оказалось, ничего подобного – такой взгляд разделяет, пусть и не в столь гипертрофированной форме, и сам президент Украины. Странно, но, по-видимому, российскому президенту должно быть жальче украинские города, предприятия и граждан, чем украинским волонтерам и политикам.

Президент поблагодарил военных "за то, что отстояли свободу, демократию, волю Украины и государственную самостоятельность. За то, что сделали в принципе возможным праздник 25-летия нашей Независимости. (…) Страшно даже представить, что было бы, если бы не вы. И чего, кстати, не было бы".

Вообще-то до этого президент признал, что у нас какие-то суровые проблемы с суверенитетом и независимостью, так что немного непонятно, что именно наши военные отстояли.

То же относится и к 25-й годовщине независимости – в принципе, даже в случае полной оккупации Украины, годовщина никуда бы не делась. Более того, скорее всего 24 августа осталось бы праздником, потому что праздник – в сердцах людей, а не в календаре Администрации президента и МИДа.

А вот относительно того, что президенту страшно представить, то я выскажу оппозиционную и даже непопулярную точку зрения. Президенту страшно представить, что пришлось бы обойтись без рек крови, разрушенных домов и заводов. Президенту страшно представить, что пришлось бы вести переговоры с сепаратистами и учитывать в государственной политике мнение населения Юго-Востока. Президенту страшно представить, что грабителей, убийц и насильников пришлось бы сажать в тюрьмы, а не формировать из них добробаты. И, самое страшное, президенту все равно приходится делать то, что ему страшно даже представить…

Вдохновляя военных, президент напомнил о полученном армией "уникальном опыте" (очевидно – расстрела "градами" украинских городов) и "боевых традициях побед" (под Иловайском, Зеленопольем, Саур-Могилой). 

Закончилось же посещение президента "фронта" демонстрацией новейшей техники: танков Т-64БВ (производились в 1985-1987 годах), боевых машин БМП-2 (производятся с 1980 года на территории РФ), бронетранспортеров БТР-80 (производится с 1984 года) и БТР-3ДА (собираются на основе корпусов БТР-80), зенитной установки ЗСУ-23-4 (производились в 1964-1982 годах). Остро не хватало пулеметов "максим", производившихся в 1883 (!) – 1945 годах и состоящих сейчас на вооружении украинской армии и Нацгвардии, а также переделанных в снайперские винтовок Мосина образца 1891/30 года.

Эта выставка очень многое говорит о достижениях Украины за 25 лет независимости вообще и о ее способности противостоять внешней агрессии в частности… 

Самое читаемое
    Темы дня