Андрей Лубенский, РИА Новости Украина
Попытку переворота в Турции все же можно считать переворотом, только "гибридным", принесшим выигрыш действующей власти, против которой он как будто бы был направлен.
Аналоги подобных событий легко найти в новейшей истории, и в Украине такая технология вполне может быть применена для "упразднения" конкурентов во власти. Об этом на пресс-конференции в Киеве рассказал политолог, Директор Национального института стратегических исследований Андрей Ермолаев.
"Если вспомнить правило, что последующее проливает свет на предшествующее – конечно, переворот (в Турции – Ред.) выглядит как хорошо организованный. И у этого переворота есть победитель – собственно, действующая власть, против которой вроде бы совершался переворот", – сказал эксперт.
Он отметил некоторую "медийность" события: "Согласитесь, что использование регулярных частей в городах без проведенных предварительно спецопераций по нейтрализации представителей власти выглядит, по меньшей мере, странно".
"Это с одной стороны. С другой стороны, этот конфликт не является чем-то новым. Ситуация в партии Эрдогана, его конфликт с оппонентами длится уже 3-4 года, вспомним события 2013-2014 годов", – сказал эксперт.
"Подводя черту: на мой взгляд, в этих событиях мы видим выступившую как субъект оппозицию Эрдогану… Но видим, что на выходе действующая власть получила максимальное количество бонусов: она получила основания рассчитаться с оппонентами, зачистить власть.
Но самое интересное – она получила легитимное, законно признанное основание авторитаризации. Здесь и особое положение, и кадровые чистки, и большинство стран и ЕС, и крупные западные партнеры, и соседи Турции поспешили поддержать действующую власть, поддержать то, что она будет делать по поводу переворота. Это и есть смысл и технология.
Это такой гибридный переворот, где сам переворот является технологией", – отметил Ермолаев.
Есть ли аналоги подобных гибридных переворотов? Политолог напомнил путч ГКЧП, случившийся "в контексте очень сложного, тогда еще не завершенного Беловежского процесса".
"То, что происходит в Турции, мне очень это напоминает, не по существу, конечно, но по алгоритму, ГКЧП и его итоги… Выиграли те, кто не хотел идти на условия (Беловежского процесса – Ред.). И вот получили то, что получили", – сказал Ермолаев.
"Я не исключаю того, что в Украине возможно использование переворота как технологии, для того чтобы ускорить упразднение конкурентов в самой власти. Согласитесь, слишком уж навязчиво, иногда будто "с потолка", идут разговоры о перевороте", – отметил политолог.
При этом он подчеркнул, что невозможно себе представить, чтобы несколько лиц, опираясь на вооруженные формирования, механически захватили бы власть.
"В здания-то зайти можно. Но нужно получить хотя бы номинальную поддержку – нужно иметь опору в регионах, нужно иметь опору хотя бы в тех политических силах, которые в оппозиции, а самое главное, нужно иметь план следующего шага, чтобы не оказаться в международной изоляции, да еще в условиях войны", – сказал Ермолаев.
"Значит, такое действие предполагает наличие серьезнейшего аргумента, причем, публичного аргумента, против действующей власти, компрометирующего ее – то, что называется основанием для переворота", — продолжил политолог.
"И второе – надо иметь яркий план легитимной перезагрузки национальной власти для того, чтобы хоть как-то обеспечить поддержку своих действий… Иначе это все завершится обвалом через несколько часов после самой попытки. Не понимать этого невозможно.
Есть у нас политические силы, способные на такой шаг? На мой взгляд, нет. Но то, что – и мы видим это на примере целого ряда стран, не только Турции – может быть действие на упреждение, которое использует сама власть как аргумент для усиления, как аргумент для политических и прочих действий", – рассказал эксперт.
И повторил: он не исключает, что "на фоне происходящего в других странах, в Украине может быть попытка использовать технологию для усиления ныне действующей власти".
"Во всяком случае, можно констатировать одно. У действующего режима – очень сильные позиции в спецслужбах, глубокое проникновение кадров. Выстроенная система кадрового подчинения президенту и его окружению, это связано и со спецслужбами, и с военными организациями, с армией. Легитимно работают новые институты, связанные с коррупционными расследованиями – по существу, еще один элемент такой легитимной, цивилизованной репрессии… Эта вся машинка работает!", – констатировал Ермолаев.
И добавил: "Она никуда не денется. Более того, она может быть использована на полную, как пресс, если вдруг кто-то из оппонентов попытается, или будет разыгран элемент переворота".
"Поэтому переворота как успешного варианта, в результате которого какая-то политическая сила приходит и получает поддержку в регионах, я не допускаю. Но использование переворота как технологии для усиления (власти – Ред.), к сожалению, приходится допускать", – резюмировал Ермолаев.
Он также подчеркнул, что сейчас "в Украине огромное количество оружия", оно организованно завозится, "в стране есть силы, которые с оружием, координируют свои действия и которые крайне критично настроены к нынешнему составу власти".
По словам эксперта, сейчас трудно судить о том, насколько эти силы управляемы, марионеточны, "но человек с ружьем – это всегда опасность".
"Станут ли они частью системы обеспечения порядка и безопасности или будут использованы как "дубина" в технологии переворота, сказать сложно. Но это то самое ружье, которое рано или поздно выстрелит. И не понимать этого мы не имеем права", – предостерег Ермолаев.
Напомним, недавние события в Турции вызвали определенное замешательство в украинских политических кругах, некоторые политики заговорили, что и в Украине идет подготовка к вооруженному перевороту. Так, нардеп Игорь Луценко заявил, что "одновременно несколько вооруженных частей сегодня почти неприкрыто декларируют свое желание прийти к власти силовым путем.
Читайте также — Украина: угроза нового госпереворота и поиски "пятой колонны"
При этом, по словам политика, речь идет "не о каких-то неформальных вооруженных структурах типа "Правого сектора" образца 14-го года, речь идет о том, что официальные, формально контролируемые государством, организованные и натренированные отряды с тяжелой бронетехникой и Бог знает с каким еще оружием, особо не таясь, планируют детали своего прихода к власти".
