Спикер ВР Андрей Парубий подписал постановление о переименовании Днепропетровска в Днипро. Отметим, что два документа об отмене этого процесса не набрали достаточного количества голосов.
Тем временем идет подготовка к довыборам в парламент, которые состоятся 17 июля. ЦИК уже регистрирует кандидатов и готовит документацию. Появилась информация, что среди кандидатов есть Илья Кива, а также сестра Надежды Савченко – Вера Савченко.
А ВР отказалась создавать Временную следственную комиссию по расследованию оффшорного скандала. Напомним, что в этом деле фигурирует и президент Украины Петр Порошенко, а также ряд других высокопоставленных чиновников и политиков.
Ключевые события в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал политолог и политтехнолог Ярослав Макитра.
Как вы относитесь к процессу декоммунизации?
– Процесс декоммунизации, сами принятые решения и механизмы, которые применяются, по моему мнению, являются в целом положительными. Но это очень болезненный и непростой вопрос, и нет легкого его решения.
Жители городов, сел, территориальных общин имели возможность в течение года выбрать любое название. Сейчас особенно идет дискуссия вокруг двух городов: Днепра и Горишних Плавен, где местные общины "благодаря" местной власти не воспользовались своим правом. Очевидно, власть рассчитывала, что таким образом будет продолжено введение в действие закона, так у нас принято заговаривать вопрос.
Читайте также: Когда друг оказался вдруг. Визит Юнкера в Санкт-Петербург
В данном случае вопрос не был заговорен, образовалась проблема. Можем судить по Горишним Плавням, где значительная часть граждан недовольна этим названием. В течение года не было создано механизма местными властями и не было учтено мнение общины. И это вопрос к местной власти и общине. То есть вопрос, почему именно такие выбрали топонимы. Но, тем не менее, все в рамках закона и в рамках определенной логики. Вторая история, как теперь это будут обыгрывать политические силы.
То есть эту тему обязательно будут использовать политики?
– Ее уже сейчас используют. Я не думаю, что местные общины слишком сильно будут протестовать и это может перерасти в стихийные бунты. Это может быть только в случае, когда центральные, легальные украинские политические силы попытаются на этом сыграть.
Может, есть смысл создать механизм, чтобы провести в тех же Плавнях общественные обсуждения и выработать какой-то альтернативный вариант?
– Действующее законодательство о декоммунизации этого не предусматривает. То есть юридических механизмов нет. Именно эта ситуация, которая сложилась, позволит по горячим следам искать эти механизмы, каким образом общество может изменить это мнение – и такой механизм будет создан.
Но пока его нет и вообще сложно представить, как можно это решение вернуть обратно или предоставить другое название.
17 июля состоятся выборы в парламент. Чего вы ожидаете от этих довыборов?
– Еще не закончена регистрация и может быть много сюрпризов. Но я бы выделил три округа на данном этапе. Это Черниговщина, где будут баллотироваться Микитась и Фирсов. Мы вспоминаем историю "гречневых выборов", которые состоялись в прошлом году.
Далее – это Днепропетровск, где уже вырисовывается три потенциальных лидера – Краснов, адвокат Корбана и Речкова, волонтер.
Третий округ – это Луганщина, где регистрируется целый ряд кандидатов, среди которых совсем еще недавно действующие депутаты.
Сказать, чтобы что-то новое происходило – вряд ли, все идет по старой схеме. Можно отметить, что "Батькивщина", "Свобода" открыто выдвигают своих кандидатов. Ситуация с БПП далеко не однозначна. Понятно и известно, что часть кандидатов будут баллотироваться при поддержке БПП, но не объявляя того, что они эту поддержку получают, потому что понимают рейтинг партии во многих регионах. Есть денежные мешки, политические шоумены и рабочие лошадки. Новых персон, наверное, нет.
Читайте также: Нервы, сигареты, "собаки" и "шакалы". Первый рабочий день Савченко в ВР
Очевидно, что будет низкая явка, и каждая цена приведенного избирателя, цена его голоса растет. Поэтому поддержка местных элит или местной власти будет иметь серьезное влияние, особенно в таких регионах, где принято власть более слушаться, Луганщина в данном случае.
Насколько резонансным будет избирательный процесс?
– Выборы будут, очевидно, жаркими, потому что округов мало, а желающих стать депутатами много. И возможностей для политических маневров меньше, чем это было бы в случае 220 округов. Тогда можно было бы на большой карте разменять политическим силам между собой кандидатов, были проходные округа, где было ясно, что кандидат набирает 60-70%, так как со всеми партиями, которые выдвигали кандидатов, были определенные договоренности. Сейчас такого не будет, потому что семь округов, партий много, желающих зайти в парламент – тоже.
На каждом округе своя борьба будет. Горячее будет там, где будет Кива, также в Днепропетровске. Более-менее спокойно будет на Волыни, если там удастся местным элитам скоммуницировать и договориться о каком-то едином кандидате. Хотя там также будет борьба между наследниками Еремеева, группой Палицы и УКРОПом.
Во Франковске также будет интересна борьба. Усиливается позиция "Свободы", их мэр имеет серьезные фракции органов власти, и по округу желает баллотироваться тот же Кошулинский, известный политик всеукраинского масштаба, ставленник Насалика.
ВР отказалась создавать ВСК по расследованию оффшорного скандала. Почему?
– Это диагноз современному украинскому парламентаризму, парламенту как таковому, потому что месяц поднимать информационные волны, блокировать трибуну, чтобы на выходе получить ноль… Конечно, можно много рассказывать о том, что вовремя не поставили на голосование, не в этот день, и т.д.; но есть рабочий день, есть рабочее время – пожалуйста, где голосование? Для чего тогда было все это шоу?
Конечно, можно говорить, что есть определенная манипуляция, есть определенные попытки от спикера повлиять – можно с такой стороны подходить к вопросу. Просто создается много информационного шума, много крика из ничего, а на выходе ни власть очень часто, ни оппозиция так называемая "демократическая", как она себя называет, ни Оппозиционный блок не способны мобилизовать даже самих себя.
То есть ВР просто уже сошла на ноль, практически люди занимаются там непонятно чем, значительная часть даже на заседание уже не ходят, ответственности никакой не ощущается. Это бездействие, паралич, такого еще никогда не было.
Читайте также: Оффшорно жить не запретишь. Никому
Конечно, конкуренты Порошенко больше пытались на этой теме сработать, это Олег Ляшко, Юлия Тимошенко. Но среди тех, кто больше всего воспользовался ситуацией, я бы назвал "Самопомич", так как были задействованы информационные ресурсы Андрея Садового, лидера партии.
И команда Порошенко, пытаясь отбелить своего руководителя, попробовала эту оффшорную историю привязать к Тимошенко, к своим политическим конкурентам. Но история очень плохая, она уже имеет последствия, и будет их еще больше. Воюя, они умножают на ноль друг друга. Далее будет все намного хуже.
Электронное декларирование поможет больше контролировать депутатов?
– Если эти реестры по чиновникам будут открыты, конечно, это будет дополнительным элементом контроля общества за тем, что делают эти деятели, плюс это очень упростит администрирование самого процесса.
Поэтому норма сама по себе хорошая, но здесь проблема ведь не только в том, что декларировать, должен быть акцент на том, как подтвердить владение тем имуществом, которое есть – и не только самих чиновников, но и их жен-мужей.
НАБУ проводит досудебное расследование о незаконном рефинансировании НБУ ряда коммерческих банков на общую сумму более 12 млрд гривен. Будут какие-то конкретные результаты?
– Вопросов к деятельности НБУ, к руководству Гонтаревой было очень много. Основным вопросом является рефинансирование. Происходило на практике, что определенные банки получали сумму в гривнах, понижался в то время курс, происходила скупка валют, курс рос и валюта продавалась, на том зарабатывались очень хорошие деньги. Одна операция могла измеряться сотнями миллионов гривен.
Здесь невозможно было без влияния НБУ обойтись: если не с прямого согласия, то, по крайней мере, глаза закрывались. Таких операций было провернуто с 2008 года не одна. Поэтому похвально, что НАБУ обратило на это внимание. Посмотрим, чем это все закончится.
НАБУ – интересная организация. Мы слышим заявления, но не видим результатов. Бывают вопросы, которые месяцами провисают. Но сам прецедент хороший, я думаю. Не нужно быть хорошим финансистом, экономистом, чтобы видеть, что творилось с курсом в национальной валюте, с этим рефинансированием и т.д. Эти вещи нужно выяснять.
Деньги вытягивались из карманов граждан, бизнеса. Эти деньги вытягивались из кармана банкиров, приближенных к руководству НБУ или тех, которые имели общий интерес с руководством, потому что понятно, что продукт не создавался, просто высасывалась денежная масса, которая оседала в тех или иных руках. Это было рассчитано на простой и мгновенный большой заработок.
Председателя Нацбанка какой-либо страны привлекали к уголовной ответственности?
– Сложно вспомнить. Это одно из самых закрытых учреждений. Любой скандал с Нацбанком в любой стране – это серьезный удар имиджевый по стабильности, поэтому очень аккуратно к таким вещам подходят.
Вероятно, что если вопросы есть, то они решаются в более закрытом формате.
Насколько трудно доказать незаконность таких операций?
– Сложно оценить однозначно. Все зависит от того, какая методика расследования будет применяться детективами в данном случае, потому что есть много косвенных доказательств.
Имеется в виду, что если сегодня получается сумма и начинаются валютные колебания, это фиксируется, это все видно. Другое дело – найти в этом умысел. Здесь вопрос, как трактовать законодательство. Эти операции могут вызвать вопросы, а чтобы найти умысел, очевидно, нужны чьи-то показания этого заговора. Если правильно собрать материал, подтверждающий такие махинации – пусть не прямо, а опосредованно – то можно найти тех, кто будет свидетельствовать, можно будет это дело раскрутить, потому что не бывает такого рода махинаций, операций, чтобы их нельзя было распутать.
Другое дело – заинтересованно ли НАБУ в распутывании и к чему это все приведет. У нас любят правоохранительные органы получить определенную информацию и сказать: этого недостаточно для возбуждения уголовного дела, закрываем, факты не подтвердились.
Будет ли какое-то давление на НАБУ?
– Все может закончиться банальным закрытием дела из-за банальной реабилитацию НБУ. Это может быть заранее запланированная операция по реабилитации Нацбанка. Ничего не подтверждено, ничего не доказано, мы провели расследование, все чисто.
Сложно поверить в Украине, что столь приближенный к президенту человек – и против него могут быть реально доказанные факты при совершении преступления. Давайте будем реалистами. Нет такой системы в Украине.
Какое событие вы считаете ключевым?
– Наверное, это "черная бухгалтерия" Партии регионов. История обнародования этих списков, которые, скорее всего, являются правдивыми.
Смотрите также: Дебют Савченко-нардепа и "черная бухгалтерия" ПР. Лучшие фотожабы
Больше всего поражает, как это все подается. Это шоу. Возникает вопрос – ты народный депутат, у тебя есть информация, обнародуй и молчи. Такой дешевый театр нивелирует сам смысл этого документа, если это можно назвать документом.
Может ли этот документ быть вещественным доказательством?
– Есть заявление отдельное народных депутатов, в этом могут быть признаки коррупции. Поэтому на основании этого заявления НАБУ формально может начать расследование.
Если в рамках его дорасследования кто-то даст показания, что "я получал, выдавал", то можно говорить максимум об административной ответственности, потому что это уклонение от уплаты налогов или незаконные валютные операции. А если все связать, доказать, что это было использовано для замены членов комиссии во время избирательного процесса одной политической силы на другую, или те средства ушли, или происходило голосование, то можно говорить об уголовной ответственности.
Но это сложно сделать, практически невозможно. Кроме политики мы, наверное, ничего не увидим. Это не первая "черная бухгалтерия". "Черная бухгалтерия" Корбана как появилась, так и исчезла, сейчас о ней никто ничего не говорит.
Ранее народный депутат V-VI созывов Владимир Зубанов в эфире радиостанции ГС призвал общественность разобраться не только с "черной бухгалтерией" Партии регионов, но и других политических сил: "Слухи повсюду ходили – и о Партии регионов, и о БЮТ, и о "Свободе", – заявил экс-депутат.
Политолог Николай Спиридонов заявил ГС, что обнародование информации о "черной бухгалтерии" Партии регионов выгодно Порошенко. "Они пытаются отвлечь внимание от того, что происходит сегодня", – считает эксперт.
