Виталий Филипповский, политический аналитик
Украина воистину удивительная страна. Большая часть ее бед связана с таким банальным явлением как короткая память народа, который у нас все чаще называют электоратом. Только здесь предвыборные обещания забываются даже не за месяцы, а за считанные недели, не говоря уже о сложных причинно-следственных связях и тонкостях кулуарных договорняков. Это позволяет практически любой политической посредственности всегда оставаться на плаву, включив удобный режим дежурного популизма.
Ярким примером такого позиционирования являются фракции "Батькивщина" и "Радикальной партии", которые последнюю пленарную неделю в парламенте устроили реальный театр абсурда. Хотел написать "фееричный", но вспомнил реалии украинской политики образца 2006-2007 годов и понял, что политикум у нас капитально измельчал. В принципе, пропорционально запросам избирателя, который променял обсуждение "потребительских кредитов за хороший процент", "путевки в Турцию" и "ипотеку" на "рост тарифов на газ" и "индексацию соцвыплат на 5%".
Теперь топтание Ляшко возле трибуны именуется ее героическим блокированием, а 3-минутные спичи Тимошенко – навязыванием новой повестки дня.
Главный тренд текущей недели – обсуждение якобы подлинного меморандума Украины и МВФ, слитого, по заявлениям оппозиционеров, из темных коридоров Министерства финансов. Информационной бомбой он, конечно, не стал. В том числе и из-за неуклюжих потуг указанных фракций.
Итак, и Ляшко, и Тимошенко предприняли попытки попиариться на теме кабального сотрудничества Украины и МВФ. По факту важности самой темы спорить никто не собирается, вот только слышать это из уст вчерашних членов коалиции, мягко говоря, странно.
Давайте по порядку. Возьмем несколько показательных цитат Юлии Тимошенко.
"Согласно п. 31-А и 31-а предполагается, что увеличиваются розничные тарифы на тепловую энергию до уровня 100% размера затрат на основе полного паритета импорта с 1 мая. Это даже хуже, чем предполагалось предыдущим меморандумом МВФ".
Читайте также: Ни дать ни взять. Как меморандум с МВФ "кошмарит" жизнь украинцев
Да, предполагается, Юлия Владимировна. Вот только кто в августе 2014 года поддержал возобновление сотрудничества с МВФ после событий на Майдане? Не "Батькивщина" ли? Забыли? А Сергей Соболев даже писал специальное письмо на имя распорядителя МВФ Кристин Лагард, в котором подчеркивал, что фракция партии "Батькивщина" будет всячески поддерживать этот курс правительства. И да, тема повышения тарифов на газ для населения уже давно была там заявлена.
"Снимаются льготные сроки перехода на пенсию для тех, у кого еще эти льготные сроки сохранились – относительно перехода по закону Тигипко на 60-летний возраст выхода на пенсию. Снова обдираются самые бедные и незащищенные".
Ой, насмешили, Юлия Владимировна. В 2009 году, когда именно "Батькивщина" была при власти, а Тимошенко находилась в кресле премьера, пенсионный возраст не повышался исключительно потому, что это был предвыборный год. А сотрудничество с МВФ, как, к слову, и аналогичные меморандумы, ЮВТ согласовывала в 2008-2009 гг. Неудивительно, что реализовывать реформу уже взялись те, кто выборы выиграл – Янукович руками Тигипко в 2010 году. А требование Фонда в 2009-том Тимошенко тоже не афишировала.
"А кроме того здесь прописано, что в июне 2016 года будет отменен мораторий на продажу сельскохозяйственной земли – это пункт 35-Д".
С точки зрения политической риторики тема защиты моратория на продажу земли всегда была для ЮВТ основной программной "фишкой". И стоит отдать должное Тимошенко – весьма последовательной. Если бы не членство в команде Юлии Владимировны таких персонажей как Богдан Губский и Андрей Веревский – представителей крупнейшего латифундисткого лобби. Да, сейчас пути разошлись, но в свое время получалось решать земельные вопросы и без формальной продажи земли. Есть более интересные схемы посредством использования административной вертикали. А тема моратория всегда была своеобразным "опиумом для народа".
Читайте также — "Черная касса" ПР: Балога потребовал расследовать заявление Москаля
Теперь несколько слов о неувядающем Олеге Ляшко, для которого тема меморандума с МВФ – не более чем удачный повод для нарциссического пиара.
В самые ответственные моменты для коалиции ляшковцы всегда голосуют "за". Сначала бузят, пиарятся, но в конечном счете голосуют. Хотите позабытые многими примеры? Пожалуйста. Голосование в марте 2015 года за 15% удерживание пенсий с работающих пенсионеров. РПЛ – за. Предновогоднее принятие скандального бюджета на 2016 год. РПЛ – за. Конечно, за многие законопроекты по выполнению программы МВФ Ляшко действительно не голосовал. Но только потому, что поддержки хватало и без него.
Сегодня Тимошенко и Ляшко выступают в роли ситуативных союзников в парламенте, развернув информационную кампанию вокруг сотрудничества с МВФ. Это при том, что играют они на одной и той же электоральной нише и являются прямыми политическими конкурентами. Программа максимум – сорвать выделение Фондом очередного транша правительству Гройсмана и подставить Порошенко. Вот только хватит ли силенок?
Читайте также: Когда друг оказался вдруг. Визит Юнкера в Санкт-Петербург
Если бы с аналогичной позицией выступал, к примеру, совершенно беззубый "Оппоблок", в этом была, по крайне мере, политическая логика. А когда это делают вчерашние авторы и исполнители похоронного сценария для экономики Украины, наблюдать за этим весьма забавно. И если для Олега Валерьевича этот жанр хотя бы органичен, то Юлия Владимировна откровенно идет на понижение.
