Василий Стоякин, обозреватель
8 мая президент провел встречу с ветеранами ВОВ, УПА и АТО, что должно было символизировать преемственностей поколений защитников отечества.
Обращаясь к ветеранам ВОВ и УПА, президент отметил, что "каждый на своем месте боролся с фашизмом. (…) Ценой великого самопожертвования каждый из вас лично отстоял право нашего народа на жизнь, принес мир в наш дом, подарил его народам Европы".
Отмечу, что тем самым был утвержден отказ от концепции Ющенко о примирении ветеранов Второй Мировой Войны, независимо от того, на какой стороне фронта они сражались. Теперь у Красной Армии и УПА сторона одна.
Впрочем, и в этом моменте есть ограничения. Выступавший вслед за президентом ветеран УПА Степан Петраш отметил, что "мы не воевали с фронтовиками Красной армии, не было такого приказа. Мы старались найти общий язык, поскольку враг был один".
Дневники комиссара ковпаковского отряда Семена Руднева показывают, что попытки найти общий язык с националистами все же были. И не всегда безуспешные – в конечном итоге прекращение гражданской войны на Западной Украине было достигнуто путем национального примирения, что позволило, например, последнему командующему УПА Василию Куку дожить до независимости Украины.
В то же время, то, что УПА не сражалась с "фронтовиками" – неправда. Воевать с наступающей Красной Армией УПА просто не могла (ее бы просто не заметили), а на борьбу с терроризмом фронтовики очень даже направлялись и УПА с ними воевала. Кстати, напомнить судьбу Ватутина?
Уточняя эту концепцию, президент сказал, что "украинцы воевали против нацизма в составе Красной армии и советских партизанских отрядов, в рядах УПА, в воинских соединениях стран антигитлеровской коалиции и европейских движениях сопротивления". Позже он специально обозначил, что 8 мая дополняет празднование Дня Победы.
На самом деле, конечно, никакой "общей борьбы с фашизмом" не было.
Немецкие архивы дают ответы, что информации о боестолкновениях УПА и вермахта у них нет. Такая информация есть, например, у историографа УПА Мирчука. Но его сообщения следует списать либо на слишком развитую фантазию, либо на столкновения с немецкой вспомогательной полицией. Если учитывать, что в западных областях полиция была представлена, в основном, представителями конкурирующих фракций ОУН и поляками, то там вполне могли иметь место бои.
И уж конечно УПА не имеет отношения к силам, которые принесли мир в Украину и Европу. В Украине УПА, как раз, продолжала воевать как минимум до 1956 года (а последний упашник выполз из схрона в 1991 году), а в Европе их знали в основном как террористов, нападавших на польское население.
Очень важный момент – отсутствие среди почитаемых героев бойцов "Нахтигаля", "Роланда" и дивизии СС "Галичина". Хотя 8 мая, якобы, почитаются все погибшие, коллаборационистов из их числа исключают.
При этом Шухевич возглавил УПА в январе 1944 года, т.е. уже после "оккупации" Украины советскими войсками.
Таким образом, обозначается курс не на сплошной геноцид (который отстаивает Институт национальной памяти, строго ассоциирующий Украину с проигравшей стороной), а, все же, на какие-то победы (пусть и вымышленные). В этом контексте логично говорить об украинцах, которые сражались в рядах войск стран Антигитлеровской коалиции.
Смотрите также: Во Львове почтили память Романа Шухевича
С другой стороны, Шухевича звания героя не лишили. Да и вообще 8 мая – день памяти всех погибших. Т.е., это временное явление, обусловленное политическими моментами – нежеланием превращать 9 мая в день бойни (как это было в 2014 году). В течение нескольких лет сознание украинцев будет окончательно переформатировано. Сидор Ковпак будет представлен как террорист и провокатор (это уже есть), а героями будут воины УПА и… дивизии "Сичевых Стрельцов" (а вы не знаете, что означает СС?) "Галичина".
Нашел президент время и для демонстрации исторической обиды: "как же только можно (…) иметь наглость заявлять, будто Россия выиграла бы войну и без Украины. Не выиграли бы этой войны без украинцев!".
Судить российского президента за это заявление не буду (думаю, оценку ему дали лидеры Белоруссии и Казахстана, отказавшиеся от проведения парадов 9 мая). Но вот со стороны украинского президента эта претензия выглядит несколько странно – Россия ведь государство-агрессор, чего на нее обижаться за неправильную трактовку истории?
Тут же президент перешел к агрессии и заявил, что "защищая украинскую независимость и геополитический выбор, побеждая оккупантов не только силой оружия, но и крепостью духа, современные украинские воины берут пример с ветеранов, – с тех, кто освободил Украину от фашистских захватчиков".
Сравнение, мягко говоря, некорректное.
Во-первых, в отличие от ветеранов ВОВ, героям АТО похвастаться нечем. Особенно если учесть, что президент вспомнил Донецкий и Луганский аэропорты, которые украинские "киборги" удержать не смогли. А ведь было еще Дебальцево (тоже "победа") и Крым, который, почему-то, не вспоминают.
Во-вторых, заявление о "геополитическом выборе" – прямое оскорбление в адрес всех ветеранов Второй Мировой (включая даже УПАшников – в президентском понимании смысла их борьбы). Потому что они воевали, как раз, против "евроинтеграции" в том варианте, который предлагал Гитлер.
"Победить врага мы можем только тогда, когда страна будет объединенная, сильной внутри и с верой в Украинский Флаг, Герб и Гимн".
Если исходить из версии внешней агрессии (в которую сам президент ни секунды верит, хотя постоянно рассказывает) страна, конечно, должна быть объединенной. В реальности, где агрессора нет, попытки "победить врага" только еще больше раскалывают страну. Во всяком случае – на имеющемся уровне военных побед.
Ну а насчет веры в какие-то "Флаг, Герб и Гимн" – вообще за пределами добра и зла. Верить можно в Бога (кстати, на следующий день он выступал перед капелланами и о вере в наличие у государства флага не говорил), евроинтеграцию, коммунизм, но верить в символы государства – какой-то абсурд. Поневоле вспомнилась сказанная в личной беседе фраза коллеги, что у нас в стране захватили власть тупые спичрайтеры.
Ну а на акции "первая минута мира" президент сообщил, что мир в его планы не входит: "Очень ценю готовность наших солдат и офицеров к выполнению любой задачи, их жертвенность, желание наступать до полного освобождения украинской территории от российских оккупантов". Но "мы делаем ставку на политико-дипломатический метод возвращения временно оккупированных территорий". Важная оговорка – "мы стараемся минимализировать влияние войны на жизнь каждого украинца". Т.е. – война (необъявленная, кстати, и самой Украиной) продолжается и будет продолжаться.
Впрочем, сигналы относительно политического урегулирования выглядят, скорее, положительным. Президент считает, перед проведением выборов надо:
— добиться прекращения огня. При этом он подтверждает, что количество обстрелов сократилось (однако слово "хотя" в тексте как бы намекает – изначально писалось об увеличении);
— вывод российской техники, "а не то, что мы увидим на так называемом фейковом параде в Донецке".
Тут опять вспоминается фраза о тупых спичрайтерах – ну вот к чему это нагромождение самоотрицающих отрицаний? Парад есть парад, на тот момент, когда я пишу этот текст, он уже состоялся. Никакого фейка тут нет. Кстати, российская техника (даже если они и есть на Донбассе) в нем, естественно, не участвовала – только то, что ополченцы захватили у украинской армии;
— полный доступ ОБСЕ ко всей территории, включая границу.
Это понимание в принципе соответствует Минским соглашениям и дает надежду на мирное урегулирование (хотя я уверен, что обе стороны этого урегулирования не хотят и считают выполнение минских соглашений невыгодным для себя).
"То, что враг заблокирован на далеких восточных рубежах – это тоже эффективность Минских соглашений".
Такие фазы – свидетельство веры президента (отчасти обоснованной) в отсутствие у избирателей способности к логическому мышлению. Воистину странный агрессор, который зачем-то пошел на Киев через Луганск (от Донецка Ростовской области до Киева – 830 км.), хотя от российской границы до Киева немногим больше 220 км., а потом предложил Минские соглашения, которые прекратили его агрессию.
В общем, высказывания президента темны и полны абсурдов и парадоксов…
