Василий Стоякин, обозреватель
1. Миграционный кризис – это проблема, но надо вспомнить, что было за 10 минут до него. А до него были:
— дезинтеграция Югославии, в которой ключевую роль играли не США, а как раз европейцы;
— ликвидация светской диктатуры в Ираке, непосредственным результатом чего было создание ИГИЛ (тут главную скрипку играли американцы, ЕС только отметился);
— "Арабская весна", также осуществленная США, но при активном участии Европы (особенно это касалось Ливии – ряду европейских политиков, которые требуют от Украины борьбы с коррупцией, надо было "обнулить" обязательства перед Каддафи, наложить руку на его капиталы в европейских банках и на нефтяные месторождения);
— гражданская война в Сирии, где главную скрипку играли американцы, но европейцы присоединились.
Причем тут эти факты? Да как бы и не причем. Просто:
А) пока существовали прочные, хотя коррумпированные, недемократичные и плодящие вокруг себя нищету политические режимы, никакого миграционного кризиса почему-то не было. Кстати, в значительной степени то же касается Украины.
Читайте также: Повышенная готовность. Спецкор об антитеррористическах мерах в Париже
Б) Из миллионов "сирийских беженцев" конкретно сирийцы составляют меньшинство. Первое место, судя по всему, занимают экс-югославские мусульмане (в первую очередь – албанцы албанские и албанцы, внимание, косовские), а также жители стран Магриба (той же Ливии).
Выводы, о которых не надо думать, очевидны.
Во-первых, европейские власти не в состоянии прогнозировать результаты своих собственных действий. Сиюминутные политические и, что особенно важно, ни разу не коррупционные, интересы, оказываются гораздо важнее будущих негативных последствий (их даже рисками не назовешь).
Во-вторых, прогнозировать и не нужно, поскольку в рамках НАТО ЕС отказалось от значительной части своего суверенитета именно в вопросах безопасности в пользу США. А для США первоочередными являются собственные проблемы.
2. Слышали ли вы о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве? Нет? А ведь это важнейший проект. Речь идет о создании зоны свободной торговли между ЕС и США.
По значению для ЕС этот проект можно сравнить с проектом Соглашения об ассоциации с ЕС для Украины. И смысл, кстати, такой же: открыть европейский рынок для американских товаров и ограничить сотрудничество ЕС и России. ЕС тут находится в положении Украины – младшего, экономически слабосильного партнера, которому более сильный партнер диктует, что он должен делать. Причем, насколько можно понять, ТАТИП невыгоден для ЕС примерно в той же степени, что и Соглашение об ассоциации для Украины. Т.е., к военной зависимости добавляется зависимость экономическая и политическая.
Читайте также: Кошмар в столице Европы. Ужасные последствия терактов в Брюсселе
Есть и существенное отличие. Соглашение об ассоциации было открыто для ознакомления и обсуждения. Помогло это не сильно, поскольку большинство читателей либо не поняли его вообще, либо неправильно его интерпретировали (показателен инцидент с Косюком, который сгоряча заявил, что ЕС Украину обманул, дескать). По поводу же соглашения США и ЕС Википедия пишет так: "После того, как в марте 2014 года произошла утечка информации (! – Авт.) о предлагаемом проекте, Европейская комиссия начала консультации с общественностью по ограниченному (!! – Авт.) числу пунктов, а в январе 2015 опубликовала краткий обзор (!!! – Авт.) этого документа". В смысле – соглашение готовится в обстановке беспрецедентной секретности, ставить в известность общественность и национальные правительства никто не собирается. Демократия? Открытость власти? Нет, не слышали. Все в точности как в случае с навязанной Украине "реформой парламента".
3. На самом деле ключевая проблема в сближении Турции и ЕС – вовсе не в вопросах миграции и безопасности. Проблема в сложных отношениях Турции с Грецией и, в особенности, с Кипром. Корни – в событиях 1974 года, когда на острове произошел спровоцированный греческими "черными полковниками" военный переворот. Последовала турецкая агрессия, а на части территории острова, населенной турками, было создано государство Северный Кипр. По сей день оно никем не признано, кроме Турции. Правда, интересно? Ничего знакомого не видите?
Кстати, Кипр, не смотря на то, что власти в Никосии не контролируют половину острова, вошел в состав ЕС. А Греция и Турция, не смотря на то, что отношения между ними доходили до стадии военного конфликта (греки потеряли несколько самолетов) остаются членами НАТО.
Теперь о важном. Сейчас одним из основных требований Турции является не финансирование и либерализация визового режима, а признание Северного Кипра. И властям ЕС, чтобы продолжить сближение с Турцией, необходимо "нагнуть" Грецию и Кипр в вопросах уже не финансово-экономических, а в вопросах территориальной целостности и национальной безопасности.
А ведь есть еще инициативы, которые ведут к неконтролируемому расширению территории ЕС – вроде давних планов румынских националистов во главе с Траяном Бэсеску об объединении Румынии и Молдовы, а также недавний вброс в российских СМИ (с ссылкой на заявление Игоря Смешко) о якобы готовящемся создании конфедеративного государства Польши и Украины.
Читайте также: Брюссель и Европа приходят в себя после серии терактов
В общем, перед ЕС встает вопрос ограничения (а то и вовсе – ликвидации) суверенитета отдельных европейских государств на уровне уже институциональном. А это – сильнейший политический кризис и, скорее всего, резкое изменение границ ЕС. Во всяком случае, результат запланированного в Великобритании референдума выглядит вполне предсказуемыми.
P.S.: Все эти моменты, безусловно, не имеют никакого отношения к недавним терактам в Брюсселе. А если у кого-то возникнут какие-то конспирологические фантазии, то "мопед не мой, я только объявление разметил".
