Роман Степняк
Еще какое-то время дело Савченко будет на первых страницах средств массовой информации, потом о ней станут забывать. Надежду по-человечески жаль. По обе стороны конфликта ее использовали как расходный материал, пытаясь выжать из сложившийся ситуации максимум. Каждая из сторон – в своих интересах.
Не знаю, какие цели ставили перед собой российские спецслужбы и судебные власти. Наказать виновницу в расстреле журналистов? Вряд ли с абсолютной достоверностью такую вину можно довести. Корректировала стрельбу? Даже если суд утверждает, что было именно так, вопросы о характере таких ее действий остаются. Ведь это война, пусть названная по-другому, на которой кто-то отдает приказы, а кто-то должен их исполнять.
Доказать, что батальон "Айдар", в составе которого находилась Савченко, является незаконным формированием, проявившем особую жестокость по отношению к мирному населению? Да вроде и в Украине это признали, против целой группы бойцов, включая комбата Сергея Мельничука прокуратура возбуждала уголовные дела, а 22 мая 2015 года генпрокурор Украины Виктор Шокин внес в Раду представление на его бывшего комбата, заявив, что ему может грозить пожизненный срок. Потом, правда, дело спустили на тормозах. Тормозной след оказался очень длинным.
Официальный Киев, включившись в "битву за Савченко", фактическую сторону вопроса просто игнорирует. Доказывать невиновность летчицы не интересно и адвокатам, которые поняли, что кроме приличного гонорара, на этом деле можно разжиться политическими дивидендами. Надо иметь в виду, что защитники Савченко значительно обошли ее порицателей. Им удалось привлечь на свою сторону "всю прогрессивную мировую общественность", включая первую леди США Мишель Обаму и Верховного представителя ЕС по иностранным делам Федерику Могерини.
Конечно, не все так однозначно, как это представлено в отечественных и европейских СМИ, где практически не представлена версия следствия. В принципе, это естественно, демократия более склонна к адвокатам, чем к прокурорам. Здесь и объяснять ничего не надо, для обывателя изначально все понятно. А если учесть, что в целях раскрутки темы подняты влиятельные средства массовой информации, которые изо дня в день подогревают интерес к сиделице, то героизация ее образа становится очевидным фактом.
Не будь ситуации с Савченко, ее надо было бы придумать. Ну, кто еще мог бы помочь "Батькивщине" Юлии Тимошенко преодолеть пятипроцентный барьер и втащить в парламент по тем временам переживающую разброд и шатанию партию бело-сердечных? Заочно оказавшись в парламенте, Надежда уверовала в свою исключительность, ее в интересах той же Юлии Тимошенко провели в ПАСЕ, сделали символом сопротивления "российской агрессии".
Смотрите также: Савченко пела украинские песни во время оглашения приговора
С этих пор бывший и небезупречный боец скандального батальона Надежда Савченко и образ бесстрашной украинской Жанны д’Арк стали существовать в разных измерениях. Реальной узнице было позволено делать резкие заявления в адрес российского правосудия и лично президента Путина, объявлять и прекращать голодовку, демонстрировать в зале судебных заседаний неприличные жесты, проявлять прочие вольности.
А вот образ для внешней демонстрации должен быть безупречен. Его с применением высоких эпитетов лепили и продолжают лепить средства массовой информации. Это очень четко проявилось в истории с розыгрышем их российскими пранкерами, когда одно лишь ложное обещание президента побудило узницу отказаться от голодовки. Это заявление тут же было смикшировано в средствах массовой информации, а все ресурсы были брошены на укрепление имиджа бесстрашной героини.
Настоящий пиар-штурм украинские политики предприняли в дни оглашения приговора в ростовском Донецке. Из Украины на заседание суда, кроме многочисленных журналистов, для которых это профессиональный хлеб, в понедельник, 21 марта, в направлении Ростовской области выдвинулся целый десант народных депутатов и чиновников. Ирину Геращенко, представителя президента в Минском процессе, на российской границе остановили и вручили предписание о запрете на въезд в соседнюю страну сроком на 5 лет. Надо сказать, что ее присутствие в зале суда вряд ли каким-то образом могло повлиять на вердикт российской Фемиды. Но поводом для широкого пиара этот инцидент стал незамедлительно.
Геращенко тут же подчеркнула, что запрет на въезд в Россию ее как представителя Украины в гуманитарной подгруппе, которая занимается вопросом освобождения заложников, — это "позорное явление, и оно найдет свою оценку и острую фиксацию не только на гуманитарной подгруппе, но и во время работы всех 4-х подгрупп". Хотя, чем ее персона отличается от других, менее заметных политиков, которых таки пропустили в соседнюю страну, непонятно. А если принять во внимание, что въезд в Украину запрещен сотням россиян без особого объяснения причин, а также ознакомиться с записями в социальных сетях Ирины Геращенко, то вряд ли можно упрекать российских пограничников в предвзятости.
В стране, которая постоянно готовится к выборам, каждое появление в СМИ с резонансным заявлением – большой имиджевый плюс. Шансы освободить Савченко путем организации малочисленных пикетов, недовольным выражением лица в зале судебных заседаний либо постом в социальных сетях, близки к нулю. Но продемонстрировать такое усердие упустить никто не хочет. Ни Ирина Геращенко, ни Юлия Тимошенко, все рьянее проявляя свои "материнские чувства" к ростовской узнице. Помнит, наверное, себя любимую и то окружение, которое на идее освободить ее из застенков "режима Януковича", сделало себе политическую карьеру.
И кто, как не Юлия Тимошенко отдает себе отчет в том, что Савченко для украинских политиков интересна только лишь в нынешнем ее качестве. Другими словами, востребован лишь ее образ Жанны д’Арк, в создание которого вложено немало сил и средств. Сама же Надежда, с ее фобиями и комплексами, не нужна никому ни в Киеве, ни в Брюсселе.
Впрочем, история Орлеанской девы тоже печальная и поучительная.
