Василий Стоякин, обозреватель
Украинское законодательство, несмотря на "демократию" и "децентрализацию", в этом отношении вполне последовательно – мнения общин спрашивать, не полагается.
Переименован город Орджоникидзе Днепропетровской области, получивший название Покров в честь находившегося в этих краях Покровского марганцевого рудника. То обстоятельство, что город был создан в 1956 году именно как Орджоникидзе, Институт национальной памяти (ИНП) не интересует. Они таких подробностей не помнят – склероз. Возможно, что национальный.
Между тем, процесс далеко не закончен. В Раде лежит целый пакет проектов постановлений, посвященных разным населенным пунктам. В частности, речь идет о населенных пунктах, находящихся на территории Крыма и неподконтрольных Украине территориях Донецкой и Луганской областей.
В последнем случае назначать новые названия вроде бы и нелогично – легитимных для Киева местных властей на этих территориях просто нет, потому соответствующие решения они принять не могли. Но буква закона должна быть исполнена (ее, правда, все равно не исполнили – сроки пропущены).
Смотрите также: История памятника Ленину в Запорожье
На очереди переименование двух областных центров.
В случае с Днепропетровском есть две инициативы – от депутата Денисенко (Днепр, вернее – Дніпро; вариант одобрен ИНП) и от экс-губернатора Вилкула (Днепропетровск в честь Днепра и Святого Петра, с престолом последнего вариант не согласован, зато согласован с жителями города).
В случае с Кировоградом все сложнее – Елисаветград (точнее Свято-Елисаветград, чтобы не вызывать аллюзий, не укладывающихся в текущую версию национального склероза), Ингульск (версия ИНП), Кропивницкий (типа – объединяющий вариант).
Кстати, относительно финансирования этого буйства "национальной памяти". Она на самофинансировании:
— смена табличек закладывается в квартплату,
— замена личных документов – за счет местного бюджета,
— смена документов юрлиц – за их счет.
Т.е., за все платят граждане, которых даже не спрашивают – нужно ли им это все. Демократия, децентрализация и борьба с тоталитаризмом по-украински.
Названиями, кстати, дело не ограничивается.
Наконец-то снесли (два дня старались) самый большой в стране памятник Ленину в Запорожье. Заодно пострадал Дзержинский. Потом принялись и за Днепрогэс. Директор профильного департамента Запорожской ОГА Владислав Мороко заявил, что "нужно убрать все элементы на конструкциях плотины, которые не имеют отношения к истории науки и техники, а также градостроительства, архитектуры и истории Второй мировой". Речь идет о названии (Днепрогэс им. В.И. Ленина) и изображениях орденов.
Хотя, на самом-то деле, весь Днепрогэс это и есть "памятник тоталитаризма" – легендарная стройка первой пятилетки, связанная с индустриализацией, коллективизацией и Голодомором. Кстати, в программе Конгресса украинских националистов содержалось требование ликвидировать каскад ГЭС на Днепре. Объяснялось это, правда, экологическими соображениями (хотя, наверное, им просто было неприятно видеть результаты гигантской работы, смысл которой мыслителям вроде Бандеры был принципиально непонятен).
Больше же всего мне понравилась инициатива депутата Григория Шверка (БПП), который предложил декоммунизировать Жилищный Кодекс – убрать из преамбулы упоминание об Октябрьской революции. Благородное намерение, но, по выходным данным, это Жилищный Кодекс Украинской ССР (принят в 1983 году). До необходимости переименовать его депутатская мысль не дошла… Хотя в пояснительной записке и сказано, что содержательная часть Кодекса должна быть радикально изменена.
Что надо отметить в этой связи?
Во-первых, процесс идет ни шатко, ни валко. На самом деле снос памятников и программа переименования должны были закончиться еще 15 февраля (этот срок – последний, если исходить из Переходных положений закона об осуждении коммунистического и, ха-ха, нацистского режимов). В Украине оказалось слишком много реальной памяти, которая не укладывается в прокрустово ложе придуманных в ИНП схем. К тому же, не только население, но и элиты сопротивляются проведению декоммунизации.
Во-вторых, очевидно, что взялись не с того конца. Уничтожать надо не имена. Уничтожать надо объекты. Можно переименовать Днепрогэс, но куда деть его самого? Можно переименовать Жилищный Кодекс, но надо ведь исключить оттуда само упоминание о возможности для украинцев получить жилье и вообще иметь хоть какие-то права, предоставленные "тоталитарным режимом". Впрочем, для этого, похоже, такие законы и принимаются.
З.Ы.: "Наблюдение" пользователя ФБ под ником "Андрей Независимый": "Когда в Украине валят памятник Ленину… Реально, слышите, реально падает доллар и евро., на 50 коп., а то и на целую гривню (можете проверить). И повалив ещё где-то около +/- 16-18 памятников Ленину, можно выйти на курс 2013 года 8.50 гр. за 1$. Но (…) есть уже Проблема ребята… Памятники Ленину закончились!".
На самом деле "наблюдение" подтверждается с точностью до наоборот – валить памятники начали на волне политического кризиса, который повлек за собой кризис экономический и, соответственно, падение курса национальной валюты. Так что чем дальше идет декоммунизация – тем хуже становится жить в стране.
Более того. Украина четверть века жила за счет эксплуатации советского наследия. За отказ от него придется платить очень дорого – отказом от независимости и десятками миллионов людей, которым не найдется места на этой земле. Надо же понимать – "наследие коммунистического режима" это десятки тысяч предприятий. А "аграрная сверхдержава", напрочь лишенная Национальной Памяти в виде заводов, больше 10-ти миллионов не прокормит…
