Премьер-министр Арсений Яценюк предложил три варианта выхода из правительственного кризиса. Первый вариант — возобновить деятельность коалиции, доформировать состав Кабмина и двигаться дальше по пути реформ. Второй вариант — президент и фракция БПП берут на себя ответственность по формированию нового Кабмина, новой программы коалиции и презентуют её народу. И третий вариант — досрочные выборы.
Тем временем суд РФ планирует вынести приговор украинке Надежде Савченко 21 марта. Напомним, что на данный момент она продолжает голодовку.
Также 9 марта Еврокомиссия представила законодательную инициативу по отмене виз для Грузии в Шенгенской зоне. Ограничения по нахождению в Шенгенской зоне в течение 180-дневного периода не должно превышать 90 дней. При этом о подобной инициативе в адрес Украины речь пока что не идет.
Эти и другие ключевые события дня в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал эксперт аналитической группы "Левиафан", политолог Валентин Гладких.
Сегодня появилась информация о том, что Надежде Савченко начнут объявлять приговор 21 марта. Чем это дело может закончиться?
— Прежде всего, надо чтобы Надежда дожила до этой даты, а в контексте этого сухого голодания, которое очень опасно не только для здоровья, но и для жизни, все это выглядит достаточно драматично. Это первый и самый главный аспект в этой истории, потому что главное — это ее жизнь. Если она будет жива и здорова, тогда можно будет говорить и о каких-то правовых последствиях, и об обжаловании или других путях решения этой проблемы. Несмотря на то, что мы сделали из нее символ, мы сделали из нее какую-то идею, тем не менее, эта идея имеет пульс, давление и другие показатели жизнедеятельности. Это очень важно, о чем сейчас очень редко говорят, потому что мы все перевели в плоскость идеологии и чрезмерного патриотизма, забывая о том, что это живой человек.
А что касается возможных правовых последствий?
— Честно говоря, я не поменял свою точку зрения, которую имел с начала этой эпопеи — это показательный, политически мотивированный процесс. Почти со 100% гарантии можно сказать, что будет приговор обвинительный, ее признают виновной.
Что будет происходить дальше?
— А вот дальше может начаться самое интересное. Тогда может быть несколько сценариев. Может, действительно Путин или еще кто-то широкий жест сделает и будет готов обменять ее на кого-то, публично или тихо. Или это может быть громкое помилование. Или третий сценарий, когда ее просто передадут, с условием, чтобы она отбывала срок наказания в Украине, а дальше, опять же, это неудобная ситуация уже для украинской стороны будет — согласиться на это, чтобы вытащить на нашу территорию, а потом освободить.
Акции в стране в поддержку Савченко могут как-то ей помочь?
— Эти меры, к сожалению, не имеют никакого положительного влияния. Это скорее вспомогательные мероприятия. С одной стороны, это позволяет держать вопрос в публичной информационной сфере. Такие меры носят символический характер и сказать, что они совсем уж не нужны, я не осмелюсь. Но с другой стороны, я очень далек от мысли, что они очень влиятельны. Не надо переоценивать себя в мировом масштабе, не надо думать, что сейчас рядовой европеец только спит и думает об Украине, что каждый рядовой американец, единственное, что его в жизни сейчас интересует, это исключительно ситуация на Востоке или с Савченко. Как давление на российскую сторону — это совершенно бессмысленно, потому что им на это наплевать, они не сентиментальные мальчики.
Появилась информация о подготовке нового санкционного списка против РФ. Как вы это прокомментируете?
— Всему мировому сообществу толерантно намекают, что никакой речи о снятии санкций, наложенных на РФ, пока не может идти и речи. Это первый месседж. И второй месседж. Очень часто сейчас же в политическом таком пространстве педалируется тема о том, что Украина также не выполняет свои обязательства, особенно это касается нежелания проводить выборы на Донбассе. Поэтому поддержка миром как раз позиции Украины очень важна для нас. Также надо отметить четкий месседж РФ и, собственно говоря, европейским государствам, европейским лидерам от США. Именно из-за океана этот тезис начал звучать, что пока нет никаких оснований пересматривать те санкции, которые уже введены против РФ. Это основная цель, а остальные — это просто информационное сопровождение и символические шаги.
Как РФ сможет снять с себя санкции?
— Они должны банально выполнить взятые на себя обязательства. Но есть один еще нюанс. Я не думаю, что это окажет большое влияние на русских, потому что в свое время был так называемый список Магнитского, если кто помнит. По большому счету это не привело к каким-то весомым правовым последствиям для всех этих людей, которых обвиняли и включали в эти списки. Поэтому я не думаю, что список Савченко, условно говоря, будет более действенным.
Арсений Яценюк сделал заявление о том, что есть три варианта выхода из политического кризиса. Как вы прокомментируете его слова?
— Возвращение радикалов вполне возможно, ведь было уже голосование за бюджет, когда рассказывали две недели, что этот бюджет радикально антинародный и "скотиняк" надо эксплуатировать и истреблять, а затем было очень толерантное заявление о том, что "мы, конечно, в оппозиции к правительству, но мы не в оппозиции к государству, народу украинскому, поэтому надо голосовать". Я вполне представляю аналогичное заявление и по коалиции, что это правительство плохое, и коалиция не такая, как бы мы хотели, но другой нет, поэтому мы, чувствуя ответственность, можем туда вернуться, как тот ослик Иа: "входит и выходит, замечательно выходит". Я думаю, Ляшко не хуже Иа может сыграть эту роль.
Это так называемая флюгерная позиция?
— Это flexible называется на новомодном языке. Они очень гибкие. И это нормально, потому это они не ради собственной выгоды, это они все ради родины, все ради государства, готовы даже принимать на себя столько критических стрел в свой адрес от таких нелепых людей, как я, как большая часть наших слушателей, которые считают такие колебания проявлением политической проституции. Тут всем люб не будешь, поэтому я думаю, что с Ляшко проблем нет.
Возвращение одних радикалов поможет сохранить коалицию?
— Дело же в том, что коалицию образовали пять фракций, поэтому одна фракция, если она по-настоящему выходит из коалиции, а не так, как воздушный шарик в мультфильме о Винни-Пухе, должна настаивать на юридическом признании смерти коалиции и на переформатировании коалиционного правительства, независимо от того, сохранилось ли там минимально необходимое количество голосов, или нет. Это если двигаться в пределах здравого смысла и какой-то политической теории. Если же двигаться в парадигме политической целесообразности, то я себе вижу это так, что вот депутаты-трудяжки после трех недель победоносного труда на ниве государственной наконец вернутся в сессионный зал и начнется разговор о том, коалиция умерла де-юре, или она еще живет. Потому что в силу закона Украины о регламенте ВРУ исчезли те статьи, в результате этих всех нововведений, которые четко формулировали процесс как формирования коалиции, так и прекращения ее деятельности. И поскольку мнения могут быть разными, то я не исключаю, что скажут: хорошо, пусть все решает КСУ.
Что произойдет в таком случае?
— Еще на три недели можно ехать в округа, общаться с избирателями. Тем более, уже весна, тепло, уже престижные курорты заработали не только лыжные. Потому что не все на лыжах умеют кататься. Ну а все это время в ВР будет существовать эта ситуативное большинство, когда депутаты будут голосовать, прячась за той же риторикой Ляшко. Такой, скорее всего, будет сценарий, но этот сценарий не решит проблему, он только оттянет окончательное решение. А окончательным решением практически неизбежно станут досрочные парламентские выборы. Вопрос только, когда и в каком состоянии они будут проходить.
Почему выборы неизбежны?
— Дело в том, что социально-экономическая ситуация в Украине, скорее всего, будет неизбежно ухудшаться. И это будет вызывать рост острого недовольства населения, и рано или поздно мы подойдем к черте, за которой последует социальный взрыв. И вот для того, чтобы сбросить социальное напряжение, придется кем-то пожертвовать. Это будет парламент, потому что он и сам склонен к самопожертвованию, потому что два года они тем и занимались, что двигались в сторону самоуничтожения парламентаризма как института, так как ВР в нынешнем состоянии не является центром принятия решений.
Сегодня Еврокомиссия представила законодательную инициативу об отмене виз для Грузии в шенгенской зоне. Почему решения по Грузии и Украине принимаются отдельно?
— Я не думаю, что здесь есть какой-то элемент состязания. Просто так было удобно. Кроме того, давайте не будем забывать, есть такое понятие как политика восточного партнерства, куда входит целый ряд стран. В том числе и из бывшего СССР, которые ЕС рассматривает как своих восточных партнеров, пытается выстроить с ними какие-то нормальные отношения. Поэтому то, что Украина и Грузия были объединены, это абсолютно технический вопрос. Кроме того, не будем забывать, что у нас есть такое образование полумертвое как ГУАМ. Там тоже Украина с Грузией. Это таким наш ответ СНГ в свое время был. Но что-то пока не функционировала организация в том объеме, в котором это предполагалось. Поэтому Грузия идет своим путем, Украина — своим.
Но почему у Грузии есть прогресс, а у нас с этим сложности?
— У нас условия действительно очень сложные. Потому что Грузии в свое время повезло и у них было несколько продуктивных лет, когда у них был нормальный президент. Они по-разному оцениваются, в силу многих причин. Но как бы то ни было, некоторые аспекты он решил достаточно эффективно. И это признают как нынешние эксперты ЕС, так и даже современные грузины, их истеблишмент, что львиная доля работы была сделана во время президентства Саакашвили. То есть именно он ввел эти все изменения в законодательном поле, в которые сейчас Украину за рога пытаются втянуть. Потому что наши отечественные коррупционеры очень не хотят этого.
То есть проблема именно в том, что определенные люди не хотят идти в Европу?
— Надо осознавать очень простую вещь. Несмотря на все, что нам здесь рассказывают, этот бред а-ля Луценко, что сирийцы кого-то напугали в Европе, или испугались все очень этого референдума в Нидерландах, или еще какие-то страшилки, на самом деле европейцы дают четкий и понятный месседж. Господа, за рога вас никто никуда не тянет. Вы можете выбрать. Если вы хотите иметь цивилизованные отношения с цивилизованным обществом, пожалуйста, ведите себя как цивилизованное государство. Если вы не хотите жить по цивилизованным нормам, то мы снимаем с себя обязательства и не хотим иметь с вами нормальных цивилизованных отношений.
Украинская элита не соглашается на это?
— Украинская элита нынешняя стоит на своеобразной растяжке. Безусловно, очень не хочется декларировать свои расходы, показывать источники доходов. Вот, кстати, будет очень интересно, когда мы увидим декларации новых лиц, нового депутатского корпуса, и увидим, как у Березы, например, при том, что он ничего не заработал, семья 3 млн выиграла в лотерею, например. И парадоксально, что таких счастливчиков у нас будет очень много в ВР, которым реально просто повезло. Там жена у кого-то выиграла, а кому-то еще что-то подарили.
Читайте также: Освобождение Савченко зависит от Путина и Порошенко. Опрос экспертов
К слову, ранее в эфире 106 FM адвокат Надежды Савченко Николай Полозов заявил, что для освобождения Савченко нужны помилования от Путина и Порошенко.
Напомним, в Киеве и других городах 6 марта прошли акции в поддержку Надежды Савченко, которая находится в заключении в РФ. В демонстрации в Харькове приняли участие полтысячи человек, сообщил в эфире 106 FM специальный корреспондент Юрий Ларин.
В свою очередь, спецкор радиостанции Александр Тарасенко заявил, что в Одессе в этот день прошло две акции, одну из которых провели под стенами консульства РФ в Украине.
