RSS

Два года Майдана: победа кризиса над патриотизмом и безразличие Запада

Старый новый Кабмин и развал коалиции в Раде (569)

(обновлено: )7908782
Два года назад Запад поддержал Майдан. По замыслу США и ЕС, "революция достоинства" должна была сделать Украину не только прозападной, но и радикально изменить её путём реформ.

Андрей Ваджра

Именно в реформах для европейцев и американцев был смысл Майдана и всего того, что за ним последовало. Ради этого Запад оказал Украине мощную политическую и финансовую поддержку.

С момента свержения режима Виктора Януковича прошло два года. Однако, несмотря на бурный и шумный процесс т.н. "украинских реформ", европейцы до сих пор не могут увидеть их запланированные результаты. Реформы есть, а результатов почему-то нет.

Успехи в борьбе с коррупцией – основной показатель изменения существующей в Украине политической системы. Именно этого изменения хочет Запад. Но если результатов борьбы с коррупцией нет, то нет и изменения системы. Майдан поменял персональный состав власти, но не саму её сущность. Система осталась прежней.

Впрочем, стоит признать, что и персональный состав власти особо не изменился. Одни старые политические кланы ушли, другие старые политические кланы пришли. Нынешние враги "регионалов", которые благодаря майдану попали во власть, такие же элементы существующей с 1991 года украинской политической системы, как и сам беглый экс-президент. Януковича давно нет, но, по сути, всё в стране осталось прежним. А если быть объективным, всё стало хуже в разы. И это на Западе понимают.

Ещё в конце декабря 2015 года, на "Всеукраинском Антикоррупционном форуме" экс-глава СБУ Валентин Наливайченко сообщил следующее:

"Я авторитетно заявляю, что коррупцией поражено и президентское и премьерское окружение, руководство Генпрокуратуры. Уже дошло до руководства Нацбанка Украины — вдумайтесь в это! Воруя деньги, переводя их в оффшоры, финансируют свою коррупционную деятельность. Главное — показать власти, что те, кто продолжают красть, должны уйти. Власть, которая не способна нести политическую ответственность за то, чтобы не было коррупции, не имеет права на существование. Механизм национальной безопасности и выживания нашего государства — это уничтожение внутреннего агрессора. И этот агрессор — коррупция и коррупционеры во власти. Каждый из них имеет фамилию".

В феврале 2016 года министр экономического развития и торговли Айварас Абромавичус неожиданно назвал первую фамилию "внутреннего агрессора", прозрачно намекнув на главу украинского государства. При этом стоит отметить, что, как сообщила "Украинская правда", накануне своего громкого демарша Абромавичус побывал в американском посольстве. Возможно, это простое совпадение, а возможно, без этого визита не было бы и демарша. Крайне сомнительно, чтобы министр экономического развития и торговли решился публично "наехать" на президента без санкции сверху. Об этом свидетельствует мгновенная поддержка "взбрыкнувшего" Абромавичуса со стороны США и европейских посольств, которые дали тем самым понять, на чьей стороне они находятся в возникшем конфликте.

Также необходимо отметить, что как в Вашингтоне, так и в Брюсселе постепенно крепнет понимание того, что Запад беспомощен, что-либо изменить в Украине. Всё западное принуждение украинской власти к реформам скользит по поверхности имитирования, не принося никаких реальных результатов. Законы с трудом принимаются, но они не выполняются. Именно поэтому украинская коррупция стремительно расцветает в условиях шумной антикоррупционной кампании, представляющей собой, по сути, театральную постановку для Запада.

Любопытно то, что за несколько дней до демарша Абромавичуса в The Foreign Policy вышла статья бывшего сотрудника Агентства США по международному развитию Джоша Коэна. В ней он написал о том, что преодолеть коррупцию в Украине в условиях, когда судебная система и прокуратура насквозь коррумпированы, можно только создав международный трибунал, не подчиняющийся украинской власти. В качестве образца, американский эксперт предложил Международную комиссию против безнаказанности в Гватемале (International Commission Against Impunity in Guatemala). Она с начала своей работы выдвинула обвинения против 160 действующих и бывших чиновников этой страны, включая президента.

Фактически, Джош Коэн предложил передать всё правосудие в Украине международному Агентству, находящемуся за рамками украинской судебной системы, чтобы судить украинских граждан могли иностранцы. Понятное дело, что международный трибунал для Украины вряд ли сможет обойтись без органа дознания, также находящегося за рамками украинской юрисдикции.

Очевидно, что подобные идеи возникают в результате беспомощности Запада. Фактически Украина превратилась для Европы и США в некий очень тяжёлый чемодан без ручки. Нести его с каждым месяцем всё труднее и труднее, а бросить нельзя. В политическом плане американцы увязли в Украине, как в своё время в военном плане они увязли во Вьетнаме. Речь о победе уже никто не ведёт. Дабы сохранить лицо, Вашингтон теперь хочет от украинской власти хоть какого-то реального позитива, а не только пустых слов о неких мифических достижениях. Ну а европейцы сейчас вообще в шоке от происходящего в Украине. Брюссель пытается дистанцироваться от Киева. Политическая и финансовая поддержка Украины постепенно сворачивается.

Читайте также: Суслов о долге Украины РФ: все возможности досудебного урегулирования исчерпаны

Прежде всего, об этом наглядно свидетельствует неспособность украинской власти вот уже семь месяцев получить очередной транш МВФ, хотя формальные причины его не давать у Фонда отсутствуют. Деньги Запад "зажал" и при этом не объясняет почему.

Кроме того, сейчас под большим вопросом находится ратификация Евросоюзом соглашения об ассоциации с Украиной. Дело в том, что правительство Нидерландов уже готово пересмотреть свою позицию по данному вопросу, если в ходе предстоящего референдума граждане этой страны проголосуют против ратификации соглашения. Об этом на днях заявил министр иностранных дел Нидерландов Берт Кундерс. При этом надо добавить, что в декабре 2015 года опрос общественного мнения показал, что 62% граждан Нидерландов выступает против ассоциации с Украиной.

Голландцы явно проявляют неприязнь к Украине. Почему? Завесу этой тайны внезапно приоткрыл пост в Твиттере депутата парламента Нидерландов Питера Омтзихта, написанный им 22 января прямо в зале, где слушался доклад о ходе расследования сбитого над Донбассом Boeing. В нём он, в частности, сообщил о том, что "CTIVD (супервайзер секретных служб) подтверждает: согласно службам, только Украина имела операбельные системы БУК в Восточной Украине 17 июля". Т.е., если верить политику, 22 января в парламенте Нидерландов выступил глава CTIVD (специальная комиссия, занимающаяся надзором за деятельностью спецслужб и военных) Харм Брауэр, который сообщил голландским депутатам о том, что, согласно данным CTIVD, в день уничтожения Боинга 777 "Малайзийских авиалиний" на Донбассе в рабочем состоянии были лишь "Буки", находящиеся на вооружении украинской армии.

Похоже, Запад устал просто так оказывать постмайданному режиму в Украине финансовую и политическую поддержку, а также всячески его прикрывать. США и ЕС хотят видеть запланированные результаты своих усилий в Украине. А их-то как раз и нет. И это вполне способно изменить западные планы в отношении нашей страны.

Постепенно меняется и тональность западных СМИ относительно Украины (чего стоит только недавний французский документальный фильм  "Маски Революции"). Восприятие её в США и Европе становится более критичным и более негативным. Киеву с каждым месяцем всё труднее поддерживать на Западе свой имидж. Эйфория от "победы" в Украине трансформировалась в разочарование "поражением", так как политический режим Порошенко-Яценюка в США и Европе всё отчётливее воспринимается именно как западное "поражение".

Запад, медленно, но неуклонно, отворачивается от Украины. Он не знает, что с ней дальше делать. Он видит в ней лишь клубок неразрешимых проблем.

На этом фоне в Киеве продолжает развиваться острый внутриполитический кризис. Полностью лишённое какой либо поддержки правительство Арсения Яценюка балансирует на грани отставки. Большинство украинских граждан (по данным социологической группы "Рейтинг", почти 70%) желает, чтобы Яценюк ушёл. При этом фракции парламентской коалиции "Батькивщина" и "Самопомич" отказались сотрудничать с правительством и, как заявил зампредседателя фракции "Батькивщина" Сергей Соболев, "в случае, если остается этот премьер и эта экономическая политика – мы в это правительство не пойдём".

В свою очередь "Радикальная партия", ранее вышедшая из коалиции, на этот раз вышла и из переговорного процесса по формированию нового коалиционного соглашения. Как заявил на своей странице в Facebook Олег Ляшко, "вместо обсуждения программных принципов деятельности новой коалиции и правительства нам настойчиво предлагали перевести разговор к банальному разделению должностей. Поэтому мы заявляем о выходе из переговорного процесса в связи с отказом власти сформировать новую коалицию и новое правительство, на чём мы настаивали".

Таким образом, парламентская коалиция фактически не существует, а правительство – одной ногой в отставке. А это означает, что вероятность новых досрочных парламентских выборов нарастает.

Параллельно этому, на волне громких обвинений Айвараса Абромавичуса, набирает обороты "разброд и шатание" в рядах президентской политической силы. БПП теряет влияние и позиции в Верховной Раде и начинает трещать по швам. Первый звоночек этого – выход из фракции "Блок Петра Порошенко" депутата Егора Фирсова, который он сопроводил очень резким заявлением.

В частности, Фирсов сообщил о том, что Кононенко выводит из Украины через сомнительные оффшоры миллионы евро. "Его партнёр, ещё один член нашей фракции Александр Грановский кэшем получил от своего бизнес-партнера Адамовского 700 тысяч долларов, которые не указал ни в одной декларации. И всё это происходит под разговоры о реформах, инвестициях и борьбе с коррупционными схемами старой власти", – отметил депутат. "После голосования по Кононенко я понял, что большинство моих коллег по фракции сознательно покрывает коррупционные схемы "новой семьи", – подчеркнул Фирсов.

Похоже на то, что "крысы побежали с тонущего корабля", и похоже на то, что этот корабль, как тот сыр изъеденный крысами, начал тонуть.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Ответственность за цитаты, факты и цифры, приведенные в тексте, несет автор.

Самое читаемое
  • Читаемое
  • За сутки
Темы дня
25-я годовщина независимости Украины
25 лет Независимости
Навстречу Паралимпиаде
Украина криминальная. Убийства, грабежи, похищения
Разрушительное землетрясение в Италии