Беседовал Евгений Стримов, РИА Новости Украина
В пропрезидентском "Блоке Петра Порошенко" нет единства, из-за чего он одновременно и поддерживает премьер-министра Яценюка, и очень жестко его критикует. В то же время, сейчас политики стремятся отстраниться от ответственности и переложить ее на внешних игроков.
Об этом в интервью РИА Новости Украина рассказала политолог, ведущий аналитик международного информационно-аналитического "Центра Россия-Украина" Александра Решмедилова.
В минувшие три дня на премьера Арсения Яценюка началась массивная информационная атака: рассказ губернатора Одесской области Михаила Саакашвили о коррупционерах, неполиткорректные сити-лайты в Киеве, встреча вице-президента США Джозефа Байдена, которому "рекомендовали" не слушать Яценюка и министра финансов Яресько… Это спланированная акция? Кому она может быть выгодна?
– С одной стороны, главный конкурент, оппонент "Народного фронта" – это БПП". Несмотря на то, что они, вроде бы, партнеры по коалиции, друг без друга не могут, но и и вместе им как-то не удается. БПП по своей структуре сегодня крайне неоднороден, и понятно, что есть группы, которым Арсений Петрович (Яценюк – Ред.) мешает, и есть другие, которые понимают, что как бы он их не устраивал, но деваться некуда.
У пропрезидентской силы есть спикеры, которые говорят непопулярные вещи – то, что официально исходить от БПП не может. Допустим, риторика от (первого заместителя председателя фракции – Ред.) Кононенко. Он заявил, что, в принципе, "альтернативы Яценюку на сегодня нет, коалиция должна оставаться монолитной, главное сейчас – стабильность": понятные месседжи. Луценко, как глава фракции, говорит, что альтернативы (Яценюку – Ред.) они от себя не видят.
Но есть и совсем другие заявления от членов БПП…
– …Спикеры, которые могут себе это позволить – за счет личного бэкграунда, харизмы, как Саакашвили. Он говорит те вещи, которые, вроде как, все бы и готовы были озвучить, но по ряду причин – в том числе, из-за политкорректности – не озвучили. Саакашвили занял позицию прямых агрессивных нападок на "Народный фронт" Арсения Петровича и его окружение. Эта линия муссируется давно.
Я считаю, что во многих вопросах Саакашвили слишком сильно натягивает на себя одеяло – гораздо больше, чем позволено ему согласно полномочиям, которые у него есть. Многовато на себя берет. Но – на то он и Саакашвили.
Есть еще ряд недоброжелателей. Тот же Каплин, и новая депутатская платформа во главе с Найемом и Лещенко – антикоррупционная платформа внутри БПП. Хотя, лучше бы они начинали со своих рядов – в БПП есть что чистить. Но в своем глазу удобно не замечать бревна…
Вот это противостояние, неоднородность внутри пропрезидентской фракции говорит о том, что они сами до конца не определились – "они с умными, или с красивыми". И эти разные группы хорошо просматриваются.
А есть ли какое-то единое решение фракции?
– Если прислушиваться к главным спикерам – Луценко, Кононенко – "мастодонтам БПП", – то там доминирует конструктив. И, я так понимаю, что решение оставить Арсения Петровича (на посту премьера – Ред.), плюс точечные ротации по Кабмину, уже почти созрело.
Около месяца назад отставка Яценюка была более реальна, но с ее приближением шло распределение негатива: на разные министерства ложилась своя доля – кто в чем провинился, кто не справился, какие реформы еще не начинались, какие идут очень медленно, а чем можно похвастаться, и как эту информацию преподнести.
К приезду Байдена все постарались по-максимуму разыграть карты и сбросить балласт. Мы понимаем, что ситуация с Мартыненко – это один из негативов, куда удалось немного сканализировать негатив вокруг Арсения Петровича и дать ему, все-таки, чуть-чуть подняться, показать, что премьер, в отличие от президента, отдает себе отчет, что если в окружении есть скандал – его нужно решать. Это уже приобретает характер того, как происходит в цивилизованных странах. Хотя, пока это только анонс (что Мартыненко слагает депутатский мандат – Ред.) – когда депутаты примут его отставку, тогда мы поймем, что это действительно шаги, а не просто популизм.
Возможны варианты?
– Ответственность опять перекладывается. Ожидается (в лице Байдена – Ред.) внешний фактор, который придет и наведет порядок. Хотя, за прошлые полторы недели в информационном пространстве знаковые "держатели капиталов", на которых ориентируются наши основные политические игроки, дали ряд громких интервью – Коломойский, Кононенко, Григоришин. Исходя из их риторики, я бы склонялась к тому, что пока – не надолго, но временно – Арсения Петровича будут оставлять (в кресле премьера – Ред.). Потому что пока конкретных альтернатив, на кого бы его можно было сменить, нет – с кем было бы удобно и Западу работать, и наши внутриполитические элиты кандидат бы устроил.
А несмотря на то, что у Яценюка и рейтинг невысокий, и все недовольны, он остается фигурой, с которой пока будет понятно, как работать.
Исходя из этой логики, нужно протянуть бюджет, принять или смириться с каким-то налоговым законодательством – так называемой "налоговой реформой": победит ли законопроект Кабмина или Южаниной… Еще интересный вопрос: как будут парламентарии присутствовать на этой неделе в сессионном зале – повысит ли присуствие Байдена посещаемость? Это все будет говорить о том, что депутаты не желают возлагать не себя полноту власти и ответственности за принятие государственных решений. Гораздо проще всегда делегировать или ждать невидимой руки, которая будет управлять.
Сейчас мы понимаем, что внешнее управление всех устраивает, никто не хочет принимать решений. Потому что, если ты его принимаешь, то ты за него отвечаешь. А желания отвечать я не вижу ни у одной политической силы. Уровень политической ответственности – крайне низкий.
А если говорить о потенциальных кандидатурах на роль премьера: есть ли кто-то, кто хотел бы сесть в это кресло?
– Когда Яценюк принимал пост премьер-министра, он назвал его "Кабмин камикадзе". Следующий премьер-министр оказался бы в еще более невыгодном положении. Во-первых, надо понимать, что мы до сих пор без бюджета. И если отставка (Яценюка – Ред.) вдруг состоится, новый бюджет никто подготовить не успеет.
А принять на себя бюджет бывшего премьера – это убийственное решение, кого бы там не поставили. Соответственно, я думаю, что до весны будет принято решение Арсения Петровича оставлять.
Кто мог бы быть кандидатом? Наталия Яресько, но, опять-таки, она не устраивает внутренние элиты. И, честно говоря, при любой смене премьера будет сменена вся структура правительтсва. Это будет временная дестабилизация всей вертикали власти. Поэтому, такой момент временного паралича – непозволителен.
Также было предложено "Народному фронту" найти другую кандидатуру – но "НФ" заявил, что они будут работать только с Арсением Петровичем. А если его вдруг попросят уйти, то и "Народный фронт" готов выходить из коалиции.
Следующие пассажи – от Юлии Владимировны (Тимошенко – Ред.): она вроде как готова, "вечный премьер". Но сейчас ее логика, я думаю, будет обратной. Ей лучше сейчас немного затаиться и усилить свои позиции на ближайшую перспективу. Впереди возможны президентские гонки, парламенские. Ей лучше на себя негатив не концентрировать. Она уже заявляет, что она не будет поддерживать налоговую реформу и законопроект Минфина – это вновь говорит, что внутри коалиции нет единства.
В БПП есть тот же Гройсман (на роль премьера – Ред.), но тогда начинаются ротации – кто возможен на спикера… Это все очень сложно. И так в Кабмине доминирует БПП – там 5 министров, а если дальше усиливать, получить еще и пост премьер-министра – это будет говорить о том, что вертикаль президента в разных вопросах все больше укрепляется, и будут говорить, что у нас – парламенстко-президентская республика…
Важный вопрос – как будут формировать правительство. Хотели правительство технократов, но был квотный принцип. И сейчас, я думаю, снова будет он.
После успеха на местных выборах "Самопомич" и "Батькивщина" могли бы претендовать на укрепление своих позиций в Кабмине, но, скорее всего, Юлия Тимошенко и ее политическая сила воздержаться, и вообще не будут брать на себя политическую ответственность. Думаю, что они вообще пока откажутся от министерских портфелей.
