Беседовал Евгений Стримов, РИА Новости Украина
Отношения между Украиной и РФ ухудшаются, но торговые контракты сохраняются – здесь главную роль играет принцип экономической целесообразности и выгоды. Об этом в интервью РИА Новости Украина рассказала политолог, ведущий аналитик международного информационно-аналитического "Центра Россия-Украина" Александра Решмедилова.
Как вы оцениваете энергетический коллапс в Крыму и происходящие вокруг этой темы события?
– Нужно четко понимать, что за происходящее в Крыму татары на себя полной ответственности не берут. Вообще, ни одна организация – ни общественное движение, ни политическая партия, ни какие-либо активисты – за произошедшее с подрывом ЛЭП ответственности на себя не взяли. Соответственно, пока это будет "неизвестный художник", трудно понимать, почему нужно доверять тем или иным требованиям разных организаций, потому что нет причинно-следственной связи между исполнителями и дальнейшими требованиями.
Дальше: непонятно, кому выдвигаются требования. Властям украинской стороны, представителям РФ? Следующий момент: есть огромная задержка, у властей Украины уже давно нет единой, понятной позиции по Крыму. И ее никогда не было день. Не только по вопросам энергетического коллапса, а в целом.
Есть ощущение, что украинские власти до сих пор не определились, что делать с Крымом. В повестке дня этот вопрос все время замалчивается, обходится. Это как кровоточащая рана: люди надеются, что она сама пройдет. Нет, не пройдет. Должна быть понятная, причем, не только политикам, а всем украинцам позиция по Крыму – она должна быть вынесена на общественное обсуждение, нужна информационная политика по этому вопросу, должна быть стратегия решения на перспективу – короткосрочную и долгосрочную.
Должно быть понятно, что мы делаем по этой территории: как мы ее возвращаем, какими шагами это будет происходить. Признаем, не признаем? Пока же вопрос Крыма "болит", но никакого медикаментозного лечения нет – мы не наблюдаем позиции власти.
А в других вопросах есть некий консенсус, общее мнение и видение?
– Мы должны наблюдать не только общую позицию власти, но и должен быть консенсус всех политических сил по ключевым вопросам для страны. Здесь же консенсуса вообще нет. А с учетом видения происходящего внутри коалиции, ни о каком консенсусе – не просто по Крыму, а по стране в целом – говорить не приходится. То есть, у нас свой, внутриполитический кризис находится уже практически в пиковом состоянии.
Поэтому, пока, я думаю, мы будем наблюдать очередное затягивание до последнего со стороны власти и доведение ситуации до неопреденного состояния. Торговая блокада (Крыма – Ред.), которая была с продовольствием, поставками, показала, что украинская власть будет держать позицию некоего нейтралитета, такого молчаливого наблюдателя. В принципе, чем они и занимаются.
Премьер Яценюк заявил, что Украина "зеркально" ответит на продовольственное эмбарго РФ. Получается, что торговля между странами продолжается, а риторика становится все резче…
– Нужно хотя бы немного слышать месседжи, которые посылает нам правительство. Тот же (министр энергетики и угольной промышленности – Ред.) Демчишин сказал, что энергетический контракт по Крыму с РФ – экономически обоснован и выгоден для Украины. Есть официальное заявление.
То есть, торговать с "агрессором" Украина не перестает. И позиция правительства сейчас и лично Арсения Яценюка такова: везде, где есть экономическая выгода, торговать можно.
Вопрос в другом: очень часто в риторике премьер-министра Россия фигурирует как основной источник проблем. Поэтому, сейчас будут обостряться всевозможные вопросы во взаимоотношениях наших стран, потому что мы начали играть в игру "Сам дурак". То есть, ни о каком примирении, консенсусе, поиске точек соприкосновения и дальнейшем выходе в конструктив не наблюдается.
Поэтому, я думаю, будут и ответные шаги. Прямые и косвенные – со стороны РФ по отношению у Украине. Потому что если ты идешь на обострение – жди ответных действий. Пока будем наблюдать.
Что же касается экономики, то, пока будет экономическая целесообразность и выгода, это все (торговля между странами – Ред.) будет иметь место. Если же выгода будет не совсем понятна нашему правительству и основным действующим игрокам, то акценты будут смещаться с выгоды экономической на информационное атаки, поводы и такие решения, которые будут идти только в минус нашим взаимоотношениям.
В целом, же, нельзя в одночасье закрыть глаза на крупнейшего соседа, и отречься, сделать вид, что его нет.
А что касается внутриполитических вопросов: в Кабмине анонсированы ротации…
– Сейчас мы наблюдаем несколько процессов. Первое – коалиция крайне нестабильна. Это демонстрируют все фракции. Не так давно мы слышали громкие заявления и от "Батькивщины", и от "Самопомичи", которые в любых сложных ситуациях угрожали тем, что они готовы выходить из коалиции. Но затем вовремя включали рацио и оставались – демонстрировали свои позиции как переменчивые.
Дальше, на этой недели, мы видим, как две ключевые фракции – "Народный фронт" и "БПП" тоже, по различным причинам, демонстрируют странное броуновское движение внутри коалиции.
Стабильности, понимания, консенсуса внутри коалиции нет. Что с этим делать: наверняка будут попытки утихомирить и успокоить действующих лиц только за счет ротаций в правительстве, "торговле портфелями". Если смогут договориться в этих ключевых вопросах, возможно, градус как-то упадет, и этот пар из чайника удастся выпустить.
Арсений Яценюк, несмотря на масштабную критику даже со стороны "Блока Петра Порошенко", остается премьер-министром. У него сильные покровители?
– Я склоняюсь к тому, что, все-таки, признать полностью неэффективность Арсения Петровича (Яценюка – Ред.) для ключевой президентской фракции означает признать, в том числе, и свою неэффективность. Большинство министров в коалиционном правительстве, все-таки, представляют не "Народный фронт", а главную президентскую силу. Значит, коллективно это будет означать провальный курс этого правительства, который нужно будет брать на себя. Это катастрофические потери в рейтингах.
Уже местная кампания показала, что динамика пропрезиденских сил идет на спад, соответственно, такое решения забьет финальный гвоздь в крышку гроба. А это невыгодно. Я думаю, выгодно пытаться еще оставлять Арсения Петровича – с точечными ротациями в правительстве. Это может быть министерство топлива и энергетики, должно быть минстерство здравоохранения, другие министерства.
Но мы понимаем, что комплексно проблему это не решит. Но это, возможно, поможет выйти на какой-то конструктив. У нас нет бюджета, который не внесен в парламент, не говоря уже о том, что не проголосован. И когда это будет – скорее всего, конец года.
Новые реформы от правительства – анонсированное укрупнение министерств, объединение – пока тоже проблематично воспринимается обществом.
А если, все же, будет осуществлен вариант смены премьера? Кто может сесть в это кресло?
– Я думаю, что кого-то неожиданного не будет – кто-то из "Народного фронта". Возможно, (министр финансов – Ред.) Наталья Яресько. В принципе, консенсусной фигуры, понятной, с которой можно будет нормально работать и договариваться, пока нет.
Наиболее устраивающим всех остается Арсений Петрович. Поэтому, велика вероятность, что будут стараться его под разными предлогами, соусами попытаются оставить.
Но даже в "Народном фронте" уже говорят, что он непопулярная фигура, его рейтинги очень малы. Они (в "НФ" – Ред.) стали об этом говорить, соответственно, это уже не просто догадки, это уже константа, с которой смирился "Народный фронт". А нет Арсения Петровича у руля – соответственно, распадается и весь его карточный домик.
