У Генпрокуратуры нет доказательств причастности ФСБ России к расстрелам на Майдане. Об этом сообщил начальник Управления специальных расследований Генпрокуратуры Сергей Горбатюк. Он отметил, что экс-главу СБУ Валентина Наливайченко, который якобы располагает такими доказательствами, следователи приглашают на допрос.
Горбатюк также добавил, что материалы, представленные СБУ, не подтверждают заявлений Валентина Наливайченко.
Ранее экс-глава СБУ Валентин Наливайченко заявлял о причастности советника президента РФ Владислава Суркова к расстрелам на Майдане. Наливайченко утверждал, что доказательства предоставил в администрацию президента и в ГПУ.
Какими же материалами располагает Наливайченко, и почему Генпрокуратура их до сих пор не получила, в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.
Если у экс-главы СБУ были доказательства причастности к расстрелам на Майдане ФСБ, то почему информация не передавалась в ГПУ почти два года?
– Я думаю, что Наливайченко пытается использовать сейчас какую-то политическую конъюнктуру в своих личных целях. Это очевидно. На прошлой неделе мы наблюдали его атаку на первого зампреда фракции БПП в ВР Игоря Кононенко. И сейчас мы увидели заявление о том, что материалы о российском следе в расстрелах на Майдане Наливайченко якобы передал не только в ГПУ, но и в администрацию президента.
Мне кажется, что Наливайченко пытается атаковать БПП и самого Петра Порошенко, обвиняя их, фактически, в отсутствии борьбы с коррупцией, и в отсутствии эффективного расследования событий на Майдане. Но даже если бы у него были такие материалы, то о них не говорят публично, их используют для разного рода политических игр и политического шантажа.
И только абсолютно в крайней ситуации, чтобы закрепить какие-то достигнутые договоренности, такие материалы обнародуются. Я думаю, что Наливайченко такими материалами не владеет.
Это можно расценивать как попытку Наливайченко громко вернуться в политику?
– Я думаю, что это попытка подтолкнуть президента и его окружение к краю пропасти. Это попытка не просто вернуться Наливайченко в политику. Я говорил, что Наливайченко выносит с собой чемоданы компромата, которые обязательно будет использовать. И это, безусловно, является формой давления на президента и его команду, попыткой их дискредитации, возможно, даже попыткой отмщения за свое не совсем логичное увольнение.
Такие шаги негативно влияют на имидж президента и власти. Но я думаю, что самое важное – почему выбирается то или иное время для таких атак. Скорее всего, это связано с выборами, с углублением коалиционного политического кризиса.
Мне кажется, что Наливайченко как опытный политик это почувствовал, у волков это называется "запах крови". Он почувствовал какую-то слабость или переломный момент в нынешней политической ситуации и пытается сейчас разыграть свою партию.
Эта партия выглядит оппозиционной по отношению к нынешней власти?
– Возможно, Наливайченко попытается играть в борца с коррупцией, главного борца за честь и идеалы Майдана, главного расследователя. Таким образом он будет зарабатывать какие-то баллы в глазах западных партнеров и надеяться на их поддержку в рамках политического противостояния следующего политического цикла, который начнется после местных выборов.
Ранее политический эксперт Вадим Карасев заявил в эфире радиостанции Голос Столицы, что начала процесса распада парламентской коалиции можно ожидать в 2016 году.
Среди руководства страны существует политический консенсус о том, что досрочные выборы в ВР состоятся не ранее июня 2016 года, однако из-за своей неэффективности нынешняя Рада может быть распущена и ранее, заявил в эфире радиостанции Голос Столицы политолог Николай Спиридонов.
