Беседовала Анна Лаба, РИА Новости Украина
Президент Украины Петр Порошенко во вторник выступил на общих дебатах Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций. Президент заявил, что право вето постоянных членов Совета Безопасности ООН следует ограничить. Выступая с трибуны Генассамблеи ООН, украинский лидер сказал, что против Украины ведется агрессивная война. Кроме того, он подверг критике предложение России о создании широкой коалиции по борьбе с терроризмом.
Речь президента Украины и практические итоги участия Украины в Генеральной Ассамблее ООН в интервью РИА Новости Украина прокомментировал директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.
Речь президента, в отличие от первого его выступления на Генассамблее ООН, была достаточно жесткой и конкретной. Насколько эффективно было выступление Петра Порошенко в дебатах?
— Президент, в принципе говорил те вещи, которые, очевидно, готовились заранее для выступления на Генеральной Ассамблее ООН. Он еще раз актуализировал украинские проблемы: и проблему Крыма, и проблему Донбасса, и те темы, которые активно раскручивались в средствах массовой информации, тот же вопрос миротворцев. Но, к сожалению, президент не предложил каких-то новых подходов. На самом деле, у него была хорошая позиция для выступления — он выступал уже после лидеров США, России, Китая, и, мне кажется, он должен был учитывать, что сказали другие лидеры. Порошенко мог бы предложить более адекватный план, свой, украинский, для того чтобы каким-то образом ликвидировать наметившееся смещение акцентов с Украины на Сирию. (Очевидно, что страны достигают сегодня компромисса по сирийскому вопросу, по крайней мере, в этом направлении есть подвижки).
Но у меня сложилось впечатление, что Порошенко отработал как автомат: он не учел того, что перед ним говорилось выступающими, не предложил ничего нового, рационального, ничего того, что имело бы шансы быть реализованным в украинском вопросе. Соответственно, несмотря на то что он выступил достаточно твердо и уверенно, он, к сожалению, не был услышан никем. Во всяком случае, он не был услышан теми странами, которые принимают участие в выработке реальной политики по реальному разрешению украинского кризиса.
Смотрите видео: Полная версия выступления Петра Порошенко на 70-й сессии Генассамблеи ООН
Такая негибкость, неадекватность требованиям времени и момента, который складывается в мировой политике, умноженная на отсутствие эффективной работы МИДа в части резолюций, привела к достаточно низкому результату участия президента Украины в Генеральной Ассамблее ООН. Мы еще раз сказали, что в Украине есть проблемы, но не продемонстрировали какого-то реального видения, как их решать.
Каковы итоги Украины от участия нашей делегации во главе в президентом Петром Порошенко в сессии Генассамблеи ООН?
— Темы, которые выносились на Генассамблею, активно пиарились и обсуждались в Украине. Это и тема миротворцев, и тема лишения России права вето в Совбезе ООН буквально считалось по дням, сколько стран уже поддерживает эту идею, и тема крымской блокады. Все эти темы, к сожалению, не сработали на Генеральной Ассамблее. Каких либо подвижек в этом направлении не достигнуто. Более того, эти темы были опровергнуты в той или иной мере в выступлениях всех ключевых лидеров нынешнего мира, это касается не только Путина, но и Обамы, и Си Цзиньпина. Все эти темы не нашли своего отклика и понимания у ведущих мировых государств. Кроме того, меня удивила позиция президента Украины, и позиция украинской стороны (но, наверное, здесь больше недоработок МИДа): почему Украина даже не предложила своих наработок резолюций, хотя имела полное право сделать? Украина лишь выступила с заявлениями, но не предложила никакого документа, чтобы зафиксировать свою позицию.
Чем можно объяснить такую недоработку МИДа?
— Я считаю это поражением отечественной дипломатии, но надеюсь, что это был не саботаж, а является следствием отсутствия поддержки в этом направлении со стороны западных партнеров, прежде всего США.
