Экс-заместитель главы ГФС Константин Ликарчук заявил о наличии у своего бывшего начальника Романа Насирова квартиры в Лондоне. В свою очередь Ликарчука на страницах СМИ обвинили в подделке результатов теста на детекторе лжи.
Президент Петр Порошенко заявил, что не допустит смены унитарного устройства государства и не позволит другим странам влиять на украинскую Конституцию. Он также подчеркнул, что если в Украине все-таки будет введено военное и чрезвычайное положение, то изменения в Конституцию в части децентрализации приниматься не будут.
Гарант также в очередной раз подчеркнул, что никакого особого статуса для Донбасса не предусмотрено, при этом есть закон об особенностях местного самоуправления, рассчитанный на три года.
При этом глава Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер не исключает возможности того, что Украина окажется на месте Сирии.
"Если сейчас люди бегут из Сирии и Ливии, то завтра это может быть Украина. Европа уже делала ошибки в прошлом, разделяя евреев, христиан и мусульман. Но ни одна религия, вера, философия не играет роли, когда речь заходит о беженцах", – заявил Юнкер.
Важные события в политической жизни страны в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал политический эксперт, заместитель директора Агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий.
Что реально происходит в ГФС?
— Это борьба за потоки. Ликарчук занимается тем, чем у нас привыкли заниматься в последнее время все чиновники, то есть они довольны своим начальством, пока занимают должность, но едва их снимают, они начинают "бороться с системой".
Правоохранительные органы заинтересуются недвижимостью Насирова в Лондоне?
— Такого уровня чиновник не сможет не обойтись без проверки, пресса не даст. Большинство СМИ так или иначе настроены недружественно к власти, потому что основные каналы принадлежат олигархам, которые ведут борьбу за свои интересы. Поэтому они заинтересованы в расширении любых скандалов, связанных с представителями власти. Буквально завтра-послезавтра мы увидим у Шустера, у Киселева, как они перекрывали потоки в ГФС и боролись с властями. Мы живем в очень лицемерном государстве с достаточно лицемерным обществом. Мы должны понимать, что квартиры в Лондоне у главы ГФС никого особенно не удивляют. Вопрос в том, насколько сама политическая элита понимает, что все эти факты в конечном счете могут поставить крест на всем политическом классе в Украине, при этом навсегда.
Почему только сейчас президент заговорил о том, что в случае невыполнения минских договоренностей изменения в Конституцию приниматься не будут?
– Информационная политика была, мягко говоря, не совсем успешной в течение последнего месяца. Люди реально не понимают ничего про особый статус Донбасса. При этом мы все-таки проводим важнейшую реформу децентрализации, которую размыли политические популисты. Многие рассматривают местные выборы как определенный праймериз перед возможными досрочными парламентскими выборами. Вы видите, сколько появилось новых политических партий, которые почему-то имеют деньги, возможности развешивать билборды.
Но за что они борются? В местных советах они явно ничего особого не получат. Они борются конкретно за будущие инвестиции в их проекты на досрочных парламентских выборах.
Почему Порошенко заговорил о военном положении? Что должно произойти, чтобы оно было введено?
– Должно быть невыполнение минских соглашений. Тут очень просто. Все те, кто кричит о возврате Донбасса военным путем, должны прекрасно понимать, что в случае военного положения запретят их деятельность, они не смогут нести свои идеи дальше своей кухни. Происходит информационная война, и мы играем в очень сложную игру. И в этой сложной дипломатической игре желательна консолидация общества. Но, к сожалению, ее нет.
Президент констатировал проблему: народу не объясняли, что такое децентрализация. Почему так?
– Какие есть механизмы? Выходить с обращениями? Выходили. Но это не форма. СМИ справились с вопросом мобилизации, с вопросом волонтерства, создавались фильмы, передачи.
Но в вопросе децентрализации никто не хочет это делать. Мощные каналы вбивают в голову про особый статус Донбасса. А в остальном никто не хочет разбираться.
Так прописан или не прописан особый статус Донбасса в Конституции?
– Нет, не прописан. Закон о местном самоуправлении начинает действовать только при выполнении минских соглашений. Когда они будут выполнены, тогда другой будет разговор в принципе.
Как вы прокомментируете заявление Юнкера о том, что Украина может разделить судьбу Сирии в вопросах миграции из страны?
– В Сирии не на 5% территории происходят военные действия. Они происходят в двух третях страны, с применением не только артиллерии, а и авиации, и всего, чего только можно.
Там громадное количество людей лишились крыши на головой. Там громадное количество проблем, которые режим Асада сдерживал авторитарным, жестким способом. Сейчас они все взорвались, все начали друг с другом воевать – ИГИЛ, оппозиция, оппозиция умеренная, оппозиция радикальная. Поэтому громадное количество людей стремится туда, где можно пережить эти времена. Понятно, что они стремятся не в Россию, не в Украину и даже не в Венгрию.
Не окажутся ли мигранты в Украине?
– Может быть, абсолютно может быть. Но Европа готова за эти проблемы платить. Ей экономически выгодно, чтобы мигранты остались в Украине, потому что Европа несет неимоверный груз социальной ответственности. И мы тоже должны нести какую-то ответственность, если хотим в Европу.
Могут ли Чехия, Польша и Прибалтика заполнить квоты на беженцев за счет Украины, а не за счет выходцев с ближнего востока?
– Это вопрос договоренностей. Нужно договариваться. Понятно, что многие страны захотят свои квоты за счет Украины восполнить, так как мы все-таки очень отличаемся от мигрантов из Ближнего Востока.
Ранее председатель всеукраинской общественной организации "Союз защиты предпринимательства" Сергей Доротич заявлял, что ГФС — это "змеиное гнездо в нашей государственной машине".
Политолог Дмитрий Раимов в эфире радиостанции Голос Столицы заявил, что последние переговоры показали: выборы пройдут по всей территории Донбасса.
В то же время политолог Валентин Гладких считает, что Украина не проводит самостоятельную политику, а находится под внешним управлением.
