Иван Маноха
По мере того как политические и экономические последствия конфликта на востоке Украины становятся все серьезнее (это не говоря уже о страданиях мирного населения в восточных областях страны и, пусть и в меньшей степени, в Крыму), необходимость в скорейшем разрешении украинского кризиса становится все очевиднее.
В этой статье я делаю небольшой вклад в поиск решения и предлагаю рассмотреть перспективу подписания между Россией и Украиной договора аренды по примеру соглашения о передаче Гонконга Великобритании на 99 лет с 1898 по 1997 год.
В целом возникновение кризиса на востоке Украины можно рассматривать, как попытку России отвлечь внимание международного сообщества от Крыма, аннексированного за несколько недель до этого, и воспользоваться кризисом как инструментом на переговорах так, чтобы уступки украинским властям и западным правительствам на востоке Украины сопровождались ответным признанием суверенитета России в Крыму.
Нужно сказать, что этой задачи, так или иначе удалось достигнуть, потому что на переговорах крымский вопрос уже не стоит.
Тем не менее порожденная всем этим ситуация никого не устраивает, потому что она сопровождается ухудшением экономической ситуации в России под воздействием западных санкций, падения цен на нефть и сорокопроцентной девальвации рубля.
В то же время предложенное в данной статье решение может наилучшим образом послужить интересам всех участвующих сторон.
Так, если бы Россия и Украина подписали договор о передаче Крыма под российскую юрисдикцию на продолжительный период, скажем, на 99 лет, что бы такой вариант мог всем дать?
Прежде всего, это политическая и экономическая выгода для Украины.
В настоящий момент украинским властям стало совершенно понятно, что Крым потерян, и что вернуть его не представляется возможным, по крайней мере, в обозримом будущем. Поэтому подписание такого договора позволило бы президенту Порошенко спасти лицо, перейдя от полной и безвозвратной потери к аренде с четко обозначенной датой.
В обмен на официальное признание временной юрисдикции России в Крыму украинские власти могли бы добиться от нее экономических льгот (например, более выгодных тарифов на российские энергоносители на весь период аренды).
Экономическая и политическая выгода для России.
Официальный договор аренды на 99 лет позволил бы России в первую очередь добиться международного признания ее власти в Крыму, что положило бы конец санкциям против Крыма и его властей.
В то же время это никак не отразилось бы на доверии к России русского населения полуострова и его безусловной поддержке Владимира Путина.
Кроме того, если такое соглашение будет сопровождаться уступками России по вопросу суверенитета Киева в восточных областях Украины, это может означать снятие западных санкций против Москвы.
Если отталкиваться от предположения, что единственная цель российской политики в регионе заключается в сохранении власти в Крыму, то все указывает на возможность таких уступок после подписания договора аренды, который означает признание суверенитета России на полуострове.
Снятие санкций в свою очередь поможет России бороться с перспективой рецессии и в целом экономического спада в стране.
Наконец, политическая и экономическая выгода для западных держав.
Нет сомнений, что окончание вооруженного конфликта в центре Европы повлекло бы за собой положительные последствия для западных стран, причем не только в политической и оборонном, но и экономическом плане, с точки зрения значимости российского рынка и существующего у российских потребителей большого спроса на продукцию из Европейского Союза.
С учетом всех этих положительных последствий предложенное в данной статье решение могло бы быть рассмотрено западными лидерами на переговорах с Россией и Украиной.
Оригинал публикации: Huffingtonpost.fr
Перевод публикации: Inosmi.ru
