Василий Стоякин
Последняя неделя была для президента Украины Петра Порошенко не тяжелой, а откровенно провальной.
Во-первых, Порошенко, несмотря на консенсус России и ЕС, к интеграции в который Украина, якобы, стремится, отказался продлевать консультации с Юго-Востоком. Совершенно очевидно, что он пошел на уступки посольству США и активистам Майдана, устроившим беспорядки в центре Киева. А ведь еще недавно он говорил, что Майдан больше не будет диктовать свои условия власти в стране…
Во-вторых, президент не смог добиться результативного голосования в Раде по своему проекту Конституции. Собственно, маловероятно, чтобы он действительно собирался протаскивать свой проект Конституции через нынешнюю Раду, где у него нет большинства. Это была "разведка боем", выявившая, что опереться президент может только на УДАР.
Впрочем, в повестку дня сессии президентский проект все же попал.
Это поражение особенно обидно в связи с тем, что премьер Яценюк смог заставить Раду пусть и со второй попытки, но принять правительственные проекты о чрезвычайной ситуации в энергетике и о передаче ГТС в управление иностранным компаниям. И хотя понятно, что результат тут обеспечило не правительство, а посольство США (все же, передача американцам контроля над украинской трубой была главной целью "революция достоинства"), но премьер все равно выглядит эффективнее президента.
В-третьих, несмотря на то, что президент заявил о намерении провести досрочные парламентские выборы осенью, никаких действий, направленных на проведение скорейших выборов, парламент не предпринимает.
Новый закон о выборах до сих пор не принят. В парламенте лежит только проект депутатов от "Батькивищины", который в довольно жесткой форме противоречит позиции президента. В конституционном проекте Порошенко упоминание об императивном мандате отсутствует, а проект "Батькивщины", напротив, представляет предельно жесткий вариант контроля партийного руководства над фракцией.
На прошедшей неделе было принято решение работать без летних каникул. Довольно странная позиция – если парламент эффективно работает, нужны ли перевыборы?
Три входящие в коалицию (!) фракции "Батькивщина", "Свобода" и группа Еремеева "Суверенная европейская Украина") выступили с предложением ввести военное положение. В условиях военного положения выборы проводить нельзя.
В-четвертых, "демократическая общественность" как будто задалась целью показать, что президент не контролирует ситуацию в стране. И дело, опять-таки, вовсе не в Донбассе (где наступление сил АТО развивается сравнительно успешно).
В Киеве активисты Майдана осаждают Верховную Раду с требованиями продления ее работы и ее же роспуска (кто заметил противоречия в этих требованиях, тот москаль). Под раздачу попал недавний глава АП Сергей Пашинский – пострадали очки.
В Хмельницком активисты берут штурмом областную администрацию и бьют губернатора. Тот спасается через окно.
В Днепропетровске руководители ОГА критикуют президента за недостаточную децентрализацию в конституционном проекте и намекают, что федералистские идеи Медведчука вовсе не чужды Коломойскому… Ну как не чужды? Были бы чужды, Коломойский не предлагал бы его сделать руководителем Донбасса, а назначил бы вознаграждение за его голову.
Впрочем, вряд ли Медведчук захочет себе представить федерацию, в которой губернаторы создают собственные армии. В отличие от Коломойского, он федералист, а не феодал.
В-пятых, КМИС публикует социологические данные, по которым президентская партия "Солидарность" откатилась в конец списка потенциально успешных, в то время как лидером оказалась Радикальная партия Л-ко. Сейчас КМИС объясняет, что причиной этой ситуации было то, что в опроснике не была указана связь партии с президентом. Это похоже на правду – партия малоизвестна и без привязки к лидеру не котируется. В общем – ложечки нашлись, но неприятное чувство осталось.
Резюме выглядит следующим образом: на протяжении недели действия президента вели к созданию образа слабого, зависимого и неэффективного политика. Команде удалось лишь несколько демпфировать провалы шефа (журналисты утверждают, что включение конституционного проекта в повестку дня – результат эффективной дипломатии главы АП Бориса Ложкина). Совершенно не обязательно, что этот образ соответствует содержанию. Однако похоже на то, что Порошенко начал движение по пути, который привел Виктора Ющенко к позорному результату на выборах 2010 года.
