Оксана Максимова, РИА Новости Украина
Генеральная прокуратура с 20 ноября утратила право начинать расследования против высших чиновников, так как эти полномочия передаются Государственному бюро расследований.
Отныне только следователи ГБР имеют право расследовать преступления, совершенные экс-президентами, высшими госчиновниками, членами Центральной избирательной комиссии, депутатами Верховной Рады, руководством Генпрокуратуры, главой Национального банка, судьями, правоохранителями.
Также Госбюро расследований получает право расследовать преступления, совершенные детективами Национального антикоррупционного бюро и прокурорами Специализированной антикоррупционной прокуратуры. Кроме того, к подследственности ГБР принадлежат и военные преступления. Напомним, что на минувшей неделе ГБР возглавил юрист Роман Труба.
Политэксперт Николай Спиридонов считает, что основная функция ГБР заключается на сегодня в попытке взять под контроль Национальное антикоррупционное бюро.
"НАБУ постепенно выходит из-под контроля украинской власти и заводит уголовные дела против видных чиновников и политиков (Ю. Луценко, Р. Насирова, Н. Мартыненко и др). Пусть эти дела пока не находят своего логического завершения, но всё равно это больно бьёт по нервам представителей власти", — написал эксперт в Facebook.
По его мнению, по плану власти ГБР должно контролироваться значительно лучше.
"Глава ГБР Роман Труба пока не выглядит самостоятельной фигурой, а, скорее, может быть подконтролен провластным политическим партиям БПП и НФ. При этом на ГБР возложена функция контроля за злоупотреблениями сотрудников НАБУ. Кроме этого, ряд функций НАБУ должен, по идее, перейти к ГБР. Прогнозирую, что борьба за контроль над Государственным бюро расследований будет продолжаться. Потенциально это очень влиятельный орган", — подытожил политолог.
Юрист Андрей Портнов напомнил, что уже минул пятилетний срок с момента вступления в силу нового Уголовно-процессуального кодекса.
"Ничего страшного. Строгость законов компенсируется необязательностью их соблюдения. Плевать они хотели на всё это. Будут продолжать расследовать на голубом глазу. Без правовых оснований. Просто, на морозе", — отметил Портнов.
Политический аналитик Дмитрий Корнейчук подчеркнул, что во главе ГБР поставлен "подконтрольный власти человек".
"В итоге, Порошенко получил полностью подконтрольную себе репрессивную машину. И залог полнейшей безнаказанности. И утер нос американцам с их НАБУ", — акцентировал Корейчук.
По его мнению, за нынешнюю власть "можно не переживать".
"Поэтому не стоит считать Порошенко глупым. Инстинкт самосохранения у него на высшем уровне. Как и умение плести интриги…", — подытожил аналитик.
Экс-глава информационного департамента МИД Украины Олег Волошин в свою очередь обратил внимание на провал властей на поприще борьбы с коррупцией. Так, эксперт в этой связи приводит цитату гетмана Павла Скоропадского.
"В старой России единственная область, где украинство, и то под сильной цензурой, разрешалось, — это театр. Все поколения нынешних украинских деятелей воспитаны на театре, откуда пошла любовь ко всякой театральности и увлечение не столько сущностью дела, сколько его внешней формой. Например, многие украинцы считали, что с объявлением Центральной Радой самостийной Украины Украинское государство уже неопровержимый факт. Для них украинская вывеска была уже нечто, что они считали незыблемым", - цитирует Волошин гетмана в своем Facebook.
Как следует далее, вся деятельность ЦР "была направлена к внешнему, к усилению украинства для глаза, мало заботясь о его внутреннем, серьезном культурном развитии".
"Развивайте гражданскую и политическую культуру, панове. Пока же наблюдаем их явную деградацию, наиболее явно проявляемую в таких феноменах, как "активисты" (погромщики) и "реформаторы" (дилетанты-мечтатели)", — отметил Волошин.
Политолог Вадим Карасев также акцентировал на еще одном провале политического режима, однако уже на дипломатическом поприще.
"Казус с недоразрывом дипотношений с РФ показывает кризис политического режима. Когда, с одной стороны, президент вроде бы прилагает сверхусилия, чтобы прийти к миру, а с другой, все его ходы ведут в тупик. Внешняя политика оказалась на разрыве между президентом и парламентом. Отсюда и неспособность Украины предложить свой вариант решения конфликта", — уточнил Карасев.
По его мнению, возможно, стоит подключить парламент к принятию решений по подобным вопросам, тогда и депутаты будут нести большую ответственность и меньше паразитировать на популизме.
Читайте также: НАБУ vs НАПК. О природе скандальных разборок
"Если не будет выстроена система работающих парламенстко-президентских инструментов реализации внешнего курса, то будем и дальше биться головой в тупике", — уверен эксперт.
