Николай Лаврентьев, РИА Новости Украина
Без особых проблем разобравшись с "вражескими" социальными сетями и другими популярными ресурсами страны "агрессора", власть решила не останавливаться на достигнутом. В качестве продолжения политики блокирования, так называемых, антиукраинских сайтов политики взялись и за масс-медиа.
Список готов
Как стало известно, министерство информационной политики уже подало на рассмотрение СБУ список интернет-ресурсов, которые, по мнению чиновников, своей деятельностью несут угрозу национальной безопасности Украины.
Как утверждает замминистра информполитики Дмитрий Золотухин, ведомство уже разработало методику и точно знает, как вычислить тот или иной "сепаратисткий" сайт. Для мониторинга и анализа контента была создана рабочая группа, которая и определила нормы украинского законодательства, содержащие запреты на распространение определенной информации.
"Нами были проанализированы ресурсы, которые поддерживаются российской стороной и субъектами, связанными с террористическими организациями на оккупированных территориях. Они были направлены в СБУ для правовой оценки и реагирования", — рассказал чиновник.
Без громких имен
Несмотря на то, что несколько месяцев назад, сразу после подписания президентом Петром Порошенко доктрины информационной безопасности, в Минстеце заявляли о десятках "опасных" ресурсов, список, поданный в СБУ содержит всего 20 "сепаратистских" сайтов.
Читайте также: Терпилы всех стран, объединяйтесь… в Украине
Правда, как признается один из членов экспертного совета при Мининформполитики, глава Национальной общественной телерадиокомпании Украины Зураб Аласания, пока что обошлось без громких имен.
"Из известных мне сайтов там только один – "2000". Все остальные сайты я в упор не знаю, например, "Ополченец"… Ну, то есть, совсем конченые: маленькие, ужасные, выглядят плохо и странно. Выбирали, конечно, не наугад, а пользовались базами данных, в том числе и сайта "Миротворец", - отметил Аласания.
Кулуарное обсуждение
Вместе с тем, по мнению политического эксперта Руслана Бортника, блокирование СМИ — следующий шаг власти к сжиманию информационного пространства.
"Конечно, наиболее правильным было бы дождаться запретного списка и посмотреть, какие масс-медиа будут в него включены", — говорит эксперт. "Если там будут оппозиционные к власти СМИ, то это станет поводом, чтобы бить тревогу. В случае же, если в списке окажутся те ресурсы, которые действительно распространяют какие-то опасные вещи, то, возможно, в этом есть целесообразность. Очень пло\хо, что до сих пор нет открытого обсуждения этого вопроса. Ведь в демократическом обществе каждый конкретный запрет СМИ должен обсуждаться в публичной плоскости. У нас же запретный список принимается кулуарно, группой людей с крайне сомнительной репутацией и субъективными взглядами"
Отложили на потом
Вместе с тем, по мнению эксперта, будущая публикация списка малоизвестных онлайн-ресурсов — первый шаг к атаке на крупных "китов" отечественного медиа-рынка.
"Это только начало, попытка открыть щелку в ящике Пандоры. Сначала закроют откровенно сепаратистские СМИ, а затем, поближе к выборам в списке могут оказаться абсолютно респектабельные ресурсы, которые занимают оппозиционную власти позицию", — говорит Бортник. "Так или иначе, нельзя блокировать сайты легальных СМИ. Если масс-медиа официально зарегистрированы, они не могут быть заблокированы. Сначала должно быть решение суда по тому или иному СМИ, а уже потом внедряться те или иные формы блокирования".
