Евгений Стримов, РИА Новости Украина
Национализация "ПриватБанка" еще аукнется украинцам – инфляцией, ростом курса доллара, а само дело еще будет предметом судебных споров; госбюджет-2017 сейчас – скорее виртуальный документ, который еще будет дорабатываться депутатами кулуарно, а спешили принять его – для МВФ; протесты в Польше во многом спровоцированы украинским кризисом, запустившим глубинные процессы переформатирования во всей Европе.
Об этом и многом другом говорили эксперты во время традиционного пятничного заседания клуба политологов в редакции РИА Новости Украина.
"Все стороны в деле "ПриватБанка" врут"
В случае с "ПриватБанком" мы не имеем дела с его национализацией: здесь речь идет о поглощении, слиянии, рейдерстве, отметил политолог, директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.
"Фактически речь идет о контроле над группой "Приват", потому что дело идет не только о "ПриватБанке", но и о международных авиалиниях Украины (МАУ), речь идет о курорте "Буковель" и многих других активах, которые раньше принадлежили этой группе", – сказал эксперт.
При этом контроль над этой группой, продолжил он, фактически переходит в руки другой финансово-политической группы – "это слегка декорируется государством – государственными чиновниками, которые, на самом деле, представляют интересы другой группы".
"Вникать в детали этого конфликта пока что, мне кажется, рано. Потому что все стороны в этом процессе врут – кто сколько вывел и кому сколько дали, кто виновен в этом процессе. Пускай это устанавливает следствие. А я уверен, что через некоторое время — год, два, три – скандал с "ПриватБанком" будет примером достаточно интересного расследования – но не сейчас", – спрогнозировал политолог.
"Сигнал, что команда президента может отобрать любое имущество"
В любом случае, считает Бортник, этот переход означает усиление политического конфликта в Украине.
"Уже сегодня очевидно, что бывшим менеджментом банка и самим господином Коломойским сама национализация воспринимается как рейдерство. Очевидно, что это обострит политическое противостояние – как в обществе между конкретными элитами, так и в парламенте", – сказал эксперт.
Он добавил, что сейчас национализация "Привата" – одно из наиболее опасных для политической системы действий.
"Потому что с точки зрения элит это знак того, что команда президента может в любой момент отобрать любое имущество. Конечно, это будет вызывать еще больший страх перед командой президента и желание его сместить. В свое время такой дорожкой прошла молодая команда Януковича, причем она действовала намного мягче", – заявил Бортник.
В целом, отмечает эксперт, ситуация с "ПриватБанком" снизит доверие к власти и "будет приближать систему к политическому переформатированию".
Последствия аукнутся украинцам
По мнению политолога, руководителя аналитического Центра "Третий сектор" Андрея Золотарева, "тяжелее найти более потрясающую иллюстрацию картины маслом олигархической политики, чем то, что произошло вокруг "Привата".
"А есть национализация убытков и приватизация прибыли. Банк, который собственники высушили досуха, в котором образовалась 5,5-миллиардная (в долларах) пробоина, теперь это будет… Что бы не говорили нанятые Банковой эксперты, успокаивая, что это никак не отразится на жизни украинцев – отразится, еще и как. Не зря уже пробный камень пущен госпожой Гонтаревой – тысячегривневая купюра. Все эти последствия будут – в виде инфляции, курса доллара", – уверен политолог.
Прокомментировал он и дальнейшую политическую судьбу Игоря Коломойского – одно из экс-владельцев "ПриватБанка": по словам Золотарева, Коломойский потерял политическое влияние. Раньше, отметил эксперт, "ПриватБанк" был уникальным политико-экономическим инструментом, благодаря которому экс-губернатор Днепропетровской области пытался держаться на плаву, в разное время банк "защищал" Коломойского, давал ему фактическую неприкосновенность. Теперь этого инструмента нет.
Также Золотарев сообщил, что большую роль в национализации банка сыграли "внешние партнеры" – фактически дожали ситуацию.
"Есть вероятность, что только "Приватом" Коломойский не отделяется. На кону – курорты, телеканалы, футбольные клубы и так далее. А судя по заявлениям Коломойского, конфликт будет продолжен. Коломойский не сложит оружия, но его политические возможности будут на порядок слабее", – подытожил политолог, добавив, что новый виток политического обострения случится уже после 20 января – после периода политического затишья.
От бюджета пострадают… бюджетники
Сейчас не совсем понятно, что именно приняли депутаты в случае с государственным бюджетом-2017, заявила политолог Александра Решмедилова. По ее словам, в целом существовала угроза, что бюджет не будет принят.
"Изначально анонсировалось, что это будет бюджет некого единения и консолидации и он пойдет по процедуре, без нарушений регламента, вовремя, красиво, не ночью… Его подали вовремя, но приняли не ночью, а уже утром – около 5 утра", – отметила эксперт.
Тенденция при этом особо не отличается от принятия двух прежних бюджетов – 2015 и 2016 годов, продолжила она.
"Все так же бурно, все так же с дожимом трудового дня – 19 часов работали наши парламентарии, приняли бюджет. До конца еще не всем ясно, что же они напринимали, поскольку ознакомиться с документом, увидеть, что подпишет президент – для этого нужно выждать определенное время", – сказала Решмедилова.
Читайте также: Бюджет-2017. Раду просто натянули — эксперт
Политолог заявила: остается надеяться, что не будет никаких дополнительных махинаций и на подпись президенту не попадет "еще какой-то, третий вариант бюджета, как это иногда бывает с законопроектами".
"Соответственно, какие риски и основные маркеры бюджета? Коалиция и депутаты, которые дали свои голоса, они не слышали, не учитывали позиций оппозиционных фракций – они, в основном, отбрасывались. Все пожелания, которые звучали, они как-то прошли мимо. Допустим, достаточно рациональными были предложения, поступавшие от "Оппозиционного блока". Они предлагали сбалансировать бюджет за счет того, чтобы направить на социальные нужды, так называемую "социалку", финансирование, которое направлено на раздутый чиновнический аппарат и предлагали урезать силовой блок. Это не было услышано. И опять получили недофинансирование социального блока, что в будущем может сыграть в минус для действующего правительства", – сообщила эксперт.
Решмедилова привела несколько цифр, которые не обрадуют "униженных и оскорбленных – это те, кто очень привязан к бюджету и надеется на него, им будет сложно выживать с теми выплатами, которые есть".
"Пенсионеры могут рассчитывать на увеличение пенсий всего на 10%, а стипендии будут урезаны и их будут получать только максимально талантливые студенты, остальные будут стоять перед выбором – учиться или работать", – сказала политолог.
Решмедилова также спрогнозировала, что этот бюджет вряд ли будет кардинально пересматриваться.
"Бюджет еще будет дописываться"
Руслан Бортник отметил, что он "не астролог, чтобы говорить о документе, которого до сих пор нет, документе, который до сих пор готовится".
"Несмотря на то, что депутаты голосовали, я уверен, что в еще в ближайшие недели документ будет дописываться. Торги продолжаются, просто в тихих правительственных комитетах, в ресторанах правительственного квартала – все продолжают править, дописывать этот документ. Потому что депутаты голосовали, не зная за что, не имея фактически текста на руках. Тем более, если мы говорим не только о бюджете, а говорим и о законах, создающих бюджет. Поэтому работа над этим документом еще продолжается. К сожалению, цифры пока анализировать не буду – когда его обнародуют, мы его проанализируем", – сказал политолог.
Он добавил, что "начиналось все красиво, а закончилось позорно: голосование в 5 утра, очевидный подкуп депутатов – инвестиции в округа, предприятия, кнопкодавство".
"(Произошло) глубочайшее нарушение регламента, законов Украины и бюджетной процедуры. Общество и эксперты были выброшены из этого процесса", – сообщил Бортник, отметив, что "бюджетная процедура была просто уничтожена и растоптана".
Принимали для МВФ
А по мнению Андрея Золотарева, депутаты с таким же успехом могли подписать чистый лист бумаги, потому что бюджет – "абсолютно виртуальный".
"Да, это была политическая технология – посреди ночи, когда депутатам спать хочется… Но с другой стороны, чем была вызвана такая спешка? Четверг-пятница – депутатские чартеры наших политиков уже ждут под парами. Помню, только раз под 31-ое принимался бюджет, а в остальном – война – войной, "Приват" – "Приватом", Майдан – Майданом, а отдых по расписанию. Даже в дни противостояния на Майдане украинские политики своим привычками не изменили – действительно, зимой 2013-14 года было затишье. Депутаты отдыхали", – рассказал политолог.
Подобная ситуация была и в этот раз, продолжил он: «прекрасно понимали, что после четверга никого не соберут для результативного голосования, поэтому так спешили".
"А иметь надо было принятый бюджет для Международного валютного фонда – "Господа из МВФ, позолотите ручку!". И ничего другого. Не надо усложнять сущность вещей.
Действительно, в основе этой спешки лежали вещи предельно банальные. Но последствия будут – этот бюджет придется, судя по всему, секвестировать: февраль-март, возможно. И вот тогда будет достаточно небезынтересный политический конфликт", – отметил Золотарев, предположив, что, возможно, "урежут" Ляшко.
Последствия же этого пересмотра, прогнозирует эксперт, станут "детонатором политического кризиса весной 2017 года".
Читайте также: Майдан по-польски. Соцсети обсудили протесты в Варшаве
"Майдан по-польски"
Эксперты обсудили также протесты в Польше. По словам Руслана Бортника, сейчас Польша – одно из наиболее мягких, слабых мест Европы. По его словам, "польский Майдан" возник, исходя из очень серьезных геополитических факторов.
"Первый – противостояние между блоком государств западной Европы – Германия, Франция и другие, "старого Европейского Союза", и частью проамериканского блока в Европейском союзе – бывших стран варшавского договора и Прибалтики. Польша является фактически лидером этого проамериканского блока. И мне кажется, что в какой-то мере пересменкой во власти США пытаются воспользоваться часть старых европейских элит, для того чтобы ослабить влияние этого проамериканского блока на европейские дела", – сообщил эксперт.
Именно этим, заявил он, обусловлена такая жесточайшая критика, которая звучит в сторону Польши со стороны Европейского союза, объявление Польши едва ли не новой тиранией внутри ЕС.
"Конечно, и другие игроки заинтересованы в польском конфликте. Я думаю, в какой-то мере и РФ заинтересована. Почему Россия? На самом деле, украинский кризис опасен не только для России. Потому что Россия уже сегодня адаптировалась к тем санкциям и всем тем негативам, которые возникли для нее в результате украинского кризиса. А Европа только начинает пожинать его плоды. И дестабилизация Украины уже привела в Европе к усилению конфликта между национальными элитами и элитами европейского союза, между европейскими правительствами и бюрократией европейского союза. Как минимум привела к референдуму в Голландии, который вообще закрыл двери в Европу не только для Украины, но и для многих других желающих туда попасть", – сказал Бортник.
Также украинский кризис, продолжил политолог, безусловно имел влияние на Брекзит, на результаты выборов президента в Болгарии и будет иметь ключевое влияние на результаты выборов президента во Франции.
"На самом деле украинский кризис запустил в Европе тектонические процессы переформатирования. И сегодня Польша – одно из первых государств, которое пожинает плоды дестабилизации Украины. Авторизация польского управления, того, что в Польше ко власти пришли более правые и возникший вслед за этим политический кризис, который имеет сегодня разные уровни – в том числе последствия и украинского кризиса", – считает эксперт.
По мнению Бортника, Россия тоже заинтересована в польском кризисе: "она уже все негативы поимела, а теперь смотрит, как Европа переживет то же самое, что ей вернулось вследствие неэффективной, провальной политики в течение 2014-16 годов".
"Я уверен, что кризис в Польше будет усугубляться, но все же, думаю, стороны найдут правовой выход из кризиса. Это не превратиться в погром, в силовое свержение власти. Будет найден какой-то правовой инструмент – скорее всего, им станут досрочные парламентские выборы в Польше, которые и завершат этот цикл", – резюмировал политолог.
А Андрей Золотарев отметил две вещи, отсутствие которых не даст произойти "польскому Майдану": "там нет олигархов и туда не прилетит (помощник госсекретаря США – Ред.) госпожа Нуланд с печеньем".
"Благодаря этим факторам стороны, скорее всего, договорятся. Придут к какому-то компромиссу. И действительно, вероятность досрочных выборов достаточно высока. Какая бы – проамериканская, проевропейская партия – не победила бы в польском политикуме, это все пройдет в более-менее цивилизованных рамках. Да, там были опасения, что "Правда и справедливость" может пойти на радикальные меры, использовать силы, но мне кажется, что такого экстремального сценария в Варшаве не случится", – поделился прогнозом эксперт.
"Казус Савченко"
Руслан Бортник также упомянул ситуацию вокруг Надежды Савченко, которую исключили из украинской делегации в ПАСЕ.
"Тема Савченко – шизофрения украинского политикума. Признак тяжелейшего заболевания части тех людей, которые называют себя патриотами. С одной стороны, люди сотворили кумира из человека с достаточно сомнительной репутацией. Дали статус героя, назначили делегатом ПАСЕ, молились на изображение Савченко ежедневно в парламенте… А сегодня эти же люди так же остервенело мочат того же человека – с той же сомнительной репутацией", – сказал политолог.
По его мнению, для любого "нормального, адекватного человека, просто верящего себе и своему сознанию, это приговор для всей политической системы".
"По-другому, нежели глубочайшая шизофрения, это оценить нельзя. Мне кажется, что казус Савченко еще когда-то будет рассматриваться социальными, политическими психологами, в историческом контексте. И мне кажется, что ситуация с Савченко – на самом деле, демонстрирует всю глубину интеллектуального кризиса, в котором находятся наши правящие элиты", – отметил эксперт.
В то же время Бортник считает, что вся эта ситуация работает на руку самой Савченко – позволяет формировать ей образ оппозиционности, народности.
"И вместе с Саакашвили – они в разных командах, но в одном русле, – вместе с "Приватом" и многими другими группами Савченко будет как раз одним из элементов деструкции нынешней власти, и мы это увидим в 2017 году", – спрогнозировал политолог.
Победа Порошенко – триумф или краткосрочный успех
Андрей Золотарев в свою очередь подвел условные итоги года для Петра Порошенко. По мнению эксперта, президент может победу, которая, однако, может оказаться пирровой.
Читайте также: Явление Онищенко народу: жадность Порошенко и продажность политиков
"Победа над Коломойским, контроль над Радой, силовыми структурами… То есть президент благополучно компенсирует колоссальное падение рейтинга концентрацией ресурсов и полномочий.
Но как бы стягивая под себя все, нужно понимать, что стягиваешь под себя всю меру ответственности. И она может по полной программе ударить по президенту уже в 2017 году. Учитывая то, что в Белом Доме сидит человек не злопамятный, но ничего не забывающий – я имею в виду господина Трампа, – а он прекрасно помнит, откуда на старте кампании к нему пришла достаточно серьезная неприятность, грозившая дезорганизиовать его кампанию – скандал с Мэнэфортом, – я думаю, это еще аукнется Петру Алексеевичу", – подытожил политолог.
