наверх
20.10.201706:18
Курсы валют НБУ
  • USD25.780.00
  • EUR30.420.00

День ЧП? Нет, просто П. Последствия национализации "ПриватБанка"

Эхо национализации "ПриватБанка": "маски-шоу" в Днепре (295)

(обновлено: )11359378
Национализация "ПриватБанка" - спасение банка за счет украинских граждан — приведет к новому витку инфляции и ослаблению гривны. Этих последствий можно было бы избежать, если бы Нацбанк выполнял свои надзорные функции лучше, чем сейчас.

Наталья Печорина, РИА Новости Украина

Качество национализированного актива — соответствие пассивов и активов банка отчетным — еще предстоит оценить. Однако решение о национализации "ПриватБанка" вредно отразится как на потребительских ценах, так и на устойчивости гривны. И еще одна нематериальная проблема — недоверие населения к банковской системе — получила мощный импульс к развитию сбережений вне банков, от греха подальше.

К тому же государство последовательно увеличивает свое присутствие на рынке банковских услуг, одно за другим выдавливая оттуда учреждения с украинским капиталом.

Цена непрофессионализма

Ситуация в "ПриватБанке", по словам главы НБУ Валерии Гонтаревой, сложилась критическая — дефицит средств банка достиг 148 миллиардов гривен. Почти два года регулятор и собственники работали над этой проблемой, поэтому на момент вхождения государства в капитал банка доля связанных с бизнесом "Привата" кредитов "ПриватБанка" достигла 97%, и эта доля в процессе переговоров, естественно, не сокращалась, а росла. И если раньше собственники были должны сами себе, то теперь они должны государству, сумма долга оценивается в 32 млрд гривен обязательств бывших акционеров банка против 116 млрд грн обязательств государства.

Глава НБУ почему-то не упомянула об интенсивной информационной кампании, развернутой против банка. Если бы не ежедневные напоминания в СМИ о возможной национализации "ПриватБанка", которые активизировались, видимо, параллельно с торгами между бывшими и нынешними собственниками "Привата", олигархом Игорем Коломойским и представителем группы "Приват" Геннадием Боголюбовым — с одной стороны, и Администрацией президента и НБУ — с другой. Люди, наученные действиями руководства НБУ, знают, что спасать банк от краха регулятор не будет, поэтому на всякий случай стали массово забирать свои деньги из банка. А поскольку в клиентах банка — половина населения Украины, 20 миллионов человек, то и результат оказался довольно болезненным — до нескольких миллиардов гривен в сутки забирали клиенты на прошлой неделе.

Экономист Виктор Скаршевский считает, что главной проблемой стало отсутствие нормального надзора в Нацбанке, который бы не допустил ситуации с наполнением кредитного портфеля связанными кредитами.

"Сейчас это подается как великое достижение, национализировали, все будет хорошо. Тем самым скрывается некомпетентность регулятора, непрофессионализм и, возможно, какие-то коррупционные вещи. Видеть столько лет такую проблему в капитале (доля связанных с бизнесом группы "Приват" кредитов в банке достигла 97%) и не предпринимать никаких реальных действий", - констатировал Скаршевский

При этом эксперт отметил, что в вопросе "ПриватБанка" МВФ изменил своему же требованию по приватизации предприятий госсектора.

"В выступлении министра финансов Данилюка звучало, что это действие положительно повлияет на транш МВФ. Такая возможность национализации была предусмотрена в меморандуме, подписанном в феврале 2015 года. Однако получается интересный момент: чтобы получить транш, нужно провести не приватизацию, а национализацию. Хотя МВФ все время настаивал на приватизации госсобственности в Украине", — отметил Скаршевский.

Крах доверия

Национализация "ПриватБанка" может похоронить остатки доверия населения к украинским банкам. Украинская банковская система окажется отброшенной минимум на десять лет назад, считает эксперт Фонда общественной безопасности Юрий Гаврилечко.

"Сейчас никто не в состоянии заменить "ПриватБанк", госбанкам до этого уровня еще десять лет идти. О банковской системе Украины можно забыть: те лохи, которые еще доверяют банковской системе, они уже без денег. На будущее, я советую в срочном порядке забирать свои депозиты и никогда больше не верить украинскому государству в этом плане. Пока вы не станете здесь властью, держать деньги в украинском банке может себе позволить только идиот или человек, у которого нет другого выхода", — заявил Гаврилечко.

"Возвращаемся в 1990-е не только в плане уличных разборок, но и уровня развития финансовой системы. Только уже без перспективы, потому что тогда они были, а сейчас их нет. С другой стороны, зачем крупнейшей аграрной державе развитый интернет-банкинг?" — сказал эксперт.

Зачистка рынка

Государство, хоть и неэффективный собственник, с упорством, достойным лучшего применения, наращивает свое присутствие в банковском секторе. За два с половиной года НБУ ликвидировал 87 украинских банков с национальным капиталом.

"С одной стороны, все вопят о том, насколько государство — неэффективный управленец, а с другой — национализируют прибыльный и эффективный банк. А какое государство управленец — все могли оценить на собственном кошельке и собственной шкуре", - отметил Юрий Гаврилечко.

В свою очередь, Виктор Скаршевский констатировал снижение доли банков с украинским капиталом до 16% против роста доли госбанков и иностранных банков.

"После национализации "ПриватБанка" можно сказать, что за последних три года происходила зачистка банковской системы от частных банков с украинским капиталом. На 1 октября 2016 года 84% банковской системы принадлежит всего-навсего 17 иностранным и государственным банкам. А на 81 оставшийся банк с украинским капиталом приходится всего лишь 16% всех активов. Интересно, что доля государственных банков за три года увеличилась в 3 раза с 18% до 53% всех активов. Образно говоря, "контрольный пакет акций" банковской системы Украины принадлежит государству и управляется чиновниками. Как известно, чем больше государство, тем больше коррупция — в этом направлении идет развитие банковской системы", — подчеркнул Скаршевский.

Новое ослабление гривны

Ослабление национальной валюты Украины не за горами. Несмотря на традиционное укрепление накануне новогодних праздников — компании больше заводят валюты, чтобы рассчитаться по обязательным платежам, а граждане тратят сэкономленное на новогодние подарки — курс, скорее всего, будет брать новые высоты. Сначала — за счет спекулятивного компонента и негативных ожиданий рынка, а потом девальвацию подпитают вкладчики "Привата", забравшие свои депозиты из банка. Или — получившие выплаты, гарантированные государством. В любом случае, с этими гривнами население идет не в кондитерский магазин слепого траста, а в обменный пункт.

"В "ПриватБанке" насчитывается 150 млрд гривен — это депозиты физлиц, из них 80% — это срочные вклады, которые можно снять только после окончания срока действия депозитного договора, но оставшаяся часть — это 30 млрд гривен. Теоретически, если вкладчики не доверяют "ПриватБанку" и не знают, что с ним будет дальше, они могут прийти и потребовать эти деньги к выплате. Эти 30 миллиардов гривен или миллиард долларов повлекут дополнительный спрос на валюту, это может стать толчком для резкой девальвации гривны. Как показывает практика предыдущих выплат из Фонда гарантирования вкладов физлиц, гривны, которые снимаются с вкладов, сразу же конвертируются в валюту. Ресурс для обеспечения этих выплат будет, на докапитализацию уже планируется выпуск ОВГЗ на 48 миллиардов гривен. Эта сумма покроет риски досрочного снятия депозитов", — пояснил Скаршевский.

Если валютный курс слабеет, значит цены идут вверх. Планы НБУ удержать инфляцию в пределах 8% в 2017 году и раньше были эфемерными, а сейчас на глазах превращаются в фантазию. К сожалению, рост потребительских цен ударит по карманам простых налогоплательщиков, которые в большинстве своем даже не знают, что поневоле уже сутки как им принадлежит банк №1 по депозитам в Украине. "ПриватБанк" стал дорогой и совершенно не нужной украинцам покупкой, чтобы затем достаться за символическую цену именно тому, кто в этом банке нуждается уже три года.

Темы дня