Соня Тарасюк, РИА Новости Украина
Жалобы Минюста
В последнее время в адрес Нацагентства по противодействию коррупции (НАПК) все чаще звучат обвинения в саботаже разработки механизма проверок отчетов чиновников.
В среду, 14 декабря, глава Минюста Павел Петренко пожаловался, что НАПК не учло предложения ведомства о разработке механизма проверки сведений в е-декларациях.
"Министерство юстиции направило свои предложения на 7 листах, которые мы представляли публично, к сожалению, в той редакции, которая была повторно сослана Нацагентством на наш адрес, они не учли никаких наших предложений", — сказал Петренко.
Петренко отметил, что НАПК в своей редакции документа не определило сроков начала и окончания проверки е-деклараций, не имеет порядка принятия решения о начале проверки, а также не имеет возможности получить объяснение от лица, подавшего декларацию. При этом в законе предусматривается, что в случае предоставления неточных данных лицо, подавшее декларацию, должно предоставить свои объяснения.
Читайте также: Судьи задекларировали миллиард гривен наличными — активисты
Что сделано?
Несмотря на возможность обжалования проверок в НАБУ уже заявили — после анализа деклараций расследуют 10 уголовных производств. "Два производства зарегистрированы по факту внесения недостоверных данных народными депутатами (ст. 366-1 Уголовного кодекса Украины). Одно производство — по факту незаконного обогащения заместителя председателя облсовета (ч.3 ст. 368-2 УК Украины — "Незаконное обогащение лица, занимающим особо ответственное положение")", — говорится в сообщении.
Сведения о еще четырех уголовных производствах в ЕРДР внесены по факту незаконного обогащения и внесения недостоверных сведений в электронной деклараций тремя судьями: в отношении двух служителей Фемиды детективы Бюро расследуют совершение преступления, предусмотренного ч.2. ст. 368-2 УК Украины, третий судья фигурирует в двух процессах, открытых по фактам незаконного обогащения (ч.3 ст. 368-2 УК Украины) и внесения недостоверных сведений в электронной декларации (ст. 366-1 УК Украины).
В тоже время, по данным ГПУ, у 53 депутатов Рады обнаружены признаки коррупции. Материалы проверки были направлены в Нацагентство по вопросам предотвращения коррупции. "Из них по поводу несвоевременного предоставления декларации — одна информация. Неполное отражение данных в декларации — 28 информаций, нарушение ограничений относительно совместительства — 11, нарушение ограничений в части получения подарков — 2 информации", — сообщили в ГПУ.
Отмечалось, что 53 народных депутата могут быть привлечены к административной ответственности, им грозит взыскание штрафа в размере от 850 до 1,7 тыс грн, а также конфискация имущества. В отношении должностных лиц, работающих на выборных должностях, может быть применено отстранение от должности сроком до одного года.
Читайте также: НАБУ vs НАПК: результатов нет, зато много самопиара – Вакаров
Кроме того, в ГПУ зарегистрировали уголовные производства в отношении пяти нардепов из числа задекларировавших более $100 тыс наличных средств для проведения их внеплановой проверки на предмет уклонения от уплаты налогов.
По данным генпрокурора Игоря Луценко, дела открыты в отношении нардепов: Нестора Шуфрича ("Оппозиционный блок"), Руслана Демчака (фракция БПП), Геннадия Бобова (группы "Видродження"), внефракционных – Александра Супруненко и Вячеслава Константиновского. Он также заверил, что начался анализ более полутора сотен деклараций народных депутатов, где показаны наличные в эквиваленте более $100 тыс.
Позже он добавил, что также он дал поручение в связи с декларацией нардепа Андрея Журжия ("Самопомич").
Неудачная шутка
В пятницу, 9 декабря, Генпрокуратура передала в НАБУ данные по результатам проверки е-декларации нардепа Сергея Мельничука, в которой он указал один триллион гривен наличных средств. Хотя ранее пресс-служба нардепа заверяла, что Мельничук пошутил, задекларировав триллион гривен.
У кого-то засекречено, у кого-то сдали нервы
Как отмечали журналисты, из всех руководителей областей лишь глава Запорожской ОГА Константин Брыль не обнародовал свою декларацию.
Позднее в СБУ пояснили, что декларация отсутствует, поскольку Брыль проходит у них военную службу, и направлен на работу в Запорожье, в том числе, в интересах контрразведки.
"Упомянутое Вами лицо (Брыль К. И.) проходит военную службу в Службе безопасности Украины и… направлено в Запорожскую ОГА для работы на штатных должностях на время выполнения конкретных заданий в интересах контрразведки, борьбы с коррупцией и организованной преступной деятельностью", — сообщали в ведомстве.
При этом в спецслужбе подчеркивали, что электронные декларации сотрудников СБУ содержат гостайну, поэтому сохраняются "с соблюдением режимных требований и обеспечением условий для защиты соответствующей информации с целью предотвращения ее утечки техническими каналами".
В тоже время некоторые судьи чень бурно реагировали на вопросы о задекларированных доходах. Так, в сети появилось видео, как судья Высшего суда Украины Татьяна Жайворонок на повышенных тонах отвечает журналистке, которая уточнила данные по е-декларации госслужащей. "Вы уже были у меня дома? Вы уже все увидели?! До свидания!" — эмоционально произнесла Жайворонок.
Позже она согласилась ответить на уточняющие вопросы о соотношении заявленных доходов с ее зарплатой. "Бери листок бумаги и ручку! Ты мою декларацию видела?" — обратилась судья к девушке. Когда та попросила не хамить, Жайворонок продолжила: "Я говорю, бери листок бумаги и ручку. Будешь считать".
"Судья пыталась разложить все по полочкам и объяснить "что" и "откуда" у нее появилось. Но не получилось. Все равно не совпадает стоимость задекларированного имущества и официальной прибыли судьи", — констатируют журналисты "Наші гроші".
По данным из открытых источников интернет
