Наталья Печорина, РИА Новости Украина
Вопрос национализации "ПриватБанка" становится актуальным, поскольку с завершением 2016 года завершает действие "индульгенция" из Меморандума Украины и МВФ на "спасение" банка государством в случае невыполнения собственниками учреждения плана докапитализации. Также банк должен понизить количество кредитов, связанных с другими объектами собственности группы "Приват". Собственно, высокий уровень таких кредитов в кредитном портфеле банка и был одной из причин повышенного внимания к одному из главных активов олигарха Игоря Коломойского.
Не так давно глава Нацбанка Валерия Гонтарева заявила, что до конца года будет понятно, выполнил ли "ПриватБанк" план докапитализации или нет. По ее словам в банке завершается верификация докапитализации.
В то же время появились очень вольные толкования меморандума с МВФ в части национализации "ПриватБанка". Например, специалист отдела продаж инвестиционной компании Dragon Capital Сергей Фурса заявил, что невыполнение требований НБУ по докапитализации "ПриватБанка" приведет к срыву кредитования со стороны МВФ.
"Если результат докапитализации показывает, что "ПриватБанк" не выполнил условия докапитализации, и мы его не национализируем, тогда МВФ транш не даст. Но если вдруг верификация показывает, что "ПриватБанк" чистоплотно выполняет свои обязательства, то МВФ нечего будет сказать и они дадут транш", — уверен Фурса.
Появление темы "ПриватБанка" в новостном поле страны говорит о многом. Например, о том, что вопрос национализации — это главная интрига банковского сектора уходящего года. А также это свидетельство очередного торга первого олигарха страны и владельца "Привата" Игоря Коломойского.
Переговоры в активной фазе
Между Порошенко и Коломойским идут активные переговоры, возможно, о разделе власти. И одним из рычагов давления на экс-губернатора Днепропетровской области является угроза национализации "ПриватБанка". Вероятно, предмет переговоров очень серьезен, так как национализация "Привата" — едва ли не самый серьезный козырь власти, и последствия такого шага отразятся как минимум на всей банковской системе страны.
Экономист Виктор Скаршевский напомнил, что возможность национализации "Приватбанка" была предусмотрена еще первой редакцией меморандума между Украиной и МВФ по программе EFF, подписанном в феврале 2015 года.
"В меморандуме была предусмотрена сумма 139 млрд гривен, и со временем она увеличивалась. В июльской редакции меморандума от 2015 года на докапитализацию было предусмотрено уже 152 млрд грн, а в сентябрьской редакции этого года — 166 млрд гривен. Такая динамика указывает, что проблема в "ПриватБанке" только увеличивалась. Надо понимать, что проблема "ПриватБанка" — это не что-то специфическое, а отражение трудностей всей банковской системы. Специфика лишь в размере "ПриватБанка", поэтому весь процесс сильно заполитизирован", - подчеркнул Скаршевский.
"Когда у Нацбанка, как регулятора рынка, спрашивают о судьбе "ПриватБанка", НБУ не дает никакой внятной информации о своих возможных действиях. Это еще раз подтверждает, что процесс проходит непрозрачно, и там очень много политики, больше политики, чем финансовой составляющей", - добавил эксперт.
По словам экономиста, если предположить, что НБУ пойдет по пути национализации "ПриватБанка", первый вопрос —сможет ли государство эффективно управлять таким "монстром"?
"Ответ очевиден: нет. На сегодняшний день правительство не может нормально управлять государственными "Ощадбанком" и "Укрэксимбанком", поэтому планирует их приватизировать. Получается, госбанки хотят приватизировать, а частный банк — национализировать. Возможно, дело не в форме собственности, а в Нацбанке, который слабо выполняет свою регуляторную функцию. Второй вопрос: спасет ли временная администрация, если она будет введена в банк? До этого временные администрации не спасли более 80 банков размерами меньше, чем "ПриватБанк". Ответ также очевиден: нет", - отметил Скаршевский.
Исходя из этого, предположил эксперт, обсуждение национализации закончится какими-то политическими договоренностями между собственниками "ПриватБанка" и украинской властью.
"Я думаю, что власть позволит "Приватбанку" постепенно решать его финансовые проблемы без национализации. А собственники "ПриватБанка", которые, как известно, владеют центральными телеканалами, в обмен смягчат свою оппозиционность к действующей власти. То есть произойдет какой-то непрозрачный политический размен, и на этом этапе дискуссия о национализации закончится", — отметил он.
В свою очередь руководитель Украинского аналитического центра Александр Охрименко считает, что сейчас невозможно ответить на вопрос, будет ли национализирован "ПриватБанк" или нет.
"Гонтаревой дали команду мочить, и последовали интервью, заявления, рассказы… Но я так понимаю, что сейчас идет торг между Порошенко и Коломойским, и ему создают проблемы, чтобы проще было его уболтать. О чем они торгуются, я не знаю, скорее всего о разделении власти. Чем это закончится? Сейчас сказать сложно", — сказал Охрименко.
"Слишком много политических амбиций, а в этом случае сложно что-то прогнозировать. Но вы не забывайте, что большинство Порошенко в Верховной Раде держится на людях из фракции "Народный фронт", поэтому не все так однозначно и просто", — добавил эксперт.
Национализация — это не больно?
В случае решения о национализации "ПриватБанка" это нужно сделать очень быстро, чтобы паника среди вкладчиков не погребла крупнейший банк, а за ним — и всю банковскую систему с регулятором, принимающим смелые, но зачастую, не очень полезные для отрасли решения.
Финансовый эксперт, руководитель проекта "Путь к успеху" Андрей Блинов отмечает, что у "ПриватБанка" есть два варианта: "Или правление согласует с НБУ программу докапитализации банка и план постепенного снижении объема связанных кредитов. Думаю, что с таким вариантом более-менее согласен и МВФ. Второй вариант — передача банка под внешнее управление. Если это произойдет, следует это сделать буквально за одну ночь. Как говорится, во избежание. Иначе сам процесс неизбежно обрастет слухами да еще выльется в какие-то некрасивые действия по отношению к собственникам этого банка, что приведет к проблемам с ликвидностью "Привата".
При этом Блинов напомнил, что украинское правительство так и не отобрало управляющую компанию, а сделать это "за ночь" невозможно, особенно, если речь идет о крупной международной аудиторской компании.
"Думаю, что решение о национализации может быть принято лишь как крайняя мера. Стоит действовать так: в пятницу НБУ принимает внутреннее решение, а в понедельник банк должен уже открыться и страна узнает, что у него собственник — государство. Если все увидят, что банк продолжает работу в нормальном режиме, все переключатся на обсуждение судьбы акционеров", — заявил Блинов.
Читайте также — Лисицкий: национализация "ПриватБанка" фактически невозможна
"Кстати, одна из ключевых ошибок НБУ — это бесконечное выведение банков с рынка в течение двух лет. Тут действовать надо быстро, "не растягивая удовольствие" на длительное время. Иначе происходит масштабный кризис доверия к банковской системе, что у нас и произошло по итогам 2014-2015 годов", — добавил эксперт.
Исходя из сказанного, можно предположить, что каждую из оставшихся до Нового года пятниц все вкладчики "ПриватБанка" будут напряженно следить за выпусками новостей в надежде, что все обойдется.
