Евгений Стримов, РИА Новости Украина
Последствия допроса Виктора Януковича проявятся в украинской политике позднее, прогресса по «Минску» следует ожидать после договоренностей РФ и США, а тактика запретов кинофильмов в XXI веке приведет к противоположным результатам. Об этом и многом другом говорили эксперты на традиционном пятничном круглом статье "Политические итоги недели" в РИА Новости Украина.
Видеодопрос Януковича: кому это выгодно
Экс-президент Украины Виктор Янукович дал показания в суде по делу о расстрелах на Майдане. В ходе допроса он обвинил действующие власти в вооруженном захвате власти и фактически переложил на лидеров Майдана ответственность за гибель людей.
Политический эксперт Павел Карназыцкий отметил, что допрос Януковича показал полную профнепригодность прокуратуры – потому что попытка привлечь Януковича к государственной измене привела к тому, что Янукович получил трибуну для ответных обвинений.
"Янукович по полной отпиарился, и смысл был проводить это заседания мне до сих пор не понятен. (Вероятно), это идет борьба между «президентскими» и «Народным фронтом", – предположил политолог, добавив, что допрос Януковича подлил масла в этот огонь.
Политолог, директор Фонда гуманитарных стратегий Михаил Павлив отметил, что, по слухам, весь процесс допроса был задуман на Банковой (в администрации президента).
"Янукович долго требовал предоставить возможность дистанционно быть опрошенным, но его "парафинили" с легкой душой. Захотеть мог только тот, кто у нас в стране – главный судья, главный прокурор, глава СБУ – это все один человек и окружающие его посипаки. И в их кругах была принята концепция, что неплохо было бы вытащить из гуталина Януковича, допросить его и заткнуть огромную информационную черную дыру, которая разверзается на третью годовщину Евромайдана. Заткнуть ее для их электората – они все хотят на второй срок", – сообщил эксперт.
По его словам, было совершенно очевидно, что "нет всерьез ни обвиняемых, ни осужденных, ни понимания, как погибла Небесная сотня», прокуратура и следствие совершили конкретные ошибки, а в целом это было "большим-большим черным пятном".
"Это все (допрос Януковича – Ред.) было задумано для компенсации имиджевых, репутационных потерь власти", – заявил Павлив, добавив, что из электората власти никто бы не поверил сказанному Януковичем.
Политолог рассказал, что главных целей было две: "создать условия для бенефиса прокуратуры» и показать электорату, что "все было не зря: вот он, негодяй, его мы выгнали, свергли".
"Целей своих отчасти власть достигла: они получили информационный успех, некий мобилизационный результат", – отметил Павлив, однако, сообщив, что "прокуратура прилетела в штангу, а профессиональные юристы рыдают, "глядя на то, что творит генпрокурор и его посипаки".
Эксперт резюмировал: шар, ком покатился, последствия будут, "но не сразу и не быстро".
Читайте также: Когда выстрелят "папки Януковича"? Опрос экспертов
Политолог, руководитель аналитического Центра "Третий сектор" Андрей Золотарев рассказал, что в украинской власти были опасения, что во время допроса Янукович может попытаться встать в позицию обвинителя, но по факту "ничего внятного" экс-президент так и не заявил.
"Все это наводит на мысль, что зеленый свет Януковичу зажгли, все-таки, в Киеве. И то, что мы наблюдали, является своего рода отражением противоречий в украинской политике – то же противостояние "партии мира" и "партии войны", – сказал эксперт, обратив внимание на то, что вновь начались попытки атаковать представителей Украины в минском процессе, требования убрать Кучму и Медведчука: "но как бы там ни было, единственный, кто дал хоть какой-то результат – гуманитарная подгруппа, это признавал и президент – роль Виктора Медведчука в освобождении 495 насильно удерживаемых лиц".
"Минск": решение не в Украине
"Дорожная карта" Минска по-прежнему пробуксовывает: идет поиск точек соприкосновения, которых пока нет.
Павел Карназыцкий напомнил о заявлении первого вице-спикера украинского парламента Ирины Геращенко, что "украинскую сторону не вполне серьезно воспринимают в Европе".
"Как раз украинскую сторону воспринимают именно так, как она того заслуживает. Если власть не пользуется доверием народа, рассчитывать на доверие международных организаций было бы наивно. Тем более, основная проблема власти – она недоговороспособна…. Нужно отвечать за свои слова и выполнять свои обязательства", – заявил политолог.
"Минск", по сути, заморожен, сказал Андрей Золотарев.
"Это выгодно Киеву. Западные партнеры находятся в состоянии стратегической неопределенности. Мы видим, что перспектива выборов во Франции сведется к выбору между двумя друзьями Путина – Мари Ле Пен и Франсуа Фийоном. Несколько улучшились дела у Меркель, но, тем не менее, положение нестабильное. А значит, в этой ситуации за благо оставить все как есть. Делать вид, что минский процесс не умер, что стороны пытаются о чем-то говорить, но полное отсутствие прогресса ведет к заморозке", – считает эксперт.
Пока между Кремлем и новой администрацией Трампа не будет проговорен вопрос Украины, ничего не произойдет, уверен Михаил Павлив.
"Это понимают все. И Франция, Германия здесь абсолютно бессубъектны. Власть может что угодно декларировать, но пока это обсуждать бессмысленно. А если администрация Трампа и займется Украиной, то не раньше лета 2017 года", – спрогнозировал политолог, добавив, что в приоритете у нового президента США будут внутренние вопросы, а в целом в фокусе команды Трампа Украины нет.
"Ничего раньше лета не изменится, а всерьез поедет после выборов в Германии – осенью 2017 года", – поделился предположением эксперт.
Ракетные стрельбы: "дергать тигра за усы"
Украинские заявления, "бряцание оружием" никто не воспринимает всерьез, заявил Павел Карназыцкий, отметив, что никакие международные организации не стали заниматься этим вопросом.
"Были опасения, особенно учитывая то, что в учениях были использованы еще советские вооружения – ПВО, а они в руках профессионалов могли бы вести себя непредсказуемо", – сказал политолог.
Андрей Золотарев отметил, что поведение Украины напоминает стратегию "дергать тигра за усы".
"Формально с юридической точки зрения Украина имеет все права провести стрельбы. Но, с другой стороны, любой эксцесс, которыми богата была украинская история украинских 25 лет – в абсолютно мирных, штатных ситуациях происходили трагические происшествия… Это и ракета в Броварах, и сбитый самолет, и Скниловская трагедия. Это вселяло большую тревогу", – напомнил эксперт.
По словам политолога, он изначально думал, что "пошумят, пошумят, но в нужный момент, последний момент, как это и случилось – сдвинули немножко место проведения стрельбы и ситуация благополучно обошлась без эксцессов".
"Это была имитация силы. Если мы кому-то и показали стрельбы, то те, кто располагает информацией о реальном положении дел в вооруженных силах Украины, на них это не произведет особого впечатления", – подытожил Золотарев.
А Михаил Павлив и вовсе назвал стрельбы "информационной забивкой, сугубо пиар-ходом".
Кинозапреты: "бредовые потуги"
Обсудили политологи и новые запреты, на этот раз – список из более 540 запрещенных фильмов и сериалов, который обнародовал Национальный совет по теле- и радиовещанию Украины.
"В XXI веке тактика запретов – к чему она приведет? Только к тому, что будет падать телевизионная аудитория, а украинский официоз, пропаганда будут вызывать все нарастающее раздражение. Что и продемонстрировали прошедшие флешмобы. Люди показали власти фигу – уже не в кармане, а на вокзалах Запорожья, Днепропетровска, Харькова. Я думаю, тенденция пойдет по нарастающей. Поскольку попытки строить нациократическое государство с соответствующей идеологией на фоне тотальной коррупции, воровства и лжи приведут к обратным результатам", – сказал Андрей Золотарев.
Михаил Павлив же призвал не относиться к подобной деятельности "новых большевиков" всерьез, сообщив, что это не более чем информационный повод.
"Когда-нибудь это все равно отменят – все эти бредовые потуги. А вот прекрасная инициатива с этими песенными флешмобами: первая инициатива вообще не была политической, а была привязана ко дню рождения "Запорожстали". А потом ее подхватили. В этом почувствовали форму абсолютно мирного протеста. Это естественный ответ на совершенно бредовую экспансию, на попытки уничтожить и задушить идентичность людей, то, чем люди являются на самом деле. Это реакция – она не управляема, это естественное явление души, поэтому и прекрасно", – заявил эксперт.
Читайте также: Казнить нельзя, помиловать тоже. О мировой практике запрета книг и фильмов
Компромат Онищенко – удар по Порошенко
Скандал вокруг "файлов Онищенко" набирает обороты. Андрей Золотарев считает, что его вполне корректно сравнивать с "кассетным скандалом" времен Леонида Кучмы, однако вряд ли последствия на этот раз будут настолько серьезными, как многие ожидают: украинское общество ко всему уже привыкло.
"Действительно, если бы это было 15 лет назад, то, безусловно, мощность "в мегатоннах" этой информационной бомбы была бы на порядок больше, чем у пленок Мельниченко. Тут конкретные суммы у конкретных лиц… И действительно, это очень серьезный компромат. Однако вспомним, как прошел не так давно "панамский кейс"? Никаких особых последствий. И здесь, судя по всему, последствия если и будут, то спустя некоторое время. И вряд ли стоит ожидать политического землетрясения в ближайшие дни, недели и месяц-другой", – сказал Золотарев.
Он пояснил, что для такого прогноза есть основания: "в записях Онищенко речь идет о системной политической коррупции, в которой замешаны не только представители команды президента, но и их оппоненты".
Политолог отметил, что в файлах достаточно большой массив информации, и, скорее всего – "пока Онищенко выбросил далеко не все".
Марш радикалов, "Приватбанк" и несостоявшиеся бунты
Эксперты коснулись еще нескольких тем. Павел Карназыцкий прокомментировал прошедший в четверг марш радикальных сил, приуроченный к третьей годовщине начала столкновений на Майдане.
"Я отметил бы общее настроение апатии среди активистов. Власть за последние годы постаралась немножко попустить активность граждан, в этом сыграли роль и электронные декларации, и финансовые скандалы. Сегодня активисты понимают, что их просто использовали. И даже во вчерашнем марше было видно, что радикально настроенные бойцы пришли к Порошенко покричать вместе кричалки против Путина. Если вы идете к президенту что-то требовать, то требуйте то, что в компетенции президента. А общая риторика войны, вялое выступление радикалов – это было вполне ожидаемо", – сказал политолог.
А Михаил Павлив напомнил, что опять поднялись вопросы о национализации "Приватбанка".
"Отсюда протесты под Нацбанком, а там – конкретно интересы Игоря Коломойского. (Главу Нацбанка – Ред.) Гонтареву торпедируют во весь рост. А вопрос, скорее всего, в "Приватбанке", – отметил политолог, добавив, что митинги под НБУ – это лишь имитация протестов.
Также Павлив подвел условные итоги ноября.
"Ноябрь не стал месяцем бунтов. Пока это все катится по рельсам власти, пока она управляет ситуацией. Но внешние и внутренние факторы, конечно же, запустили глубинное переформатирование. Обостряются отношения внутри власти, между властью и отдельными группами внутри "Народного фронта". Я говорил и говорю, что распад этой коалиции неизбежен. И думаю, что непубличная часть бюджетного процесса станет одним из факторов (развала коалции): аппетиты тех групп, которые составляют "Народный фронт", явно не соответствуют мнению об этом Банковой", – подытожил эксперт.
