РИА Новости Украина
Так, президент России Владимир Путин, комментируя решение ЕП, заявил, что принятие этой резолюции свидетельствует о деградации представления о демократии в европейском обществе, при этом выразив надежду, что здравый смысл восторжествует и до реальных ограничений дело не дойдет.
Между тем, в поддержку документа под названием "Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон" из 691 депутата, принимавшего участие в голосовании, проголосовали 304 человека, выступили против 179 европарламентариев, воздержались — 208. Таким образом, однозначно за принятие документа высказалось меньше половины голосовавших.
В качестве основных информационных угроз Евросоюзу и его партнерам в Восточной Европе в резолюции называются агентство Sputnik, телеканал RT, фонд "Русский мир" и подведомственное российскому МИД федеральное агентство "Россотрудничество". Резолюция содержит ряд беспочвенных обвинений, в том числе сравнивает деятельность таких СМИ как Sputnik с деятельностью террористической группы ИГИЛ.
После резолюции агентство Sputnik обратилось к международным организациям, таким как ООН, ЮНЕСКО, ОБСЕ и "Репортеры без границ" с просьбой принять меры для того, чтобы остановить ограничения свободы СМИ в ЕС, направленные на прекращение деятельности в Европе российских СМИ – Sputnik и телеканала RT.
Принятый документ носит рекомендательный характер и необязателен к исполнению странами-членами Евросоюза.
Не учите нас жить
Путин во время общения с журналистами напомнил, что Россию на Западе "все пытались и пытаются учить демократии, всегда мы от этих людей слышали, что самый порочный способ – это что-то запрещать".
"Если такое решение принято, это говорит о том, что мы наблюдаем некоторую, причем совершенно очевидную деградацию в политическом смысле этого слова представлений о демократии в западном обществе, в данном случае на уровне Европейского парламента. Очень рассчитываю на то, что все-таки здравый смысл восторжествует и реально никаких ограничений мы здесь не увидим", – сказал Путин.
Он также поздравил поздравителей названных СМИ с результативной и талантливой работой.
"Ну, а тех наших представителей прессы, журналистов, которые побудили представителей представительного европейского органа принимать такие решения, хочу поздравить с тем, что они проводят, судя по всему, активно, результативно и талантливо свою работу", – сказал Путин.
Sputnik может обратиться в суд
Агентство Sputnik, которое авторы резолюции назвали в качестве одной из угроз, назвало принятый документ прямым нарушением свободы средств массовой информации и прав человека и призвало ЕС не допустить введения государственной цензуры. Юристы Sputnik и RT изучают возможность обращения в суд ЕС из-за нарушения резолюцией ЕП по информационной борьбе с РФ норм ЕС по правам человека, сообщила главный редактор телеканала и агентства Маргарита Симоньян.
"Юристы Sputnik и RT изучают все возможности, включая и эту тоже. Для нас нарушение принципа свободы слова очевидно", – сказала Симоньян, отвечая на вопрос о вероятности обращения в Суд ЕС.
Комментируя тот факт, что за резолюцию проголосовало меньше депутатов, чем высказалось против и воздержалось, главный редактор Sputnik и RT отметила, что "такой расклад голосов оставляет надежду, что не все в европейском истеблишменте ослеплены иррациональным страхом и готовы жертвовать любыми принципами ради утоления этого страха".
В Москве не исключили ответных мер
В российском МИД резолюцию назвали информационным преступлением и не исключили, что придется зеркально ответить. Официальный представитель ведомства Мария Захарова, комментируя ситуацию вокруг принятой резолюции, заявила, что "это преступление, когда при наличии реальной угрозы в виде терроризма, фундаментализма, мало того, питательной среды в виде национализма, ксенофобии, уводить взгляд международного сообщества совершенно в другую сторону".
"В то время, когда вы занимаетесь некой псевдороссийской пропагандой, вы совершаете преступление, потому что вы не даете возможность людям анализировать и думать, исходя из альтернативных источников информации", – сказала Захарова в эфире программы "Вечер с Владимиром Соловьевым" телеканала "Россия-1".
"Действовать зеркально и отвечать, если наших будут трогать, мы будем", – подчеркнула Захарова относительно возможности ответных действий в адрес западных журналистов.
При этом она добавила, что это будет не выбор Москвы, потому что "мы не хотим нагнетать эту ситуацию".
Не исключили ответных мер в случае введения в ЕС цензуры в отношении российских СМИ и в Госдуме, при этом глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий выразил надежду, что здравый смысл возобладает и до этого дело не дойдет.
"Резолюция носит лишь рекомендательный характер. Будем надеяться, что здравый смысл возобладает и до введения реальной цензуры против российских СМИ и противодействия Россотрудничеству Евросоюз не дойдет. В противном случае не исключаю, что России придется принимать ответные меры", – сказал журналистам Слуцкий.
Другой депутат ГД, член комитета по международным делам Сергей Железняк отметил, что резолюция выглядит русофобской дикостью и показывает, что основной угрозой Евросоюза является собственная близорукость чиновников из Брюсселя.
Автор резолюции увидела страх на голосовании
Несмотря на то, что резолюция была принята, по факту, за нее высказались меньше половины голосовавших. Автор резолюции депутат от Польши Анна Фотыга посчитала, что "пропаганда, личные интересы, страх или миролюбие" помешали большему количеству ее коллег голосовать в поддержку документа.
"Люди голосуют не исходя из фактов, а руководствуясь своими глубокими убеждениями. Это могло произойти по многим причинам: пропаганда, личные интересы, страх, желание быть миролюбивым и жить без проблем. Увы, у нас есть проблемы и нам придётся сталкиваться с ними. Это, на мой взгляд, и объясняет такой разрыв в голосовании", – сказала Фотыга, отвечая на вопрос корреспондента РИА Новости в ходе пресс-конференции.
В свою очередь, евродепутат от Австрии Юджин Фреунд заявил, что "раз система показала, что большинство проголосовало за принятие резолюции, то это значит, что большинство проголосовало именно так".
"Я тоже могу сказать, что 208 и 179 в сумме будет больше, чем 304, но система так не работает. Мы видели такое в США: за Хиллари Клинтон отдали на два миллиона голосов больше, чем за Дональда Трампа, но система сказала — Трамп был выбран выборщиками", – сказал евродепутат.
Глушилки для RT и банальные выводы
Документ еще до голосования подвергся критике со стороны ряда европарламентариев. После принятого решения негативных оценок в самом парламенте меньше не стало. Так, евродепутат от Латвии Андрей Мамыкин в беседе с РИА Новости отметил, что Европа не располагает средствами для создания новых каналов информации, но намерена потратить миллионов евро на подготовку аналитических докладов, которые не способны изменить информационную картину в Европе.
"Они будут глушилки покупать, чтобы заглушить Russia Today? Или они думают, что своими бесконечно глубокими аналитическими докладами с банальным набором выводов они изменят информационную или медийную картину внутри ЕС? Конечно, нет", – сказал собеседник агентства.
"У нас почему-то нет денег на создание альтернативных каналов информации, где журналисты, публицисты вели бы диспут, но есть миллион на чиновников при Еврокомиссии, которые будут писать доклады о Russia Today и регулярно представлять из Федерике Могерини и Европарламенту. Классно, приехали. Больше сказать нечего", – сказал Мамыкин.
Комментируя исход голосования, Мамыкин отметил, что результат свидетельствует о проблеме внутри Европарламента.
"Когда мы говорим, что решение принимается демократическим большинством — это не совсем так, большинства в данном случае не было. Если сложить голоса "против" и тех, кто воздержался — будет 387. Поддержали резолюцию 304 человека, при этом решение принято. Как и в ООН, в Европарламенте учитывают только голоса "за" и "против", голоса воздержавшихся не учитываются вообще. В национальном парламенте Латвии, моей страны, голоса воздержавшихся учитывают тоже как не голоса "за". При этой модели, конечно же, сегодня в Европарламенте не прошла бы эта резолюция", – сказал депутат.
Он отметил, что "политики начинают журналистов учить, что им писать, что им снимать и что транслировать по радио, политики указывают СМИ, как им работать и что сообщать своим слушателям и зрителям".
Резолюция приравняла СМИ к ИГ
В принятой резолюции утверждается, что Россия якобы оказывает финансовую поддержку оппозиционным политическим партиям и организациям в странах-членах ЕС, использует фактор двусторонних межгосударственных отношений для разобщения членов сообщества.
В качестве основных информационных угроз Евросоюзу и его партнерам в Восточной Европе в резолюции называются агентство Sputnik, телеканал RT, фонд "Русский мир" и подведомственное российскому МИД федеральное агентство "Россотрудничество".
В документе также говорится, что Москва ведет в отношении Евросоюза "враждебную пропаганду". При этом противодействие России авторы резолюции приравнивают к борьбе с "Исламским государством" (ИГ) и призывают Еврокомиссию и страны-члены Евросоюза к дополнительному финансированию проектов по контрпропаганде. Ранее европейский портал EU Observer сообщал, что на эти цели рабочая группа ЕС по информационному противодействию России может получить бюджет в миллион евро.
Резолюция содержит формулировки, граничащие с предложением ввести цензуру против российских СМИ и призывающие страны ЕС выступить с "конкретными юридическими инициативами для того, чтобы стать более эффективными и ответственными в решении проблемы дезинформации и пропаганды". При этом авторы документа говорят о необходимости плюрализма СМИ и свободы информации.
